IATP 팀과 팀을 이루어sustain, 영국의 더 나은 식품 및 농업을위한 동맹, 영국과 미국 간의 슬롯 나라 협상에 대한 증거를 제출하여 주님의 하원에국제 계약 소위원회 조사. 우리는 양국의 시민 사회가 파업이 발생한 슬롯 나라 거래가 사람들과 지구의 이익에 있고 양질의 음식과 지속 가능한 농업을 약화시키지 않도록하는 데 관심이 있다는 것을 보여주기 위해 의견을 공동 저술했습니다. 군주의 탐구는시기 적절하고 중요합니다. 전염병에도 불구하고, 슬롯 나라 대화는 빠르게 진행되었습니다. 양국의 협상가들은 9 월에 4 번의 회담을 위해 거의 만났고, 영국 상대 비서 Liz Truss는 주장중요한 진보; 다음 라운드는 10 월 말에 계획됩니다. 한편, 영국은 브렉 시트 이후 법률이 슬롯 나라 협상을 수행하거나 일반적으로 농업 정책을위한 주요 프레임 워크를 설정하지 않았다. 거래비는 여전히의회를 통한 길을 웨딩별도로, 현재 식품 및 농업 기준을 유지하기위한 농업 법안에 대한 수정안은 여전히 고려 중입니다.
우리의 제출에서 IATP와 Sustain은 많은 우려를 제기했습니다. 이 빠르게 진행되는 대화에서 나올 가능성이있는 일종의 슬롯 나라 거래는 영국 식품 및 농업 관행에 중대한 위험을 초래합니다. 동시에, 이번 계약은 미국 식품 및 환경 표준을 개선 할 수있는 기회를 제한하고 과도한 산업화 농업 시스템에서 멀어지기 시작합니다.
the영국의 협상 목표슬롯 나라 협정의 경우 정부는“우리의 높은 환경 보호, 동물 복지 및 식품 표준에 따라”타협하지 않을 것이며“특히 영국 농업에 대한 영국 제품 민감성”을 인정합니다. 그러나 현재까지 영국 정부는 법안의 식품 표준을 사로 잡기를 거부하여 협상 칩으로 남아 있도록 효과적으로 보장했습니다. 이것은의 특이성과 대조됩니다.U.S. 목표 협상그리고 미국 슬롯 나라 대표 로버트 라이트 (Robert Lighthizer)의 반복 진술, 트럼프 행정 관리 및 영국 식품 표준에 반대하는 양 당사자의 의회 회원들.보호주의” - 미국이 미국 상품 수출이 충족 할 수없는 음식 표준에 반대한다는 것을 분명히합니다.
살충제
미국은 영국에서 금지 된 70 ~ 80 살의 살충제를 허용하며 음식에 대한 더 높은 수준의 잔류 물을 허용합니다. 미국-미국의 슬롯 나라 거래는 현재 허용 된 것보다 살충제 잔류 물 수준이 높거나 농약의 잔류 물이있는 미국 수입품의 판매를 허용 할 수 있습니다. 그것은 인간 건강이나 자연 환경에 대한 부정적인 영향에 대한 우려로 인해 금지 된 영국의 활성 물질을 다시 인증 할 수 있습니다. 또한 영국이 향후 더 많은 보호 표준을 도입하는 것을 제한하는 조치를 취할 수 있습니다. 이것은 또한 미국의 관점에서도 우려입니다. 슬롯 나라 거래는 현재의 약한 표준과 우리의 살충제 법을 개혁하기위한 스티미의 노력을 잠들 수 있습니다.
노동자 안전
영국 도축 산업은 미국 미트 패킹 산업의“효율성”을 충족시키기위한 압력에 직면 할 것이며, 근로자들은 부상과 질병의 위험이 증가합니다. 미트 패킹은 중 하나입니다.가장 위험한 직업미국에서는 트럼프 행정부로 상황이 악화되고 있습니다업계 자체에 대한 검사를 넘겨, 과도한라인 속도는 높은 부상 율로 이어집니다또한 집행 약화로 인해 여러 가지 환경 및 안전 위반이 확인되지 않았습니다. 최종 제품을 소독하기 위해 가금류 시체를 파 세포산으로 뿌린다. 최종 제품을 소독 할 수있다.미국 미트 패킹 산업을 강타하자, 현재까지 최소 200 명의 고기 포장 노동자를 죽였습니다. 더 빠른 가공 라인은 플라스틱과 금속 부품이 가공 공장에서 음식에 빠지고 식품에 빠지면서 직접 오염을 일으켜리콜의 주요 증가.
동물 복지
영국 (EU 규정을 통해)은 농장과 학살에 대한 복지를 보호하기 위해 돼지, 암탉, 육계 닭 및 송아지에 대한 종별 법안을 가지고 있습니다. 미국 동물 복지 규정은 약합니다. 동물이 농장에있는 동안 동물의 복지를 지배하는 연방 법률은 없습니다. 학살에 관한 연방 조항이 있지만이 법안은 가금류를 다루지 않습니다. 미국의 입법은 또한 살아있는 동물의 수송에 대한 보호가 훨씬 덜 보호됩니다. 예를 들어, EU 규칙은 라이브 닭의 최대 12 시간의 운송 시간을 허용하지만 미국에서는 제한이 28 시간입니다. 영국은 2012 년부터 계란 배치 암탉의 불모의 배터리 케이지를 금지했으며 1999 년 이래로 마구간은 마구간을 뿌렸습니다.이 시스템은 일부 미국 주에서는 금지되어 있지만 연방 금지령은 없습니다.대다수의 국가는 그러한 보호 부족. 미국은 동물 복지 문제와 관련된 필수 표지가 없으며 자발적 공개의 진실성을 규제하지 않습니다.
식품 안전 및 화학 세척
U.K. 염소 및 페 아세트산과 같은 화학 물질 세척에 대한 소비자 우려는 음식의 이러한 화학 물질에 대한 소비자의 불쾌감에 대한 문제 일뿐입니다. 오히려, 이러한 화학 물질의 사용은 미국의 기본 식품 안전 시스템의 부적절 함을 반영하며, 이는 화학 물질을 안전하게 만들기 위해 고기를 소독해야합니다. 대조적으로, 영국 및 EU 표준은 물 세척 외에는 아무것도 허용하지 않습니다. 즉, 생산 및 가공 전반에 걸쳐 안전한 관행을 유지하고 추적하는 것이 필수입니다. 미국 농업 및 슬롯 나라 공무원은 학살 후 화학 세척의 효과를 과학 기반으로 간주하지만 독립적 인 연구에 따르면 염소는 식품 매개 병원체를 죽이지 않고 감지 할 수 없게 만들 수 있습니다. 위에서 논의한 바와 같이, 미국 미트 패킹 플랜트에서의 높은 수준의 화학적 사용도 작업자 안전 문제입니다.
항생제 및 기타 약물
방대한 양의 의학적으로 중요한 항생제는 여전히 농업에 사용됩니다. 이것은 질병으로 이어지는 비좁고 더러운 상태의 징후 일 수 있습니다. 항생제의 과도한 사용은 위험한 항균성 저항성을 불러 일으키고 생명을 구하는 항생제의 효과를 줄임으로써 동물에 모욕적 인 관행을 촉진하고 공중 보건을 약화시킵니다. Alliance가 항생제를 구해주기위한 최근 보고서에 따르면 미국 가축은 2018 년 영국에 비해 동물 당 평균 5.4 배 더 많은 항생제를 받았다고 밝혔다. 이 수준은 미국 소에서 8 배 또는 9 배 더 증가하며, 이전에 성장 프로모터로 분류 된 항생제 (버지니아 미친)의 일상적인 예방 적 사용을 포함합니다. 모든 용도는 영국에서 금지되어 있으며, 이는 항생제의 과도하게 사용되며, 락토 파민과 카바 딕스와 같은 생계의 성장 프로모션 약물 및 호르 스톡은 Livestine의 일부이며, 소포의 일부입니다. 미국이 입력 한 모든 슬롯 나라 계약은 이러한 관행을 정상화하고 이러한 방식으로 생산되는 식품을 영국 시장에 허용합니다. 미국은 이러한 슬롯 나라 규칙을 사용하여 미국 제품에 대해“차별”하는 비 인수 장벽을 줄이고 슬롯 나라을 완화하기 위해 덜 엄격한 미국 규칙으로 표준을 조화시키기위한 조항을 통합하기 위해 기존 영국 규칙을 롤백하려고 할 수 있습니다..
소비자 보호
소비자 보호 및 소비자 선택의 행사는 높은 표준 및 효과적인 라벨링에 전제됩니다. 영국과 미국 사이의 슬롯 나라 협정은 둘 다 위험에 처해 있습니다. 미국은 표준을 낮추기를 원할뿐만 아니라 소비자가 구매하고 식사하는 것을 알지 못하도록 라벨링을 제한하기를 원합니다. 미국 슬롯 나라 협상가들은 의무적 인 소비자 라벨링에 대해 어려운 노선을 취했습니다WTO 전그리고 최근멕시코와 캐나다와의 협상. 미국 슬롯 나라 관리들은 이미 영국이 Brexit에 이어 식품 라벨링 법을 개선 할 가능성에 대한 이의를 제기했습니다. 예비 슬롯 나라 협상 쇼를 문서화하는 유출 된 메모U.S. 공무원 반대"공중 보건의 단계가 아니라 해로운 라벨을 경고하고"설탕 함량이 높은 음식을 라벨링하는 데… 소비자 행동을 바꾸는 데 특히 유용하지 않다고 우려합니다. "
농민을위한 경제적 영향
미국과의 슬롯 나라 거래는 영국 농민들이 경쟁력을 유지하기 위해 표준을 낮추고, 중대한 경제 위협을 일으키고, 식품 및 환경 표준 모두에 대한 바닥까지 경쟁을 일으킬 수있었습니다. 영국 식품 표준이 미끄러지면 영국 농민들은 EU 표준을 충족시키기 위해 고군분투하여 현재 영국 농업 수출의 60%를 차지하는 1 차 수출 목적지를 잃게됩니다. 마찬가지로, 영국 농민들은 더 큰 규모로 더 저렴하게 자란 수입 작물에 의해 저술 할 수 있습니다. 미국의 관점에서, 산업 농업 제품에 대한 영국 시장 확장은 고품질 및 유기농 농업을 지원하는 데 아무런 영향을 미치지 않으며, 공중 보건 및 환경을 더 잘 보호하기 위해 살충제, 동물 복지 및 항생제 규정을 개선하기위한 미국의 국내 노력을 약화시킵니다.
기후
영국은 협상 목표에서“기후에 대한 정부의 야심에 따라 계약을 미래에 방해하고 싶다”고 말했다. 그러나 미국 슬롯 나라 협상가들은 지구 온난화 또는 기후 변화에 대한 조항을 피하기 위해 슬롯 나라 승진 당국 법에 따라 의회에 의해 명시 적으로 요구되기 때문에 이것은 불가능할 수 있습니다. 최근에 협상 된 새로운 NAFTA 또는 미국-멕시코 캐나다 계약은이 요구 사항을 반영하고 기후 유산을 피해줍니다. 불행하게도, 미국-미국 슬롯 나라 협정은이 같은 결함이있는 기후 지침에 따라 협상되고있다.
결론
대서양 전역의 상품 운송을 늘리기 위해 설계된 미국과 영국 간의 슬롯 나라 협정의 사실은 온실 가스 배출량을 악화시킬 것입니다. 이 협정의 조항은 화석 연료 사용과 에너지 집약적 인 화학 물질, 비료 및 농약 사용을 촉진하면서 영국 정부의 기후 발병 관행을 규제하기위한 권한을 제한 할 수있다..집중적 인 산업화 가축 및 유제품 관행은 주요한 주요 원천입니다.기후 여성 배출.이미 미국 스타일의 성장 증거가 있습니다집중 농장영국에서 영국과 공통의 농업 정책을 떠난 한 가지 결과는 국가가 자체 농업 정책과 농장 지원 체계를 구축 할 기회가 있다는 것입니다. 영국과 미국이 저임 기준 슬롯 나라 거래에 동의한다면, 미국은 미래에 산업화 된 기후 농업을 효과적으로 임베드 할 것이며, 영국은 동일한 파괴적인 관행의 채택을 가속화하고 다른, 더 지속 가능한 미래를 차트 할 수있는 기회를 놓칠 것입니다..
원래 게시물을 읽으려면 클릭하십시오여기.
Orla Delargy는 Sustain의 Brexit의 커뮤니케이션 책임자 : 더 나은 음식과 농업을위한 동맹.
Sharon Anglin Treat는 농업 및 슬롯 나라 정책 연구소의 선임 변호사입니다.