호주인들은 필립 모리스가 크레이지 슬롯 고소하는 것을 기억합니다. 우리는 영국 기업에게 동일한 무기를 손에 넣어서는 안됩니다
영국 무역부 장관은 6 월 11 일 영국 G7 회의 발표 전에 호주의 자유 무역 협정에 대한 최종 협상에서 크레이지 슬롯에 대한 기업의 권리가 논의되고 있음을 확인했다.
이 계약은 영국의 브렉 시트 이후 러쉬의 일부입니다. 따라서 영국이 홍보하는 것으로 보이며 호주와 호주와 영국의 거래에 대한 지역 사회의 반대에 연료를 공급할 가능성이있는 ISDS (Investor-State Dispute Songement) 조항에 동의 할 수 있다는 것은 당황합니다..
모든 무역 협정에는 주-주크레이지 슬롯의 중심 프로세스가 있습니다. ISDS는 일부 양자 및 지역 무역 협정에만 포함 된 선택적 추가입니다. ISDS는 이전 식민지가 독립되어 자산이 수용되면 회사에 보상을 제공했을 때 시작되었습니다. 그러나이 시스템은“간접 수용량”,“합법적 인 기대”및“공정하고 공평한 대우”와 같은 개념을 개발했으며, 이는 규제 변화의 가치를 감소 시키거나 변화에 대해 공정하게 상담하지 않았다고 주장함으로써 기업이 보상을 구할 수있게 해주었다..
ISDS는 모든 정부에 의해 규제 변경이 투자 가치에 해를 끼칠 것이라고 주장 할 수 있다면 국제 재판소에서 크레이지 슬롯 수백만 달러로 고소 할 수있는 전 세계 (그러나 지역이 아님) 특별 권리를 제공하기 때문에 인기가 없다. ISDS 클레임은 민주적으로 선출 된 정부가 제기 한 공중 보건, 환경 및 기타 공공 이익 법률에 대해 이루어질 수 있습니다.
전 고등 법원 대법원장 Robert French와 같은 법률 전문가는 ISDS에 독립적 인 사법부가 없다고 언급했습니다. 사례는 한 경우에 회사를 대표 할 수있는 옹호자들에게 직원이 직원을 지키고 다음에 재판소에 앉아있는 임시 재판소에 의해 수행됩니다. 전례 나 호소가 없으므로 일관되지 않은 결정으로 이어집니다.
호주인들은 미국 필립 모리스 담배 회사가 평범한 포장법에 대해 수십억 달러를 고소했다는 것을 기억합니다. 필립 모리스 (Philip Morris Company)는 US-Australia 자유 무역 협정에 따라 고소 할 수 없었습니다. 왜냐하면 지역 사회 야당이 2004 년 협약에 ISD를 포함시키기를 거부했기 때문입니다..
담배 회사는 호주 고등 법원에서 보상 청구를 종합적으로 상실했으며 크레이지 슬롯의 비용을 지불해야했습니다. 필립 모리스 (Philip Morris)는 ISDS가 포함 된 모호한 홍콩-오스트레일리아 투자 계약을 발견하고, 일부 자산을 홍콩으로 옮기고, 홍콩 회사라고 선언했으며, 보상으로 수십억 달러를 주장하여 커뮤니티 분노를 촉구했다..
Patricia Ranald 박사는 호주 공정 무역 및 투자 네트워크의 소집 자이며 시드니 대학교의 연구원입니다.
Guardian에 대한 전체 주석을 읽으려면 클릭하십시오여기.