Josh Hawley 상원 의원의 발 뒤꿈치에서 세계 무역기구를 폐지하라는 op-ed의 전화에 크레이지 슬롯 무역 대표 Robert Lighthizer는 New York Times의 의견 페이지를로 가져갔습니다.“오프 쇼어의 시대”의 끝을 선언합니다.도널드 트럼프 대통령의 적극적으로 일방적 인 무역 정책은 당연히 대부분의 신용을 얻었습니다. 와 마찬가지로중국에 맞는“자유 국가”클럽에 대한 Hawley의 퍼지 계획, Lighthizer가 보호주의가 여전히“일자리를 크레이지 슬롯으로 가져 오는 계획의 일부”의 일부라고 생각하는지 여부는 확실하지 않습니다. 그러나 크레이지 슬롯이 잠재적으로 코로나 바이러스 전염병에 의해 폭행 된 또 다른 대공황의 위기에 처해 있기 때문에 1 주일 안에 두 명의 저명한 공무원이 보호 주의자 사운드 정책을 요구하는 불안한 일입니다..
Lighthizer는 Hawley의 일주일 만에 출판 된 그의 OP-ED에서 주장했으며, 크레이지 슬롯 기업들은 이미 트럼프 행정부의 무역 거래에 대한 엄격한 집행, 중국과의 대결 덕분에 그의 말로, 그의 말에 대한“열풍”을 다시 생각하고 있다고 주장했다. Lighthizer는 전염병이 그 추세를 가속화하고 있다고 주장했으며, 행정부의 무역 정책과 함께 트럼프의 제조업을 되 찾겠다는 약속을 전달할 것이라고 주장했다..
그러나 숫자는 Lighthizer의 주장을 지원하지 않습니다. 실제로, 트럼프의“크레이지 슬롯 최초”보호주의는 제조 부문을 돕는 것보다 아프다. Lighthizer는 "오프 쇼어 계획을 폐기하거나 생산을 크레이지 슬롯으로 옮기기위한 결정을 발표 한 회사의 몇 가지 사례를 제공합니다. 그리고 제조 생산량과 일자리의 성장은 오바마 행정부의 마지막 해에 비해 트럼프의 첫 2 년 동안 약간의 가속화되었습니다. 그러나 제조업이 유행성 관련 셧다운이 올 봄 경제를 망치기 1 년 이상 제조가 약화되기 시작하면서 그 성장이 짧았습니다.
2019 년 초에 시작, 제조 출력약간 감소한 다음 멈췄습니다, 그대로제조 작업. 공급 관리 연구소의 제조 지수는 지난 여름 50 미만으로 미끄러 져서 전염병이 발생하기 전에 수축을 신호합니다.
침체가 그랬지만중국과의 트럼프 무역 전쟁에서 에스컬레이션과 일치. 중국 수출에 대한 크레이지 슬롯의 평균 관세가 |트럼프 기간이 시작될 때 약 3 % ~ 12 %2018 년 9 월, 그 이후 1 년에 21 %. 이 새로운 관세의 대부분은 중간 상품에 있었으며 생산에 사용하는 크레이지 슬롯 제조업체의 비용을 증가시킵니다. 더욱이, 이러한 추가 비용은 트럼프 행정부가 2018 년 봄에 대부분의 세계에서 철강 및 알루미늄 수입에 부과 한 25 %의 관세 위에 있었으며, 국가 안보상의 이유로.
2019 년에 전반적인 경제 및 고용 성장이 계속 된 이후, 이러한 관세가 제조업 부문의 문제에 중요한 역할을 한 것은 그럴듯합니다. 트럼프의 무역 정책이 불확실성을 창출하고 해치고 있다고 불평하는 회사에 대한 그의 반응으로, Lighthizer는“확실성을 원한다면 식물을 크레이지 슬롯으로 데려 오십시오.” 그러나 공급망 무역이 단순히 중단 될 것으로 기대하지 않는 한, 새로운 크레이지 슬롯 수입 관세의 가능성과 보복 가능성은 회사가 무시할 수없는 비즈니스 비용입니다. 트럼프가 아직 배우지 못한 교훈을 반복하기 위해 관세는 크레이지 슬롯인들에게 세금입니다.
코로나 바이러스가 제기 한 경제적 피해를 고치는 것은 큰 일이 될 것이며, 내면의 민족주의 무역 정책은 1930 년대와 마찬가지로 상황을 악화시킬 수 있습니다..
외국인 투자자들이 중국 정책, 트럼프의 관세 및 전염병에 의해 노출 된 취약성에 대한 오해에 비추어 외국인 투자자들이 공급망을 다시 생각하고 있다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그러나 지금까지의 증거는, 다각화 정도가 발생하고 있기 때문에 투자자들은 대부분 아시아의 다른 곳을보고 있다는 것입니다. 베트남은 이미 중국의 임금 상승으로 부정적인 영향을받은 의류와 같은 노동 집약적 인 부문의 투자자들로부터 주목을 끌고있었습니다. 인도는 전염병으로 인해 중국으로 대안을 구하는 잠재적 인 투자자들에게 토지를 제공하고 있습니다.
그러나 일부 크레이지 슬롯 기반 회사가 크레이지 슬롯으로 약간의 생산을 가져 오더라도 많은 새로운 제조업 일자리를 창출 할 증거는 거의 없습니다. 결국, 자동화는 이미 여러 부문에서 이미 발생하고 있으며, 회사가 크레이지 슬롯으로 이전하도록 강요하려는 시도는 많은 새로운 일자리를 창출하는 것보다 로봇의 사용을 가속화 할 가능성이 높습니다. 또한 그 압력이 켜질 것입니다조립 라인에 로봇을 추가하는 압력 상단코로나 바이러스가 사회적 거리가 필요한 곳.
트럼프 행정부가 여기서 무역 및 산업 정책을 취할 계획은 불분명합니다. 1 월, 중국과의“단계원”거래는 중국이 많은 대두, 옥수수, 액수화 된 천연 가스 및 기타 물건을 사도록 강요함으로써 무역 전쟁을 무너 뜨리고 농민과 다른 크레이지 슬롯 수출업자들을 화해하려는 욕구를 알리는 것처럼 보였다. 그러나 이러한 구매는 현재 전염병의 경제적 영향으로 인해 위험에 처해 있습니다. 게다가,중국은 편리한 정치적 목표 인 것 같습니다트럼프의 재선 캠페인과 전 민주당 후보의 캠페인, 전 부통령 Joe Biden의 캠페인.
코로나 바이러스가 제기 한 파괴적인 경제적 피해를 고치는 것은 큰 일이 될 것이며, 크레이지 슬롯 경제가 더 공정하고 국제적으로 경쟁력을 갖도록 정책이 오랫동안 필요합니다. 무역 정책은 그러한 작업 중 하나에서 중요한 역할을하지 않으며, 1930 년대와 마찬가지로 내면의 민족주의 무역 정책은 쉽게 상황을 악화시킬 수 있습니다. 대안은 구현하기 어렵고 비용이 많이 드는 경우 식별하기 쉽습니다. 무너진 인프라 구축 및 수리; 연구 개발에 대한 투자; 초등 및 중등 교육을위한 자금 지원 공정하고 대학보다 저렴한 대학; 건강 보험을 보편적으로 이용할 수있게합니다. 그리고 일자리에서 나온 건강 관리와 연금이 근로자와 함께 움직입니다.
트럼프는 인프라를 수사적으로 지원했습니다. 연구 개발에 대한 지원을 높이기 위해 의회와 협력하지 못하는 것과 같은 다른 누락의 죄가 점점 더 이민에 대한 후진적이고 잔인한 접근 방식이 경제에 더욱 끌려 가고 있습니다. 의회의 공화당 지도자들은 트럼프의 관세를 실제로 좋아하지 않지만, 그에 대한 기꺼이 그를 기꺼이 대면하지 않았습니다. 그들은 또한 대체 정책에 대해 민주당과 동의 할 수 없었습니다. 부분적으로는 세금 인상을 거부하기 때문에 세금을 지불하는 것을 거부하기 때문입니다..
부과 관세에는 의회의 예산이 필요하지 않으며 선거 연도에 민주당과의 타협이 필요하지 않습니다. 물론 외국인을 비난하고 새로운 세금을 피하는 것은 물론 수입에 처해있는 경우 크레이지 슬롯의 경쟁력을 회복하는 데 필요한 노력을하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 더 나쁜 것은, 트럼프 행정부가 대공황 이후 가장 큰 경제 붕괴에 직면하더라도 그 접근법을 기꺼이 바꾸려는 신호는 거의 없습니다.
원래 게시물을 보려면 클릭여기