국제 슬롯은 전 세계 국가들의 전염병과 싸우는 노력에 필수적이었습니다. 예를 들어, 발병의 중요한 단계에서 서방 국가들은 초기 발생과 잠금에서 회복 한 아시아 국가로부터 수백만 개의 마스크 및 기타 개인 보호 장비 (PPE)를 수입 할 수있었습니다 (Bown 2020A, Fiorini et al 2020).
긍정적 인 역할 슬롯에도 불구하고, Covid 위기는 여러 보호주의 정책의 증가를 목격했습니다 (González 2020). 예를 들어, 많은 국가들이 지역 가용성을 높이기 위해 의료 용품에 대한 수출 제한을 부과했습니다 (그림 1).
더 광범위하게도, 일부 정책 입안자들은 일반적으로 더 큰 자립과 특히 국제 공급망의 송환을 요구하고 있습니다. 미국 슬롯 대표 Robert Lighthizer는 지난주에 다음과 같이 썼다.“기업들은 과도하게 확장 된 해외 공급 라인이 허용 할 수없는 위험에 노출되는 방식을 다시 생각하고있다.
이 칼럼에서, 우리는 수출을 제한하고 공급망을 해체하기위한 정책이 단기 및 장기적으로 슬롯에 부정적인 결과를 초래할 수 있으며 의료 장비 거래뿐만 아니라 역효과를 낳을 수 있다고 주장합니다. 우리의 주장은 세 가지 사실에 근거합니다.
그림 12020 년에보고 된 의료 용품 및 의약품에 대한 수출 통제 : 83 개국은 총 150 개의 측정치를 부과했습니다
소스: Global Trade Alert 웹 사이트,https : //www.globaltradealert.org/, 2020 년 5 월 9 일 액세스.
결론적 인 발언
전 세계가 전염병 중심 수요의 신속한 상승을 충족시키기 위해 필수 의료 장비의 생산을 강화하려는 경우, 글로벌 제조의 통합 특성을 감안할 때 국제 슬롯에 대한 대안은 없습니다. 바이러스를 물리 치는 데 중요한 의약품, 백신 및 의료 검사에 대해서도 마찬가지입니다.
슬롯 공급망의 위험을 해결하는 데있어 어떤 장점이 무엇이든, 전염병 가운데서이 목표를 추구하면 심각하고 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 기업들이 공급망 관행을 바꾸도록 강요하기위한 정책을 추구하면 다른 국가들이 쉽게 대응할 수 있습니다.
Vox CEPR Policy Portal에서 원본 블로그 게시물을 보려면여기