보호주의는 세상을 덜 탄력적이고, 더 불평등하며, 갈등을 덜어 줄 수 있습니다
4 년 전, 우리 중 한 명이이 잡지의 2019 년 6 월호에 대한 온라인 슬롯의 미래에 관한 기사를 작성하여 Bretton Woods의 75 주년을 축하했습니다. 그 메시지는 세계화로부터의 후퇴에 대한 강력한 증거가 없지만 국제 온라인 슬롯과 그것을 뒷받침 한 다자 시스템은 공격을 받고 있으며 그들의 미래는 정책 선택에 달려있을 것입니다. 그 이후로, 세계 최대 경제 중 일부의 정책 입안자들은 국제 통합을 중단하고 여러 경우에 보호주의 또는 민족주의 정책을 수용하기 위해 선택했습니다..
오늘날 국제 온라인 슬롯이 gllobalizing이라는 결정적인 증거는 여전히 없습니다. 미국 달러로 측정되었을 때, 2008-09 년 세계 금융 위기 이후 세계 온라인 슬롯 성장은 둔화되었고 2020 년 유행병의 시작에서 급격히 감소했지만 그 이후로 온라인 슬롯은 최고 가치로 반등했습니다. GDP의 비중으로, 글로벌 온라인 슬롯은 주로 중국에 의해 주로 주도되며, 수년 동안 국제 온라인 슬롯 및 투자에 개방 된 상태와 인도에 개방 된 남은 국내 소비의 우선 순위를 정하는“이중 순환”전략을 추구해 왔습니다. 이는 지난 수십 년 동안 경험 된 특별한 수출 붐의 종말과 과거보다 중간 상품 수입이 적음을 반영합니다. 그러나 GDP의 비율로 세계 다른 지역의 중간체 수입은 여전히 성장하고 있습니다. 수출도 마찬가지입니다.
2018 년에 도입 된 미국 및 중국 관세는 온라인 슬롯을 줄이지 않았습니다. 그들은 예상대로 미국과 중국 사이의 온라인 슬롯을 억제했습니다. 그러나 관세에 가장 큰 영향을받는 제품의 거래는 세계 다른 지역에서 성장했습니다. 다시 말해, 온라인 슬롯은 단순히 재 할당되었으며 감소되지 않았습니다. 그리고 관세 전쟁은 지역 또는 다수의 온라인 슬롯 협정을 추구함으로써 아프리카 연합, 동남아시아 국가 협회, 동남아시아 국가 협회 및 태평양 지역 파트너십에 대한 포괄적이고 진보적 인 협정과 같은 다른 국가들을 막지 못했습니다.
Covid-19 Pandemic은 많은 국가들이 의약품 수출을 일시적으로 제한하도록 이끌었고, 일부는 러시아의 우크라이나 침공 후 가격이 급증함에 따라 밀과 기타 음식의 배송을 중단했습니다. 그러나 많은 정부는 예를 들어 전문가가 외국에서보다 쉽게 일하거나 공통 안전 표준을 통해 소비재의 흐름을 촉진하는 거래를 통해 경제 통합을 여전히 적극적으로 추구하고 있습니다..
온라인 슬롯은 물론 정책 환경의 변화에 지연되어 대응할 수 있습니다. 정책 자체는 대중의 감정의 변화를 지연시킬 수 있습니다. “국가 안보”및“재 포착”과 같은 용어는 뉴스 기사 및 연구 논문에서 더 자주 나타났습니다. 아마도 대부분의 사람들은 시카고 대학교 부스 비즈니스 스쿨의 최근 경제학자 여론 조사 일 것입니다. 2018 년 3 월, 설문 조사에 참여한 사람들의 100 %는 초기 미국 관세에 반대했습니다. 그러나 2022 년 1 월, 응답자들은 글로벌 공급망에 대해 회의적이었습니다. 444 명의 경제학자 중 2 명만이 외국의 투입에 대한 의존이 미국 산업이 혼란에 취약 해졌다는 진술에 동의하지 않았습니다..
과다 측면화
1990 년대부터 구체화 된“과일성”의 시대는 경제적 성취와 관련이있었습니다. 세계 은행에 의해 정의 된 극심한 빈곤은 동아시아 국가의 극적인 성장 덕분에 적은 수의 제도적으로 취약한 국가를 제외한 모든 수의 제도적 연약한 국가를 제외하고는 극적으로 줄어들었고 제거 될 것으로 예상된다. 1 인당 소득으로 측정 된 생활 수준은 전 세계적으로 증가했습니다.
경제의 소비자는 온라인 슬롯 개방되어 있으며, 저렴한 가격으로 지구 전체에서 공급되는 특별한 다양한 상품에 대한 접근성을 얻었습니다. 스마트 폰, 컴퓨터 및 기타 전자 제품을 통해 사람들은 이전 세대가 꿈꿔 왔던 것보다 더 생산적이고 다양한 엔터테인먼트를 즐길 수있었습니다. 항공 여행의 가격 하락으로 인해 사람들은 다른 나라를 방문하여 새로운 문화와 아이디어에 노출시킬 수있었습니다.
많은 요인이 생활 수준의 증가에 기여했지만 개방성 및 기타 시장 지향 정책이 필수적인 역할을했습니다. (당시) 저임금 국가와의 거래는 선진국의 상품 가격과 임금에 영향을 미쳤으며, 이들 국가의 소비자와 수출 경제의 근로자들에게 혜택을 주었다. 인플레이션은 놀랍게도 낮게 유지되었습니다. 미국의 정량적 완화와 부채 증가에 대한 반대로.
마지막으로 서구 세계는 역사적으로 드문 오랜 평화를 즐겼다. 20 세기 말까지 달성 된 엄격한 세계적 상호 연결성은 모든 사람들에게 행동 할 인센티브를 제공함으로써 주요 기여 요인이었다. 이 과도한 시대의 전쟁은 세계 경제에 잠재적으로 심각한 결과를 초래하는 글로벌 공급망의 중단을 의미했습니다. 우리가 알아내는 과정에서.
그러나 표면 아래에 긴장이 만들어져 세계화에 대한 반발이 발생했습니다. 우리는이 deglobalization 운동의 3 단계를 차트로 작성합니다. 저임금 국가와의 세계화와 경쟁에 대한 불안이 Brexit, 미국 관세, 중국의 보복 및 유럽에서 극단 주의적 견해의 부활로 2015 년경에 첫 번째 단계가 시작되었습니다..
Global Backlash
2010 년대 말에 세계의 평범한 사람이 더 나아졌지만, 선진국의 많은 노동자들은 부모보다 더 나빠지면서 남은 느낌이 들었습니다. 이러한 분포 효과를 기록한 실질적인 경제 연구가 있으며, 이는 뚜렷한 지리적 구성 요소를 가지고 있습니다. 기존의 공간 산업화 패턴 덕분에 저임금 국가의 수입 경쟁에 더 많이 노출 된 커뮤니티는 수입품으로부터 보호 된 커뮤니티보다 더 나빴습니다..
이것은 미국과 영국에서 중요한 정치적 결과를 가져 왔습니다. 동시에, 세계화는 대규모 승자를 창출했으며, 다국적 "슈퍼 스타"회사를 창출했으며, 저렴한 비용과 높은 이익의 형태로 글로벌 가치 사슬의 과학자화로부터 혜택을 얻은 다국적 "슈퍼 스타"회사뿐만 아니라 시장 및 새로운 경제 기회와 관련된 보상을 얻은 고도로 보상 된 개인의 클래스. 일부는 뒤에 남았을뿐만 아니라; 다른 사람들은 앞서 경주하고있었습니다.
주류 경제학자들이 이러한 영향을 인정하는 데 시간이 걸렸습니다. 그러나 여러면에서 그 영향은 새로운 것이 아니 었습니다. 그들은 전반적인 복지와 온라인 슬롯 의해 생성 된 분포 갈등 사이의 일반적인 긴장을 반영했습니다. 그러나 이러한 변화의 속도와 강도는이 긴장에 새로운 차원을 주었다. 마찬가지로, 경제학자들의 권고에 대해서는 근본적으로 새로운 것이 없었습니다. 대부분의 거부 된 보호주의는 해결책으로서 수상자로부터 패자에게 어떤 형태의 재분배를 승인했습니다..
동시에, 서방 정부는 보조금의 사용과 시장 접근을 원하는 회사에 부과 된 제한을 감안할 때 중국과의 경쟁이“불공평”이라는 점에 대해 점점 더 우려하고 있습니다. 이 분위기는 중국에 대한 더 많은 대립 정책에 대한 요구, 특히 더 이상 개발 도상국 경제가 아니기 때문에.
물론 1999 년 시애틀 시위에서 전 세계 온라인 슬롯 대한 반발이있었습니다. 그러나 이러한 운동은 정책에 영향을 미치지 않았습니다. 2015 년과 2018 년 사이의 세계화에 대한 반발이 세계화의 미래에도 영구적 인 결과를 초래할 것이라고 믿을만한 이유는 거의 없었습니다. 결국, 세상은 오래된 정권으로 되돌릴 수 없을 정도로 서로 연결되어있었습니다.
전염병 압력
deglobalization 운동의 두 번째 단계는 2020 년 유행성이 시작될 때 탄력성을 요구하는 것으로 시작되었습니다. 그러나 탄력성은 무엇입니까? 명확한 벤치 마크는 없습니다. 탄력성을 정의하고 측정하는 것은 충격의 본질에 달려 있습니다. 예를 들어, Covid는 공급 충격이었습니다. 주요 국제 공급 업체는 다른 시간에 폐쇄에 직면하고 배송 둔화를 둔화 시켰으며, 의료 용품 및 자동차 및 두 번째 주택과 같은 내구성있는 상품에 대한 수요가 급격히 증가함에 따라 수요 충격을 받았습니다..
코비드 중에 국제 온라인 슬롯 중단으로 인한 단기 배달 지연 및 부족은 위기로 널리 묘사되었습니다. 그러나이 중 상당수는 비율이 떨어졌으며 실제로 시장은 매우 탄력적 인 것으로 판명되었습니다. 예를 들어, 미국은 다양한 국가 그룹에서 의료 용품 및 용품을 수입합니다. 한 가지 예외는 페이스 마스크입니다. 그러나 2020 년에 중국의 얼굴 마스크 배송이 몇 달 안에 도착했고, 이는 부족이 완전히 완화되었음을 의미했습니다.
그러한 사례는 국제 온라인 슬롯이 탄력성을 높였다는 것을 보여줍니다. 같은 노선을 따라 미국은 실제로 온라인 슬롯 관계를 보존했습니다. 수입업자들은 외국 파트너와 더 정기적으로 거래했으며 전반적인 거래량이 떨어지더라도 새로운 공급 업체를 찾았습니다. 다른 논문은 정량적 모델 시뮬레이션을 바탕으로 국제 온라인 슬롯이 경제를보다 다양 화하고 더 탄력적으로 만듭니다. 직관은 공급 충격이 경제 내에서 경제 전체에서 덜 상관 관계가 없으며 여러 공급 업체에 대한 접근이 국가 별 충격에 더 쉽게 대응할 수 있다는 것입니다.
전반적으로 공급망의 취약성을 강조하는 온라인 슬롯 대한 주장은 증거와 일치하지 않습니다. 이러한 주장은 첫 번째 단계에서 유래 한 보호주의 정서를 습격하는 데 사용되었지만 궁극적으로 초기 효과는 지속되지 않았습니다. 전 세계가 전염병 관리의 코너를 돌면서 2021 년에 무역은 빨리 성장했습니다.
지정 학적 압력
세 번째 단계는 2022 년 2 월 러시아의 우크라이나 침공으로 시작되었습니다. 대중에게는 국제 전문화의 새로운 위험을 강조했습니다. 러시아가 유럽인에게 가스 공급을 줄이면서 에너지 가격이 급등함에 따라, 중요한 투입을위한 단일 국가에 대한 의존의 함정이 명확 해졌다. 우려는 본질적으로 러시아에 관한 것이 아니었다. 그러나 외삽함으로써 국가들은 밤새 중국에서 해체해야한다면 어떻게 될지 궁금해하기 시작했다. 정책 입안자들은 아직 자신의 용어로 즉시 분리하는 것이 더 낫다고 결론을 내렸다..
동시에 새로운 사고 방식이 널리 채택되었습니다. 즉, 국제 복지는 제로섬 게임입니다. 미국은 중국으로의 고급 논리 및 메모리 칩과 기계를 생산하기 위해 수출 금지를 부과했습니다. 반도체 기술에는 확실히 군사 응용 프로그램이 있으며, 수출 금지는 중국의 군대를 되돌릴 수 있습니다. 그러나이 기술은 민간 부문에 더 많은 응용 분야를 가지고 있으므로이 금지령은 민간 기술 개발을 지연시킵니다. 세계는 모든 국가의 온라인 슬롯, 경쟁 및 혁신이 가장 선진 경제가 경쟁하기 위해서뿐만 아니라 압류하기 위해 추구 한 곳으로 장려되는 곳에서 바뀌 었습니다..
이 시점에서 모든 예측은 이전과 마찬가지로 정책 선택에 크게 의존하기 때문에 매우 투기 적입니다. 한 가지 가능성은 이것이 배수화 운동이 진행되는 한; 기술 액세스를 압류하는 중재는 신뢰할 수있는 이중 용도가있는 제품으로 제한되며 다른 제품의 거래는 계속 번성 할 것입니다. 그러나 또 다른 가능성은 세계가 라이벌 캠프에서 조각화 될 것이며 이번에는 미국과 중국 (및 각각의 동맹국) 사이에서 새로운 냉전이 전개 될 것입니다. 후자의 시나리오의 결과는 심각 할 수 있습니다.
새로운 냉전
장기 성장의 많은 모델은 연구 개발에서 인구 규모의 역할을 강조합니다. 세계에서 가장 크고 가장 인구가 많은 경제는 다양한 제품의 주요 시장 위치에 의해 입증 된 바와 같이 새로운 아이디어를 갖고 절대적인 이점을 개발할 것으로 예상됩니다. 중국과 미국 간의 과학적 협력이 무너지면 세계는 다음 유행병 및 풍토병에 대한 해결책을 줄일 수 있습니다.
보다 일반적으로 "친숙하지 않은"파트너와 분리되면 잠재적 인 저렴한 공급 업체를 제거하는 것을 의미합니다. 예를 들어 탈탄화와 관련하여, 태양 전지판의 비용은 중국보다 서구에서 상당히 높으며, 산업 추정에 따르면 관세가 설치가 둔화되었다고 제안합니다. 기후 변화를 해결하는 것은 시급합니다. 매년 손실 된 결과 더 많은 손상과 실질적으로 더 큰 완화 비용이 발생합니다.
이것이 더 큰 탄력성의 가격입니까? 글로벌 온라인 슬롯을 제한하는 것은 탄력성으로 이어질 것 같지 않습니다. 앞에서 주장했듯이, 특정 충격을 언급하지 않고 회복력을 평가할 수 없습니다. "친절한"국가와의 독점적으로 온라인 슬롯은 적어도 단기적으로 지정 학적 위험에 대한 탄력성이 더 크다는 것을 의미 할 수 있지만 우정의 개념은 그 자체로 끊임없는 변화의 대상이됩니다. 그러나 최근 건강 충격과 같은 다른 유형의 충격에 대한 탄력성을 줄일 수 있습니다.
국가 내에서 불평등이 증가 할 수 있습니다. 더 큰 온라인 슬롯 장벽은 가격이 높아져 실제 임금이 낮아집니다. 세계화는 더 공간적 불평등에 기여했을 수도 있지만 보호주의는 치료법이 아닙니다. 문제를 악화시킬 것입니다. 국가 전체에 걸쳐 글로벌 불평등이 증가 할 위험이 있습니다. 지구 경제적 파편화는“친구”인 고소득 경제 사이에서 더 많은 온라인 슬롯으로 이어질 수 있습니다. 온라인 슬롯 협정의 환경 및 노동 표준에 대한 강조가 증가하면 이러한 요구 사항을 충족하기가 어려워지는 가난한 국가의 진입 장벽이 높아질 것입니다. 유리한 외국 시장에 접근 할 수 없다면, 그러한 경제에서 빈곤 감소 및 발전을위한 명확한 길은 없습니다.
그러나 가장 큰 위험은 평화 일 수 있습니다. 냉전은 종종 뜨거운 전쟁으로 이어졌습니다. 1930 년대 전쟁 기간 동안 다자간 온라인 슬롯서 제국 내에서의 무역으로 또는 비공식적 인 영향력 분야로의 극적인 변화가있었습니다. 역사가들은이 변화가 제 2 차 세계 대전에 앞서 국가들 사이의 긴장을 악화 시켰다고 주장했다. 우리는 앞으로 몇 년 이이 기존 시대의 재생이되지 않기를 희망 할 수 있습니다.
Pinelopi K. Goldberg는 Elihu 경제 및 글로벌 업무 교수이자 Yale University의 경제 성장 센터의 계열사입니다.
Tristan Reed는 세계 은행의 개발 연구 그룹의 경제학자입니다.
International Monetary Fund 's Finance & Development Magazine에 게시 된 전체 기사를 읽으려면여기.