면책 조항 :이 기사에 표현 된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 워싱턴 국제 무역 협회 또는 재단 또는 이사회 또는 직원의 견해 또는 정책 위치를 나타내지 않습니다.
그것은 1930 년대 대공황이 아니거나 적어도 다시는 아니었다. 제조 부문 (출력이 증가했지만 활동이 감소 함)은 그 이후로 진전을 보였지만 현재는 상품과 서비스에 대한 관세의 영향을 감안할 때 영향을받을 것입니다.
미국 경제에도 불구하고 이미 전 세계적으로 시장 역학을 감안할 때 세계 무역에 영향을 미치는 것은 적절한시기가 아닐 수도 있고 전 세계의 권력의 균형을 방해하는 이유이지만, 이는 무역 적자가 감소하지 않을 수도 있습니다. 필연적으로 영향, 무역 정책의 변화 및 거래 파트너 관계가있을 것이며, 미국의 금융 시장은 이미 자산 클래스 전반에 걸쳐 영향을 미쳤으며 다른 국가들도 영향을받습니다.
관세 :관세는 국가 안보, 수입 인상 및 과세를 통해 시장의 특정 상품을 늘리는 등 다양한 이유로 행정부에서 시행됩니다. 그것은 미국 정부가 일반적으로 부패하지 않기 때문에 모든 정책을 의미합니다. 그러나 선진국과 개발 도상국들 사이에서 어떤 측면에 있는지에 따라 결과가 항상 그렇게 유쾌한 것은 아닙니다.
개츠 및 무역 :GATS (General Agreement of Services) 협약 (GATS)은 WTO가 만들어진 우루과이 라운드 협상의 결과로 1995 년 1 월에 발효 된 세계 무역기구 (WTO)의 조약입니다. 그것은 서비스에서 국제 무역을위한 공정하고 투명한 규칙을 홍보하는 것을 목표로했습니다.
내가 마지막 주에 확인한 마지막 시간 (지난 주)“멕시코와 캐나다의 일부 상품에 대한 25%의 관세, 25%의 관세가 강철과 알루미늄에 대한 25%의 관세와 마찬가지로 10% 보편적 관세를 처벌하고 있으며, 중국은 모두 145%에 달한다. 가장 중요한 것은 EU가 그들에게 높은 관세를 가질 때 특정 라틴 아메리카 국가들과 관련하여 몇 년 전에 배운“피망 슬롯 무역 전쟁과 EU”에피소드였습니다.
“피망 슬롯 무역 전쟁 및 EU”:
“피망 슬롯 무역 전쟁”은 EU와 미국 (및 기타 라틴 아메리카 국가) 사이의 오랜 분쟁으로 피망 슬롯 수입 관세에 대한 오랜 분쟁이었습니다. 이 분쟁은 최소 20 년 동안 지속되었으며 WTO를 통해 결의안을 찾았습니다.
WTO 분쟁 :분쟁은 카리브해와 아프리카의 이전 식민지의 공급 업체, 특히 미국 기업들이 재배 한 바나나에 대한 관세를 부과하면서 EU의 바나나 수입 체제에서 비롯되었습니다. 이 시스템은 라틴 아메리카의 피망 슬롯 차별했는데, 이는 Chiquita와 같은 미국 기업의 바나나의 주요 원천이었습니다.
EU의 관점에서 그들은 아프리카, 카리브해 및 태평양의 이전 식민지에서 피망 슬롯 재배자들을 보호하기 때문에 라틴 아메리카의 피망 슬롯에 관세를 부과하고 있다고 믿었습니다. 그러나이 경우 피망 슬롯의 공급을 통제하고 특정 국가를 선호하는 것은 라틴 아메리카 국가들에게 해로운 결과를 초래했습니다.
WTO 판결 :1997 년, WTO는 미국과 함께 미국과의 측면으로 EU의 피망 슬롯 수입 체제가 WTO 규칙과 일치하지 않았으며 EU가 우선 정책을 변경해야한다고 판결했다. 유럽
그런 다음 2009 년 제네바 계약이 나왔습니다 :2009 년 12 월 EU, 라틴 아메리카 국가 및 미국은 제네바 피망 슬롯 계약으로 알려진 계약에 도달하여 라틴 아메리카 피망 슬롯의 관세를 점차적으로 줄였습니다. 이 계약은 EU가 라틴 아메리카의 피망 슬롯에 대한 수입 관세를 8 단계로 2017 년 톤당 176 유로로 114 유로로 줄이겠다고 약속했습니다.
분쟁의 끝 :이것은 제네바 계약이 공식적으로 오랜 분쟁을 종식 시켰으며, EU와 라틴 아메리카 국가들은 공식적으로 8 개의 WTO (World Trade Organization) 사건을 종식시키기위한 계약에 서명했습니다. 10 개국의 지원과 미국의 참여는 지원을 제공하고 공유 된 이익으로 인해 분쟁이 끝났습니다.
라틴 아메리카 피망 슬롯에 대한 EU의 관세가 끝나지 않았다면, 라틴 아메리카 피망 슬롯 수출 업체는 EU의 비용 증가와 시장 접근이 감소하여 잠재적으로 생산자의 경제적 어려움과 소비자의 가격 인상을 초래할 것입니다. 카리브해와 아프리카의 피망 슬롯 생산자들을 선호하는 관세는 글로벌 피망 슬롯 시장을 계속 왜곡하고 라틴 아메리카 피망 슬롯 생산 국가에 부정적인 영향을 미쳤을 것이며, 더 많은 무역 긴장이 있었을 것입니다.
주요 고려 사항은 필연적으로 국가의 자기 이익이지만, 모든 경제가 어떤 형태로 연결되어 있기 때문에 세계 질서와 공정성이 공존해야한다는 점을 명심하고 있으며,이 질서를 유지하는 한 가지 방법이라는 점을 명심하십시오. 이것은“피망 슬롯 무역 전쟁과 EU”의 경우 도구 적 고려 사항이었다.
MS. Sonal Patney - 은행가 및 저자