1970 년대 이후 미국 슬롯 시스템은 미국 노동자들을 망쳤습니다. 그러나 주요 범인은 외국인이 아닌 시스템을 고안 한 미국 자본가입니다.
4 월 2 일, 그는 주식 시장 붕괴를 일으킨 엄청난 관세를 부과하면서 다음과 같이 말했습니다 :“수십 년 동안 우리 나라는 약탈 당하고 약탈, 강간, 강간 당하고 약탈을당했습니다. 외국 지도자들이 우리의 일자리를 훔쳐서 외국 사기꾼들이 우리의 공장을 쫓아 냈고, 외국 청소부들이 한때 아름다운 아메리칸 드림을 찢어 버렸습니다.”
슬롯 정책보다 무차별 괴롭힘에 관한 트럼프의 관세는 자유 슬롯의 영광의 시대를 찬양하는 단순한 논평의 반복을 시작했습니다. 그러나 우리는 우리의 역사를 기억하는 것이 좋을 것입니다. 또는 백라래가 처음에 트럼프의 길을 열어 준 기업 세계화를 소중히 여기게 될 수 있습니다..
해설은 최근 주식 시장 슬롯 하락을 전염병 초기 시절의 갑작스러운 시장 붕괴와 비교했습니다. 그러나 그것은 잘못된 비교입니다. 올바른 비교는 주식 시장과 경제가 경과 정책으로 인해 무너진 마지막 시간입니다. 시장이 가치의 54 %를 잃었을 때 2008 년의 붕괴 일 것입니다.
이러한 정책에는 재무 규제의 고의적 인 잔해가 포함되어 내부자가 풍부하고 유리화 할 수 있습니다. 이러한 정책의 건축가는 Robert Rubin이 그의 부총재 Larry Summers의 도움을 받아 Rubin과 슬롯와 비교하는 것이 유익합니다..
그 리터로서 도널드 슬롯와 로버트 루빈은 같은 주제에서 두 가지 변형입니다. Rubin은 금융 규제 완화 및 기업 세계화로 인한 엄청난 개인 혜택을 거두었습니다. Goldman Sachs에서 백악관으로, 재무부로, Citigroup으로 이사 한 후 그는 워싱턴과 월스트리트 사이의 자기 이익 회전 문을 대표했습니다. Rubin은 위대한 Politesse와 함께 그것을했으며, 항상 그의 기동을 대중의 마음으로 망쳐 놓았습니다. 슬롯는 더 거칠고 조잡합니다. 개인적인 단단은 뻔뻔스럽고 투명합니다.
두 버전 모두 부패 민주주의. 우리는이 두 형태의 개인 공직 사용 중에서 선택할 필요가 없습니다. 경제에 더 많은 담보 피해를 입히는 것이 있는지 봅시다.
두 슬롯와 반대그리고“세계화를 되 찾는”코러스, 우리는 자유 슬롯을 한 적이 없습니다. 지난 80 년 동안 실제로 일어난 일은 다음과 같습니다.
제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵, 루즈 벨트 행정부는 전 세계와는 달리 거래 시스템에 대한 계획을 세웠습니다. 그것을 세계화 2.0이라고 부릅니다.
19 세기까지의 초기 세계화 브랜드와 달리 Laissez-faire와는 거리가 멀다. 이 시스템은 금 표준 및 민간 통화 투기의 디플레이션 당김을 아끼지 않을 것입니다. 이 아이디어는 전 세계가 미국의 뉴딜과 같은 것을 가질 수 있도록하는 것이었고, 성장과 광범위한 번영, 관리 자본주의와 사회 민주주의의 혼합에 대한 편견..
1944 년 7 월 Bretton Woods Conference에서 정의 된 시스템의 규칙에는 나중에 Marshall 계획, 고정 환율 및 개인 추측에 대한 통제에 의해 강화 된 많은 공공 자본이 포함되었습니다. 이러한 규칙 덕분에 1945 년 7 월에 선출 된 영국 노동 정부는 영국이 약 240 %의 부채 대 GDP 비율로 전쟁에서 나왔음에도 불구하고 세계에서 가장 광대 한 복지 국가를 건설 할 수있었습니다. Bretton Woods의 규칙이 아니었다면, 민간 자본 시장의 디플레이션 요구는 파운드를 파괴하고 노동 프로그램을 파괴했을 것입니다.
“미국은 지리 경제 및 지정 학적 Pax Americana 인 Trading System과 Alliance System의 건축가이자 리더였습니다.”
전쟁 기간의 재앙은 지도자들이 1914 년 이전 시스템과 같은 것을 재시험하려고 시도했을 때, 운전석의 재무와 J.M. Keynes가 경고 한 것처럼 우울증과 파시즘으로 이어졌다. 그 교훈은 Bretton Woods의 플래너들의 마음에 매우 많았으며, 그의 지도자들은 케인즈 자신을 포함했습니다.
전후 세계화는 1970 년대 인플레이션에서 풀리기 시작했다. 닉슨은 달러를 평가 절하하고 고정 환율을 종료했습니다. 레이건과 대처는 규제 된 자본주의를 취소하기 위해 옮겼다. Bill Clinton과 Tony Blair, 그들을 따르는 중앙 왼쪽 지도자들은 소송을 따라 세계화의 기업 모델을 두 배로 늘 렸습니다.
여기를 명심해야 할 핵심 요점이 있습니다.FDR의 세계화 2.0 또는 신슬롯주의 이후의 세계화 3.0은 자유 슬롯이었다. 각각은 슬롯을 관리했지만 매우 다른 이익을 위해 관리되었습니다.
두 모델 모두에서,이 시스템의 미국 후원자들은 일본, 한국 및 이후 중국과 같은 국가의 일부에 대해 많은 상업용을 탐닉했습니다. 일본과 한국의 경우 보호주의에 눈을 돌리는 것은 냉전 동맹의 주변으로 유용했습니다. 1970 년대까지, 미국은 동맹국의 번영을 돕기 위해 일부 상인을 받아들이는 큰 경제적 이점을 가지고 있었는데,
나중에 월스트리트에서 중국과의 거래를하는 행운이 있었는데, 이는 동맹국이 아니라 산업에 의한 아웃소싱을위한 매우 저렴한 노동의 훌륭한 풀입니다. 따라서 중국은 당신이 할 수있는만큼 슬롯 트레이더와는 거리가 멀다. 상인은 중국 발전과 미국 자본가들을 위해 일했습니다. 유일한 피해자는 미국 국내 고용이었습니다.
세계화 3.0은 다른 것을 제공했습니다. 1974 년 슬롯 법 이후, 슬롯 협정은“비 관극 슬롯 장벽”을 다룰 수 있는데, 이는 필연적으로 환경 보호, 직장 안전, 특허 보호, 조달 법, 디지털 규칙 및 기타 여러 정책에 관한 국가 정책을 바꿀 수 있습니다. 로비스트들은 이제 슬롯 협정의 법안을 통과 할 수없는 것들을 얻을 수 있었으며,이를 크게 기업 호의 공장으로 바꿨습니다. 이것은 자유 슬롯이 아니었지만 슬롯은 대규모 민간 자본 풀의 이익을 향해 기울어졌습니다.
미국 금융의 영향을 많이받는 WTO의 규칙은 자유 슬롯도 아니었다. 미국 금융 회사는 이전에 슬롯법에서 알려지지 않은 새로운 개념을“서비스 거래”라고 설계했습니다. 1994 년에 발효 된 WTO 규칙은 각 국가가 은행에 대한 가벼운 규제를 받고 미국 기반 보험 회사 및 기술을 포함한 기타“금융 서비스”에 시장을 개설해야했습니다.
미국은 오늘날 미국의 다른 전세계 제조 분야 (약 1 억 달러)와는 대규모 슬롯 적자를 운영하고 있지만 은행 및 투자 은행의 이익은 2,700 억 달러의 서비스입니다. 이 거래의 어느 부분이 미국의 심장부를 유발했다고 생각하십니까? 어느 쪽이 풍부한 월스트리트를 추측합니까?
“미국 철강 노동자, Autoworkers, Farmers 및 숙련 된 장인들은 다른 많은 사람들 중에서도“중대한 고통을 겪었습니까?”라고 말하지만 슬롯는“외국 지도자들이 우리의 일자리를 도난 당했다고 말할 때 잘못되었습니다.” 슬롯 할 수있는 미국 기업 경영진, 월스트리트 금융가 및 미국 정치 지도자였습니다.감사합니다인기있는 반발로 인해 자신의 이익을 자국보다 앞서 내린 지도자들은 그를 사무실에 데려갔습니다.
전후 세계화 브랜드 모두 American Hegemony와 함께 번들로 제공되었습니다. 미국은 거래 시스템과 동맹 시스템의 건축가이자 리더였습니다. 슬롯는 그것을 기꺼이 던질 것 같습니다. 그러나 무엇을지지 하는가?
슬롯는 임시 거래, 자신의 개인적인 이익과 자급 자족 한 미국의 일부 버전이 후속 시스템이 될 것이라고 생각하는 것 같습니다. 그러나 슬롯와 같은 유능한 거래자에게도 변수가 너무 많습니다. 러시아는 친구입니까 아니면 적입니까? 우리는 지정 학적으로 경제를 어떻게 거래합니까? 우리는 산업 정책으로 인해 경제적으로 대만을 쓰레기를 버리거나 대만이 중국을 막아주는 데 도움이됩니까? 유럽이 중국과의 방어 경제 동맹을 맺을 때 어떻게해야합니까? 그 동안, 불확실성은 경제를 계속 추락시킬 것입니다.
그러나 슬롯의 프로그램만큼이나 많은 일을하는 사람들의 현실과 공명합니다. 로즈 가든 연설에서 슬롯는 브라이언으로 만 확인 된 오토 워커를 불렀습니다.
“저는 Macomb 카운티의 미시간 주 디트로이트 북쪽에서 자랐습니다.”Brian이 시작했습니다. Macomb은 상징적 인 블루 칼라 카운티로, 우리 동료 Stan Greenberg가 1980 년대의 주요 스윙 선거구 인“Reagan Democrats”의 고향으로 수십 년 동안 공부했습니다. 브라이언은“내 평생, 나는 디트로이트와 메트로 디트로이트 지역에서 식물을 졸업 한 후 식물을 보았다”고 말했다. "그리고 도널드 슬롯의 정책은 제품을 다시 가져올 것입니다 ... 새로운 투자가있을 것입니다. 그리고 UAW 회원들과 그 중 20 명을 가져 왔습니다.
Brian의 연설은 블루 칼라 근로자가 자신의 이익을지지한다고 주장하는 정책에 응답한다는 것을 보여줍니다. 그러나 슬롯의 관세는 NAFTA 이후 미국으로 많은 자동차 생산을 미국으로 돌려받지 않을 것입니다. 미국 자동차 회사는 북미 전역을“국가”로 취급했습니다. 그들은 초 국가적 공급망에 의존하여 곧 경제적 불확실성의 분위기에서 가장 적게도 길들일 수 없습니다.
거래가 어떻게 작동하는지에 대한 슬롯의 무지는 많은 주류 논평에 대한 무지에 의해서만과 비교됩니다. Tom Friedman은the New York Times"이전 대통령은 세계가 꾸준히 더 풍부하고 평화 로워 졌다면 미국이 계속해서 같은 글로벌 G.D.P. (약 25 %)를 계속 얻었다면 총 파이가 꾸준히 자라기 때문에 여전히 잘 번영 할 것임을 이해했습니다." Friedman이 광택이 켜진다는 점에 유의하십시오who미국에서는 번영했다.
여기에 Eduardo Porter in워싱턴 포스트:“세계화는 실제로 국가의 놀라운 번영을 불러 일으키는 혁신을 뒷받침하는 주요 세력, 전 세계에서 투자 자본과 최고의 인재를 끌어들이는 능력을 뒷받침하는 주요 세력을 스티미 할 것입니다. Porter는 두 가지 매우 다른 세계화 브랜드가 있다는 것을 원격으로 알고 있습니까? 그리고 우리는“놀랍도록 번영”누구를 위해? 충성을 슬롯로 바꾸는 일하는 사람들을위한 것이 아닙니다.
우리의 전Prospect시카고의 저명한 대학 역사가 타라 자라 (Tara Zahra)는 글을 쓰는 연구원은 주로 확장 된 작품으로 바로 얻었습니다뉴욕 타임즈. 세계화의 다른 버전에는 승자와 패자가있었습니다. 그러나 어떤 맥락에서든 현재 토론을 찾으려면 역사를 알아야합니다. 주류 언론의 대부분의 작가들은 역사에 대해 무지하거나 자유 슬롯이 좋고 트럼프 이전에 우리가 가진 것이 자유 슬롯이라는 단순한 전제로 시작합니다.
동정심을 원한다면트럼프가 자신이하려고한다고 생각하는 것에 대해, 첫 행정부에서 트럼프의 최고 슬롯 관리 인 로버트 라이트 (Robert Lighthizer)는 하나를 제공 할 수 있습니다. 트럼프보다 훨씬 더 나은 슬롯의 세부 사항을 알고있는 Lighthizer는 오랫동안 우주의 관세가 높았습니다. 트럼프가 부과 한 개인 관세 중 일부만큼 높지는 않지만 트럼프와 같은 10 %의 기본이 될 수 있습니다..
Lighthizer의 요점은 여러 가지 이유로 미국이 전 세계의 나머지 부분과 1 조 달러가 넘는 슬롯 적자를 가지고 있다는 것입니다. 그 이유에는 다른 국가의 상업성과 과대 평가가 포함됩니다. Lighthizer는 관세를 높이고 수입을 줄일 것이라고 설명합니다. 수입 감소와 국내 생산은 차이를 보완하기 시작합니다.
원칙적으로, 그것은 미쳤습니다. 그러나 조정은 밤새, 특히 슬롯의 정책이 너무 혼란스러워서 잠재적 인 국내 생산자가 계획 할 수없고 커밋 할 수없는 경우에는 조정이 발생하지 않을 것입니다. 그 동안, 순수한 혼란은 경제를 충돌시켜 잠재적 이점을 압도 할 수 있습니다.
제조의 국내 점유율을 높일 수 있습니다. 그러나 그것은 신중한 계획과 수십 년이 아니라면 몇 년이 걸립니다. 그 일을 시작했던 사람은 Joe Biden이라는 이름이었습니다. 그러나 Biden에 대한 개인적인 애니머스에서 슬롯는 Biden이 만든 모든 것을 찢어 버리고 있습니다. 식물이 취소됨에 따라 제조 건설의 폭발이 롤백되고 있으며, 슬롯는 한때 미국 제조를 강화한 프로그램을 방어하고 있습니다.
또한, 트럼프의 첫 번째 용어에서 Lighthizer 자신의 작품은 보편적 인 관세에 대한 아이디어가 모두 치료법입니다. 트럼프의 슬롯 책임자로서 Lighthizer는 보편적 인 높은 관세를 사용하지 않았습니다. 대신, 그는 세계의 주요 상인 가해자 인 중국에서 관세를 제기하기 위해 트럼프를 모았고, 광범위한 조사 및 협상 후에야만. 글로벌 민주당의 수입에 저항하는 비덴은 트럼프의 관세를 유지했다. 중국과의 상품의 미국 슬롯 적자는 2018 년 419 억 달러에서 2024 년에 295 억 달러로 감소했습니다.
이제 두 개의 반대 위험이 있습니다. 하나는 트럼프가 코스를 유지하고 경제를 더욱 충돌시킬 것이라는 것입니다. 다른 하나는 트럼프의 대안이 교과서를 제외하고는 존재하지 않은 단순한“자유 슬롯”으로 보일 것입니다.
비극적으로, Biden에 따라 우리는 국가 경제 정책을위한 많은 슬롯과 많은 공간을 허용하는 세계 경제의 종류로 돌아 왔으며, 미국은 국내 제조의 르네상스를 시작했습니다. 그러나 그것은 시간, 인내, 깊은 지식, 그리고 진정한 애국심, 즉 트럼프의 대립이 필요합니다.
American Prospect가 게시 한 전체 기사를 읽으려면 클릭여기.