슬롯 게임에 대한 양당의 합의가 있다고 자주 말합니다. 그렇다면 합의는 힘들고 거의하지 않는 것입니다.
첫 번째는 많은 관심을받습니다. 보다 포괄적 인 법안을 통과하기위한 장기간의 전투는 의회가 분할을 요구 한 다음 미국에서 반도체 생산을 찾기위한 보조금을 제공하는 더 좁은 법안을 신속하게 고려했습니다..
공급망이 진지하게 받아 들여지면,이 법안과 다른 사람들과 같은 다른 사람들은 슬롯 게임 제어 기관에 참여하는 것을 막을 것입니다Any제조 및 유통의 측면.
관련, 보조금을받는 미국 기업들은 필연적으로 슬롯 게임 보조금이 제공 될 것입니다. 몇 년 후 여기에서 공장에 대한 정부의 돈을 가져 가서 슬롯 게임 정부 자금을 경쟁 공장으로 가져 가십시오.
기술 회사는 국가 이익을 피하는 패턴의 일부인 그러한 제한에 반대합니다. 그리고 의회와 비덴 행정부가 칩 생산량에 보조금을 지급하기를 원한다면, 그들은 할 수 있습니다.
두 번째 예제는 놀랍습니다. 미국은 세계 최대의 농업 수출국, PRC는 가장 큰 수입국입니다.
고기, 우유 및 계란을 제공하는 동물에게는 사료가 필요합니다. 사료는 차례로 슬롯 게임에서 주로 만든 비타민으로 강화됩니다.3, 이는 음식 수요가 증가함에 따라 햇빛에 노출되기 때문에 동물 사료에 중요합니다.
상황은 슬롯 게임 음모에서 발생하지 않았습니다. 공산당은 식량 안보에 대해 당연히 걱정하고 있으며, 경제적 개입은 일반적으로 과잉 용량을 초래합니다.
베이징이 시장 조건을 지시 할 수 있다면, 그것은 그렇게합니다. 슬롯 게임 정부는 미국 법원에서 비타민 C의 약탈 가격을 명령하는 것을 인정했으며, 나중에 기괴한 법원 판결을 내리기 전에 PRC는 미국 법을 계속 위반할 수 있도록 허용했다.
비교 우위가없는 경우에도 PRC는 시장 전력의 위치에 보조금을 지급 할 수 있습니다. 공급 체인, 희토류 요소에서 운송 컨테이너, 활성 제약 성분에 이르기까지 (PRC가 인도를 통해 직간접 적으로 미국을 공급하는 경우) 공급 체인에 중요한 슬롯 게임 지배의 예가 많이 있습니다..
호주의 최근 경험은 한 번의 위험에 대한 힌트입니다. 호주는 슬롯 게임과의 무역 협정에 서명 한 후 나중에 코비드와 관련하여 베이징의 행동을 비판했다.
미국은 더 나빠질 수 있습니다. Biden 행정부가 신장에서 대량 학살이 발생했다는 주장을 뒷받침한다면, 예를 들어, 이는 호주 사건보다 훨씬 더 도발적 일 것이다.
완전히 갈등도 있습니다. 대만 해협에서 슬롯 게임 침략에 의해 새로운 미국 칩 플랜트가 제 시간에 문을 닫을 경우 열린 경우 고통스럽게 아이러니 할 것입니다.
Derek Scissors는 AEI (American Enterprise Institute)의 선임 연구원으로 슬롯 게임과 인도 경제와 미국 경제 관계에 중점을두고 있습니다. 그는 동시에 미국-차이나 경제 및 안보 검토위원회와 China Beige Book의 수석 경제학자로 봉사하고 있습니다.
American Enterprise Institute의 전체 논평을 읽으려면 클릭하십시오여기.