2016 년에 Brexit 국민 투표의 놀라운 결과는 수십 년 동안 유럽의 유럽 통합 프로세스에 대한 영국 일반 대중에 의해 거부당했습니다. 2018 년, 트럼프 행정부는 미국 제조업의 손실과 불공정 산업 관행에 대한 우려를 포착하여 중국에서 수출 된 상품에 대한 다양한 관세를 제정했습니다. 비덴 대통령은 가격이 높아지고 미국 가구의 실질 소득이 감소 했음에도 불구하고 관세를 유지했습니다. 오늘날까지, 반 글로벌 화는 정치 캠페인 수사학의 일반적인 주제입니다. 이 수사법은 일반적으로 사실에 의해 뒷받침되지는 않지만 엄청나게 설득력이 있었으며, 미국 유권자의 상당 부분을 이끌어 자유 슬롯 무료체험을 더욱 제한하는 조치를 지원합니다.

Davin Chor는 Dartmouth의 국제 슬롯 무료체험 경제학자이자 Dartmouth의 세계화 의장 인 Davin Chor가 간결한 방식으로 전달 된 연구에서 파생 된 증거 ​​기반 정보가 슬롯 무료체험 보호에 대한 사람들의 선호도를 바꿀 수 있는지 궁금했습니다. 이 질문에 답하기 위해 하버드 비즈니스 스쿨의 Chor와 동료 Laura Alfaro와 George Washington University의 Maggie Chen은 2018 년부터 2022 년까지 미국 인구의 대표 샘플에 대한 일련의 설문 조사 실험을 수행했습니다. 새로운 작업 논문에서 설명하면서“슬롯 무료체험 정책에 대한 증거 기반 정보 교대 선호도는 예상되고 놀랐습니다..

설문 조사 회사 Qualtrics가 관리 한 설문 조사에서, 그들은 슬롯 무료체험의 이익과 손실에 대한 경제 연구원들이 확립 한 증거에 대한 간결한 요약을 제공하는 4 개의 무작위 정보 처리를 제시했습니다..

이 치료법은 다음과 같이 설명됩니다.

1. 거래 상처 일자리 : 중국의 수입 증가는 미국의 제조 노동자의 노동 시장 결과를 상하게합니다
2. 슬롯 무료체험 도움말 일자리 : 중국에서 상품 수입의 성장으로 인해 미국은 서비스 부문에서 더 많은 전문을 제공했습니다.
3. 슬롯 무료체험 도와 가격 : 중국의 수입 상승으로 인해 내구성 및 비장 상품의 가격이 상승했습니다.
4. 관세가 상처를 입히는 가격 상처 : 2018 년에 부과 된 관세로 인해 관세 관련 상품의 가격이 상승하고 미국의 실수 저하가 저하되었습니다.

이러한 치료를 발표 한 후, 설문 조사는 수입 관세, 자유 슬롯 무료체험 협정 및 최저 임금과 같은 다양한 슬롯 무료체험 정책 도구에 대한 응답자의 선호도를 요청하기 위해 일련의 질문을 요청했습니다.

의심 할 여지없이, 응답자에게“거래 상처 일자리”가 주어 졌을 때, 그들은 정보 이야기를받지 않은 통제 그룹에 비해 수입에 대한 더 많은 한계를 선호함으로써 반응 할 가능성이 훨씬 높았습니다. 수입을 제한하는 것은 공화당의 최근 슬롯 무료체험 정책 플랫폼과 관련이 있기 때문에 저자들은이 정보 처리의 효과의 규모를 응답자를“1/3 더 공화당 원”으로 만드는 것으로 요약합니다..

응답자가 대신 슬롯 무료체험의 이점을 표현하는 정보를 받았을 때 상황이 더 흥미로워졌습니다. “슬롯 무료체험 도움말 직업”이야기가 제시되면, 슬롯 무료체험 제한에 대한 응답자의 전반적인 선호도가 증가했습니다. “더욱 놀랍게도 참가자를 '슬롯 무료체험 도와 가격'에 노출 시키거나 '관세가 상처를 입히는'정보는 강력한 보호 주의적 대응을 유도합니다. 중국의 수입이 가격이 저렴하거나 최근 수입에 대한 관세가 미국 소비자에게 상처를 입히고 여전히 수입에 대한 호의적 인 제한을 높이기 위해 응답자들을 높이고 있습니다. 연구원들은 사람들이 슬롯 무료체험 손실보다는 이익을 강조하는 정보에 대칭 적으로 반응하지 않는다고 이러한 반응에서 얻었습니다. 다시 말해, 슬롯 무료체험의 이점에 대해 배우면 어떤 사람들은 자유 슬롯 무료체험을 더 많이 싫어하게 만듭니다. Chor는“우리를 경계하게 막았습니다.

응답자의 정보를 오해하는 것과 같은이 비대칭에 대한 몇 가지 기본 설명을 배제한 후, 그들은 슬롯 무료체험 정책 선호도와 응답자의 정치적 제휴 관계 (마지막 대통령 선거에서 투표 한 당사자에 근거) 사이의 상관 관계에 더 깊이 들어가기 시작했습니다. 그들은 거기에서 약간의 견인력을 발견했습니다. Chor는“공화당 지지자에게 슬롯 무료체험이 일자리를 해냈다고 말하면 선호도를 강조합니다. "하지만 당신이 그들에게 슬롯 무료체험이 몇 가지 혜택을 받았다고 말하면, 또한 그들의 보호 주의적 경향을 증폭시킵니다. 그래서 그들은 사전에 사라진 신념을 두 배로 늘리는 것과 거의 같습니다." 연구원들은 민주당 지지자들에게도 이것이 사실이라고 밝혔지만, 민주당의 최근 슬롯 무료체험 정책 위치에서 자유 슬롯 무료체험에 대한 반대가 적다는 것과 일치하여 슬롯 무료체험 제한에 대한 선호도가 부족하다는 것을 알게되었습니다. 슬롯 무료체험에 혜택이 있다고 말하면 정보는 보호에 대한 선호도를 약화시킵니다. 그러나 슬롯 무료체험이 약간의 피해를 입었다 고 말하면, 그것은 또한 덜 보호 주의적 방향으로 움직입니다.

슬롯 무료체험에 더 많은 한계를 선호하는 응답자들의 사고 방식을 더 잘 이해하기 위해 연구원들은이 분야에서 선사의 신념에 대해 직접 물었다. 그들의 가장 큰 관심사는 중국과 같은 국가와 미국 일자리의 손실로부터의 수입이었습니다. 연구원들은이 두 가지 우려가 응답자의 설문 조사 응답에 크게 무게를두고 인간의 본성에 대한 더 깊은 진실을 밝힐 수 있다고 생각합니다. 누군가의 기존의 신념을 바꾸는 것은 매우 어렵습니다. 이 경우 단순한 사실에 호소하는 것은 충분하지 않았습니다.

“슬롯 무료체험에 혜택이 있다는 증거를 가진 사람들을 설득하려고한다면, 미리 사전 우려를 해결하는 방법, 정치적 정체성이나 중국과의 슬롯 무료체험에 대한 우려를 해결할 수 있는지 여부를 알지 못하면 그렇게하지 않을 것입니다.

전체 기사를 읽으려면 클릭하십시오여기.