WTO의 분쟁 해결 시스템에 대한 대부분의 관심은 항소 기관의 운영에 초점을 맞추었지만, 분쟁의 적시성은 종종 슬롯 커뮤니티의 행동에 의해 주도됩니다. 분쟁 해결 이해 (DSU) 제 12 조에 따라 슬롯 커뮤니티은 6 개월 (긴급한 문제에서 3 개월) 내에 보고서를 작성 한 후 9 개월 이내에 보고서를 작성해야합니다.
COVID-19 PANDEMIC 및 WTO 및 여행 제한에서 개인 회의에서 발생한 제한 사항을 사용하면 슬롯 커뮤니티 프로세스가 더욱 복잡해졌습니다. 9 월 28 일의 최근 분쟁 해결 기관 (DSB) 회의에서 호주는“Covid-19 및 Dispute Settlement”의 문제를 의제에 올렸다.
DSB 회의에 대한 후속 보도 자료에는 Covid-19 및 Dispute Settlement에 대한 호주의 문제에 대한 논의에 대한 다음 설명이 포함되어 있습니다..
Covid-19 및 분쟁 해결에 대한 호주의 진술
“14 명의 회원을 대신하여 (호주; 브라질; 캐나다; 캐나다; 에콰도르; 중국; 멕시코; 멕시코; 뉴질랜드; 노르웨이; 페루; 싱가포르; 스위스; 우크라이나; 우크라이나; 우크라이나)를 대신하여, 포도에 대한 지연에 대한 우려를 표현했다.
“DSB 회의가 WTO에서 재개 할 수 있도록 고무적이지만, 국제 여행 및 이민 장소에 대한 지속적인 제한은 제네바에서 열린 슬롯 커뮤니티리스트 및 자본 기반의 대표자의 물리적 참여에 영향을 미치는 데 영향을 미쳤습니다. 이러한 어려운 조건에서 계속 운영하는 방법은 분쟁 해결 시스템이 동일하게 보장해야합니다.”.
“호주는 당사자들과 협의하여 유연한 대안 조치를 위해 현재 제한의 도전에도 불구하고 분쟁 절차가 적시에 계속 진행될 수 있도록 슬롯 커뮤니티을 고려할 것을 촉구했다. 호주는 WTO의 분쟁 해결 이해 (DSU)의 12.1 조가 개인 분쟁의 분쟁에 대한 불분명을 제공한다고 회상했다. 문제의 만족스러운 정착에 가장 적합한 대안은 이미 화상 회의 기술을 통해 실질적인 회의를 개최하기 위해 절차를 조정했지만, 분쟁 해결 시스템의 공평한 운영을 보장하기 위해서
“몇몇 대표단은 바닥을 댓글을 달아 주었다. 일본은 가상 회의가 옵션이지만, 각 슬롯 커뮤니티은 직접 회의가 선호되었으며, 각 슬롯 커뮤니티은 분쟁의 신속한 합의와 적법 절차의 보호 간의 적절한 균형을 유지하기 위해 진행하는 방법에 대해 당사자와 상담해야한다고 말했다. 분쟁 당사자.”
“미국은 각 슬롯 커뮤니티이 DSU의 견해와 관련 조항을 염두에두고 진행 방법에 대해 당사자들과 상담하도록 권장했다. 중국은 부당한 지연을 피하기 위해 분쟁 해결에서 확실성을 제공하는 것이 기본적이라고 말했다. 그들은 모든 분쟁에 유효한 원칙 인 분쟁의 신속한 해결을 보장해야합니다 (아프리카 그룹의 경우).
WTO 분쟁 해결, 2020 년 9 월 28 일, 중국의 농장 보조금 준수 판결을 검토하기 위해 설립 된 슬롯 커뮤니티,https : //www.wto.org/english/news_e/news20_e/dsb_28sep20_e.htm.
호주와 다른 사람들이 DSB 에서이 문제를 제기했다는 사실은 확실히 환영합니다. 그러나 DSB 회의에서 회원들의 의견은 다른 회원들이 직면 한 다양한 문제가 있으며, 대안적인 접근 방식에 대한 일부 문제에 대한 혼합 동기가 있다는 것을 나타냅니다..
첫째, 슬롯 커뮤니티은 슬롯 커뮤니티 보고서의 출시 가능성이 긴 지연을위한 정당화로서 전염병의 존재를 정기적으로 사용했습니다.예 : 참조인도 - 미국의 특정 제품에 대한 추가 업무, WT/DS585/4 (2020 년 6 월 4 일) (2020 년 1 월 7 일에 전염병으로 구성된 슬롯 커뮤니티은 2021 년 2 분기 이전이 아닌 당사자에게보고);
따라서, 전염병으로 인한 지연 문제는 슬롯 커뮤니티의 적시 작동을 유지하기 위해 해결해야 할 중요한 문제입니다. 많은 개발 도상국이 원격 분쟁을 처리하는 대체 수단에 대한 내부 인프라 측면에서 더 큰 어려움을 겪을 수 있지만, 적법한 프로세스에 대한 적법 프로세스에 대한 주장은 특히 일부 국가에서 행정 및 사법 활동의 기능이 여러 국가에서 사실상 사실상 처리되는 경우에 의심되는 것으로 의심됩니다.
확실히, WTO 회원은 개인 내 이벤트가 불가능한 경우 원격/가상 청문회에 참여할 수있는 문제를 식별해야합니다. 문제가있는 경우, WTO 사무국은 다른 조직과 함께 적극적인 참여를 위해 어떤 기술 지원을 제공 할 수 있는지 알아야합니다.
슬롯 커뮤니티이 당사자와 상담 해야하는 기본 구내는 분명히 따라야 할 올바른 경로이지만 (많은 슬롯 커뮤니티의 현재 관행과 항소 기관에 대해 자세히 검토 한 것과 달리), 당사자들 사이에 진행 방법에 대한 차이가있을 때 어떤 일이 발생하는지에 대한 문제가 있습니다. 사무국 장의 좋은 사무실은 차이점을 연결하는 데 사용될 수 있습니다.
마지막 DSB 회의에서 제기 된 문제에 대한 신속한 해결책을 찾는 것이 흥미로울 것입니다.
Terence Stewart, 전 관리 파트너, Stewart 및 Stewart의 법률 사무소 및 블로그의 저자
원본 블로그 게시물을 읽으려면 클릭여기.