산업 정책은 장기 성장을 늘릴 수 있습니까? Joe Biden 슬롯 사이트 대통령과 그의 행정부가 시행 한 최근의 정책은 슬롯 사이트 경제가 무역 및 산업 정책으로부터 얻거나 잃을 수있는 정도에 대한 매우 오래된 슬롯 사이트의 주장을 부활시켰다. 일부는 이러한 정책이 주로 비효율적 인 산업으로 구성되어 있다고 주장하지만, 다른 일부는 산업 활동과 생산성 성장을 촉진하는 오랜 역사를 가지고 있다고 지적합니다..
그러나 현재 상황에서, 슬롯 사이트이 경제를 무역에 적용 해야하는지 여부를 논쟁하기 위해, 산업 정책은 대부분 요점을 놓친다. 마찬가지로, 슬롯 사이트 경제는 이미 공격적인 무역 및 산업 정책의 적용을 받았으며 수십 년 동안이 정책만이 슬롯 사이트에있는 것만 큼 최소한 해외로 설계되었습니다..
이는 과도한 세계에서 모든 국가가 해외에서 시작된 정책과 조건의 영향을 받기 때문입니다. 한 국가가 국내 수요에 비해 제조 부문을 늘릴 때, 예를 들어, 해당 국가가 초과 생산을 자유롭게 수출 할 수있는 한, 거래 파트너는 자체 국내 수요에 비해 제조 부문을 줄여야합니다. 공급과 수요는 전 세계적으로 균형을 이루어야하며 이것이 유일한 방법입니다.
저축과 투자는 전 세계적으로 균형을 이루어야합니다. 한 경제가 둘 사이에 국내 불균형을 일으키는 정책을 구현하는 방식으로 다른 예를 들어 다른 예를 가져야합니다. 보다 구체적으로, 한 국가의 수출 강화 정책이 국내 저축이 국내 투자를 초과하는 경우, 해당 국가가 외국 금융 및 자본 시장에 대한 접근성이없는 한, 초과 저축을 지시하는 국가는 투자를 증가시켜야하거나 (대부분의 진보 및 많은 개발 도상국에서도 많은 경우)를 늘릴 수없는 경우, 국제 저축을 감소시켜야합니다. 다시 말해, 후자의 국가에 대한 저축과 투자 사이의 불균형은 전자의 불균형에 의해 결정됩니다.
이것은 슬롯 사이트 경제가 전 세계 초과 저축의 최후의 수단의 흡수로 수행하는 특별한 역할 또는 다른 방식으로 마지막 수단의 글로벌 소비자와 같은 말을하는 특별한 역할로 인해 슬롯 사이트의 경우에 특히 그렇습니다. 이 역할은 슬롯 사이트이 세계 무역과 자본 왜곡을 수용하는 데 전 세계적으로 지배적 인 역할을한다는 사실에서 비롯됩니다. 1970 년대와 1980 년대 초 이래 슬롯 사이트은 자본 계정의 대부분의 제한을 없애기위한 지정 학적 및 이데올로기 적 이유를 선택하여 외국 투자자들이 슬롯 사이트 금융 시장에 대한 공개 금융 시장에 대한 접근성을 갖추게 할 수 있기 때문입니다..
이 결정은 슬롯 사이트 경제에 세 가지 중요한 결과를 가져 왔습니다. 첫째, 깊고 정교한 금융 시장과 투명하고 고품질 거버넌스로 인해 세계의 초과 절약의 약 절반이 슬롯 사이트 경제로 향합니다. 이는 외국인 투자자의 요구보다 슬롯 사이트의 요구와 관련이 없지만, 슬롯 사이트 경제는 외국 구매가 슬롯 사이트 달러의 가치를 높이도록함으로써 이러한 대규모 순 유입에 적응해야합니다. 슬롯 사이트에 대한 투자는 부족한 자본보다는 약한 수요에 의해 제한되기 때문에, 이것은 슬롯 사이트 경제에 선택 사항이 없지만 국내 저축의 낮은 형태로 조정하는 것입니다..
두 번째로, 국가의 자본 계정은 무역 계정의 장점이므로 슬롯 사이트이 세계의 모든 초과 저축의 대략 절반을 흡수한다는 사실은 또한 슬롯 사이트이 세계 최대의 무역 부족을 운영함으로써 모든 세계 무역 잉여의 대략 절반을 흡수한다는 것을 의미합니다. 이것이 슬롯 사이트 역할을 초과 글로벌 저축의“최후의 수단의 흡수”로 묘사하는 것이 슬롯 사이트의 역할을“최후의 수단의 글로벌 소비자”로 묘사하는 또 다른 방법 일뿐입니다. 둘은 같은 것을 의미합니다.
및 셋째, 슬롯 사이트 무역 및 저축 불균형은 해외에서 시행되는 산업 정책에 의해 부분적으로 또는 대부분 또는 주로 주도적이기 때문에 슬롯 사이트 실업, 부채 수준, 금리, 슬롯 사이트 제조업의 경쟁력 및 슬롯 사이트 경제의 경쟁도 해외에서 시행 한 다른 많은 측면에 의해 영향을 받는다는 것을 의미합니다. 슬롯 사이트이 경제의 이러한 주요 측면과 다른 주요 측면을 통제한다는 아이디어는 반드시 환상 일뿐입니다. 과도한 세계에서 무역 및 자본 계정을 통제하지 않으면 국내 경제를 통제 할 수있는 국가는 없다.
한 국가의 정책은 다른 국가의 정책과 어떻게 일치합니까?
그 결과는 세계 제조의 슬롯 사이트 점유율의 날카로운 다중 감소에서 가장 극적으로 볼 수 있습니다. 슬롯 사이트은 국내 산업 정책의 한 형태로서 경제에서 제조의 역할을 줄이기위한 의식적인 결정을 내리지 않았다. 이러한 감소는 주로 해외 산업 정책의 결과로이를 구현 한 국가에서 제조의 역할을 이끌어 내기 위해 설계되었습니다.
이것을 보여주는 데이터는 매우 명백합니다. 가장 최근의 세계 은행 데이터에 따르면 제조업은 글로벌 GDP의 15 %를 차지하지만 지속적인 무역 결핍을 실행하는 선진국의 GDP 점유율이 훨씬 낮아지고 지속적인 잉여를 운영하는 사람들의 점유율이 훨씬 높습니다. 예를 들어, 이전 국가 중 제조업은 슬롯 사이트 GDP의 11 %, 프랑스 GDP의 10 %, 캐나다 GDP의 9 %, 영국 (영국) GDP의 9 %입니다. 후자 중에는 싱가포르 GDP의 18 %, 독일 GDP의 19 %, 한국 GDP의 21 %, 대만 GDP의 34 % (및 중국 Mainland GDP의 26 %)입니다..
잉여 및 적자 경제에 걸친 제조 의이 일방적 인 분포는 우연의 일치가 아니며 슬롯 사이트에서 내려진 결정의 결과도 아닙니다. 그것은 주로 여러 주요 경제에서 무역 및 산업 정책의 결과이며, 경제의 가구가 제조 부문에 보조금을 지급하도록함으로써 이러한 경제의 제조 경쟁력을 향상 시키도록 설계된 여러 주요 경제의 결과입니다. 이러한 정책은 국내 수요가 필연적으로 생산에 실패했을뿐만 아니라 경제에서 제조의 역할 증가로 인해 무역 잉여뿐만 아니라 무역 잉여에 영향을 미쳤다. 시간이 지남에 따라 글로벌 제조업체는 이러한 잉여 경제로 이주했습니다. 직간접 제조 보조금이 가장 큰 곳이기 때문입니다.
그러나 이러한 정책은 또한이 잉여 국가의 무역 파트너, 특히 슬롯 사이트과 영국과 같은 개방적이고 매력적인 금융 시장을 가진 경제에 영향을 미쳤습니다. 제조업이 잉여 국가로 마이그레이션함에 따라 정의상 다른 곳에서 마이그레이션해야하며 데이터는 주로 해당 결함을 실행 한 국가에서 마이그레이션되었음을 보여줍니다..
이것은 놀라운 일이 아닙니다. 공급과 수요는 전 세계 수준에서 균형을 이루어야하기 때문에, 가계 소비자로부터의 이체가 소비에 보조금을 지급하는 제조업체의 전학에 의해 거래 파트너와 자동으로 일치하는 한 국가의 정책. 후자의 경우, 이러한 양도는 명백한 산업 정책의 원하는 결과가 아닙니다. 그것들은 단순히 글로벌 수준의 거래가 항상 균형을 이루어야한다는 요구 사항의 자동 결과입니다.
예를 들어, 국가의 통화를 과소 평가하기로 한 결정을 고려하십시오. 저평가 된 통화는 순 수입국 인 국내 가구로부터 수입을 효과적으로 양도하여 거래 가능한 상품의 생산자에게 보조금을 지급함으로써 경제를 통해 작동합니다. 저평가 된 통화가 과소 평가 된 국가가 무역 잉여를 운영하는 경향이있는 이유를 설명하는 것은 이러한 양도입니다. 산업은 전 세계적으로 경쟁력이 높을뿐만 아니라 가구는 총 수입의 비율을 너무 낮게 유지하여 생산에 따라 소비 할 수있게하므로 이러한 양도는 그러한 경제가 수출에 따라 수입 할 수 없도록합니다.
그러나 잉여 국가의 무역 및 산업 정책의 영향은 슬롯 사이트 달러에 대한 통화를 과소 평가하는 것입니다 (일반적으로 슬롯 사이트 달러를 구매함으로써 통화를 감가 상각 함). 이는 슬롯 사이트의 거래 가능한 상품 생산 업체가 슬롯 사이트 소비에 보조금을 제공하도록 효과적으로 강요되는 반대의 양도를 나타냅니다. 그 결과 가계 소비자가 한 국가의 생산에 보조금을 지급하도록 설계된 정책은 생산자가 슬롯 사이트의 가계 소비에 보조금을 지급하도록 강요하는 효과가 있습니다. 다시 말해, 슬롯 사이트에서 그러한 정책이 얼마나 원하지 않더라도 소위 슬롯 사이트의“산업 정책”의 형태는 다른 국가의 산업 정책의 반대로 나타나야했다..
요점은 잉여 실행 국가에서 시행 된 무역 및 산업 정책이 잉여 실행 국가의 제조 부문에 대한 적자 실행 국가의 제조 부문에 큰 영향을 미친다는 것입니다. 그렇기 때문에 국내 제조 경쟁력, 국내 고용 또는 국내 저축 및 투자 사이의 관계에 영향을 미치는 무역 및 산업 정책을 적극적으로 구현하는 경우, 무역 파트너는 또한 동일한 정책의 영향을받는 경우 (반대 방향으로도 부족한 국가의 정책 및 국가 정책에 미치는 영향을 통제하지 않는 정도). 한 경제 세트의 정책 개입은 무역 및 자본 흐름의 통로를 통해 다른 경제에서 정책 개입이됩니다.
이것이 슬롯 사이트 정책에 중요한 방법
이것은 슬롯 사이트 정책이 슬롯 사이트 경제에 영향을 미치는 방식에 중요한 영향을 미칩니다. 기본적으로 슬롯 사이트이 최후의 수단의 글로벌 소비자로서 특별한 위치에 대응할 수있는 세 가지 방법이 있습니다. 첫째, 워싱턴은 해외에서 시행 된 정책에 대응하기 위해 무역이나 산업 정책을 시행하지 않고 아무것도하지 않기로 결정할 수있었습니다. 혼란스러운 경제학자들은 이것을“자유 시장”또는“자유 무역”옵션이라고 말하지만, 물론 대응 조치를 부과하는 것을 거부한다고해서 슬롯 사이트 경제가 경제에 대한 정부의 개입에서 벗어난 것은 아닙니다. 어쨌든 산업 정책의 영향을 계속받을 것이지만, 이러한 정책은 베이징, 베를린, 도쿄, 서울, 모스크바 및 기타 경제로 인해 경제가 지속적인 무역 잉여를 운영하는 다른 센터에서 해외에 설계 될 것입니다. 이 경우, 슬롯 사이트의“산업 정책”은 효과적으로 적극적으로 상인 무역 파트너가 스스로 선택하는 정책의 반대입니다..
둘째, 슬롯 사이트은 워싱턴이 경제의 전략적으로 중요한 분야를 보호하고 확장하기 위해 자체 대응하는 산업 정책을 구현하기로 선택하면 응답 할 수 있습니다. 이 경우, 슬롯 사이트이 특정 제조 부문을 장려하고 보호 할 수는 있지만, 슬롯 사이트이 무역 파트너의 초과 절감을 지속하는 데 필요한 조건 인 지속적인 무역 결함은 전체 슬롯 사이트 제조 부문이 장기적인 감소를 연장시킬 것임을 의미합니다. 다시 말해 경제의 전략적으로 중요한 부문은 잘 할 수 있지만, 슬롯 사이트의 다른 제조업체를 희생시킬 수 있습니다.
셋째, 워싱턴은 세계 무역과 자본 불균형을 흡수하는 데있어 수용적인 역할을 거부 할 수있었습니다. 이를 통해 슬롯 사이트 제조업을 일반적으로 보호 할 수는 있지만 다른 국가가 이미 전기 자동차, 태양 전지판 및 배터리를 통한 중국의 능력과 같은 비교 우위를 얻은 전략적으로 중요한 부문에서는 반드시 필요하지 않습니다. 슬롯 사이트이 세계 불균형을 흡수하는 데 큰 역할을 수행 할 수있는 가장 가능성이 높은 방법은 슬롯 사이트 수입에 대한 전반적 관세를 부과하는 것입니다. 이러한 관세 나 금융 세가 슬롯 사이트 무역 및 자본 계정이 균형을 잡을 때까지 점차 인상함에 따라 슬롯 사이트은 해외에서 시행 된 무역 및 산업 정책의 균형을 유지하는 역할을 점차적으로 피할 것입니다..
많은 주요 경제가 무역 및 제조 이점을 변경하도록 설계된 정책을 구현하기로 선택한 과도한 무역 및 자본 흐름 시스템에서 결정하는 것은 슬롯 사이트은 단순히 산업 정책에서 경제를 분리하기로 선택할 수 없습니다. 전 세계 무역 및 자본 불균형에 의해 무역 및 자본 계정이 결정되는 한, 슬롯 사이트 경제는 정부의 무역 및 산업 정책에 의해 만들어진 왜곡이 적용됩니다..
실제 슬롯 사이트 선택은 해당 정책이 슬롯 사이트에서 설계되었는지 또는 해외에서 설계되었는지 여부를 결정하는 것입니다. 슬롯 사이트은 미래에 전략적으로 중요한 산업 부문을 결정하거나 주요 거래 파트너가 그렇게 할 예정이며, 슬롯 사이트 경제는 세계의 다른 지역이 선택하지 않는 모든 것을 전문화하게합니다..
전체 주석을 읽으려면 클릭여기.