크레이지 슬롯 국경 세가 부당합니다

07/27/2020

|

Arvind P. Ravikumar | MIT 기술 리뷰

유럽 연합의경제 회복 계획기후 행동, 지속 가능한 투자 및 정당한 전환 기금에 중점을 두는 것으로 유명합니다. 이 거래의 일환으로 EU는 또한 A를 제안하고 있습니다.크레이지 슬롯 국경 조정, 2023 년까지 수입에 대해 크레이지 슬롯 국경 세라고도 알려진 크레이지 슬롯 국경 세라고도합니다. 가장 간단한 용어로, 크레이지 슬롯 국경 조정은 철강 또는 시멘트와 같은 수입품에 대한 세금으로, 세금의 양은 해당 상품 생산과 관련된 크레이지 슬롯 배출에 의존합니다.

크레이지 슬롯 국경 조정은 저크레이지 슬롯 제품을 개발하는 지역 기업의 배출량을 줄이고 경기장을 평준화하기 위해 개발 도상국을 감동시킬 것입니다. 이것은 유럽의 아이디어가 아닙니다.여러우리를조직그리고 전 민주당 대통령 후보들,엘리자베스 워렌 상원 의원, 미국이 국제 기후 행동을 이끌 수있는 수단으로 크레이지 슬롯 국경 조정 아이디어를 제안했습니다.

액면가에서 합리적이지만 일방적 인 크레이지 슬롯 경계 조정은 단순히 최신 형태의 경제 제국주의를 나타내며 칭찬의 원칙에 반대적입니다파리 협약(PDF). 제 2 조구현 될 예정공통점과 구별 된 책임의 원칙을 반영합니다.” 인도와 중국과 같은 국가의 구매가 없으면 카본 국경 조정은 기후 기반 제재 제도가 될 위험이 있습니다.

짧은 역사 수업이 도움이 될 수 있습니다. 중국, 인도 및 기타 개발 도상국은 화석 연료에 의존하여 경제를 강화하는 것은 사고가 아닙니다. 이러한 성장 모델은 서구의 경제, 정치 및 금융 분야에서 전쟁 포스트 전쟁 전쟁 세계 지배의 결과입니다.

아주 최근까지와 같은 국제기구World Bank Group(PDF)는 개발 도상국에서 석탄 화력 발전소를 포함한 화석 연료 인프라를 확장하기위한 금융을 제공했습니다. 오늘날에도 그 국가에서는와 같은 추출 산업이마이닝그리고석유 및 가스종종다국적 기업서방 정부의 적극적인 지원으로 서구에 기반을두고 있습니다. 이 투자는 앞으로 수십 년 동안 배출 집약적 개발의 궤적에 대한 개발 도상국을 잠그고 있습니다.

그러한 화석 연료 발달을 적극적으로 홍보하고 크레이지 슬롯 경계 조정을 통해 배출을 위해 개발 도상국을 처벌하는 것은 기껏해야 위선적입니다. 또한 부당합니다. 결국,이 같은 세계화 세력은 선진 세계 교대 제조에 도움이되었고아웃소싱관련 오염이 중국과 다른 개발 도상국에 대한 부담.

개발 도상국에 그러한 세금을 부과하기로 한 결정은를 반영합니다.식민지 연습발전에서 선진국으로의 부의 이전. 역사적 피해에 대한 적절한 고려없이, 크레이지 슬롯 경계 조정은 개발 도상국이 개발 된 세상의 행동에 어려움을 겪는주기를 영속시킵니다.

파리 협약에서 철수하는 과정에있는 미국에서보호주의 무역 정책크레이지 슬롯 경계 조정과 같은 종종 찾기Bipartisan호의. 그러나 저소득 미국인들에게 크레이지 슬롯 세금을 부과하는 불평등을 인식하는 동일한 정책 입안자들은 배출에 대한 개발 도상국의 불의를 보지 못한다..

이것을 고려 : 2016 년에 미국은에서 사례를 받았습니다.세계 무역기구인도의 국내 컨텐츠 요구 사항 사용에 대비하여 태양 광 프로젝트 개발자가 국내 제조업체로부터 장비를 구매 해야하는 규칙입니다. 미국은 인도의 규칙이 보호주의적이고 차별적이라고 주장했다. 다른 사람들을 홍보하면서 일부 보호주의 정책에 대해 논쟁하기는 어렵습니다.

공평한 기후 정책은 어떻게 생겼습니까? 목표가 전 세계 크레이지 슬롯 배출량을 줄이는 것이 목표라면, 기후 정책은 크레이지 슬롯 국경 조정과 같은 처벌 조치를 부과하는 대신 개발 도상국에서 긍정적 인 강화 및 건축 용량을 제공하는 데 중점을 두어야합니다.

기후 변화에 대한 효과적인 글로벌 행동을위한 기반암 원칙은 기후 중심의 자산 이전이어야합니다.녹색 기후 기금- 파리 협상의 일환으로 확립 된 것은 좋은 출발이지만 충분하지 않으며 완전히 없었습니다.기부금. 또 다른 중요한 단계는 경제 및 무역 기관을 구조적으로 변화시키는 것입니다. WTO 규칙에 대한 개혁은 개발 도상국이 WTO 분쟁을 유발하지 않고 국내 녹색 제조 부문을 성장시킬 수 있어야합니다. 선진국과 글로벌 금융 기관은 기후 완화 및 개발 도상국의 능력을 구축하는 데 도움이되는 기술 이전 및 양자 무역 및 교환 프로그램뿐만 아니라 낮은 이익의 자금 조달에 대한 접근을 확대해야합니다..

단일 국가는 자체적으로 기후 변화를 해결할 수 없습니다. 협력이 필수적입니다. 그러나 이러한 노력을 성공시키기 위해서는 지도자와 정책 입안자들이 참여 규범을 탈식화해야합니다. 그들은 최소한 발달 된 국가의 요구를 우선 순위로 삼아야하며, 이는 기후 변화의 영향을 불균형 적으로 부여 할 것입니다..

파리 협약은 개발 도상국에 실질 대행사를 제공했기 때문에 성공했습니다. 그것은 단순한 관찰자가 아니라 기후 변화와의 싸움에서 파트너로 만들었습니다. 이것이 바로 세계가 기후 위기를 해결하는 방법입니다. 기후 정책에 대한 접근 방식이 없다면, 세계는 고립주의와 민족주의 포퓰리즘의 구석으로 후퇴 할 위험이 있으며, 이는 궁극적으로 우리 모두가 더 큰 위험에 처하게 될 위험이 있습니다.

Arvind Ravikumar는지속 가능한 에너지 개발 실험실펜실베이니아 주 해리스 버그 과학 기술 대학에서. 그의 그룹은 개발 도상국에서 미국 에너지와 기후 정책과 공평한 전환을 연구합니다.

원본 블로그를 보려면 클릭여기.

contact