G7 정상 회담은 전 세계 외교 캔버스의 과대 광고입니다. Biden-Putin 강연은 정상 회담의 또 다른 기다려온 또 다른 차단이지만, 프라그마틱 슬롯 무료체험 발표는 몇 명을 자극하는 동안 많은 사람들을 놀라게했습니다. 미국, 프랑스, 영국, 캐나다, 이탈리아, 일본 및 독일의 7 개 (G7) 파트너 그룹은 저소득 및 중간 소득 국가의 거대한 인프라 요구를 충족시키기 위해 글로벌 인프라 이니셔티브를 시작했습니다. B3W (Build Be Better World)는이 프로젝트는 개발 도상국에 필요한 40 조 달러 상당의 인프라를 좁히기 위해 가장 선진국, 즉 G7 회원들 사이의 파트너십이 될 것입니다. 그러나이 프로젝트는 중국의 벨트 및 도로 이니셔티브 (BRI)와의 경쟁자로 보인다. 정상 회담 기간 동안 인민 공화국에 대한 날카로운 비판 속에서 B3W 이니셔티브는 BRI에 대한 대체 다자간 자금 지원 프로그램으로 보입니다. 그러나 개발 도상국은 아시아 거인에게 도전하는 낙관적 모델에 대한 우려 중 가장 적은 관심사입니다.
B3W는 고도로 응집력있는 프라그마틱 슬롯 무료체험라고 주장하는 반면, BRI는 이해력을 넘어 확장되었으며 세계에서 가장 유리한 경제 중 일부 가이 지역의 대부분의 잠재력에 대해 경쟁하기 위해 머리에 합류하더라도 결정하기가 매우 어려울 것입니다. 이제 G7이나 중국이 이익을위한이 지역의 복지를 의도하지 않는다는 공정하고 논쟁합시다. 그러나 중국은 헤드 스타트를 즐깁니다. BRI는 Xi Jinping 대통령에 의해 2013 년에 다시 공개되었습니다. 이 프라그마틱 슬롯 무료체험는 역사적인 실크로드의 경로를 따라 떨어지는 개발 도상국의 인프라 개발 및 기어 경제 통합을 통합하기위한 대륙 횡단 장기 정책 및 투자 프로그램으로 예상되었습니다.
매우 정교한 프로젝트는 중국의 공산당에 대한 오랜 꿈입니다. 지역 경제 및 정책 의사 결정에 비해 대담한 주권을 확립하기 위해 대륙 간 네트워크를 지배하는 전제에 대한 운영. 중국의 국가 개발 및 개혁위원회 (NDRC)가 발행 한 BRI의 공식 개요를 언급하면서 BRI는 다음과 같이 생각합니다.“아시아, 유럽 및 아프리카 대륙 및 인접한 바다의 연결성을 홍보하고 벨트와 도로를 따라 국가들 사이의 파트너십을 확립하고 강화하여 전 세계적, 다중 계층 및 복잡한 연결을 세웠습니다. 국가”. 발췌문은 사고 과정과 BRI의 주요 의제를 명확하게 증폭시킵니다. 반면에, B3W는 단순히 이미 성장하는 프로그램에 대한 불필요한 라이벌로 서 있습니다.
처음에는 One Belt One Road (OBOR)로 알려진 BRI는 이후 파키스탄, 방글라데시 및 스리랑카와 같은 신흥 시장을 포함 하여이 지역의 인프라 틈새로 확장되었습니다. BRI의 눈에 띄는 특징은 프로젝트의 상호 포괄적 인 특성, 즉 BRI는이 지역의 많은 라이벌 국가에서 프로젝트를 지휘하고 있지만 이니셔티브는 간섭이나 장애없이 프로젝트를 병렬로 유지하도록 관리합니다. BRI 프로그램은 각 특정 국가의 정치적, 사회적 현실에 자유롭게 손을 내밀면서 거버넌스를 느슨하게 유지하면서, BRI 프로그램은 철도와 합병증을 겪지 않고 악 대차를 뛰어 넘고 개발 프로젝트를위한 자금을 확보 할 수있는 완벽한 기회를 제공합니다. BRI의 매력적인 특성 으로이 프로그램은 지난 10 년 동안 크게 성장했으며 현재 71 개국을 프라그마틱 슬롯 무료체험 파트너로 개최했습니다. BRI는 현재 세계 GDP의 3 분의 1, 전 세계 전체 인구의 약 3 분의 2를 차지합니다.
BRI와 유사하게, B3W는 개발 도상국에서 대규모 프로젝트의 구현을 촉진하면서 관련된 국가 간, 국가 간 및 지역 협력을 모집하는 것을 목표로합니다. 그러나 중국과는 달리 G7에는 B3W의 지나치게 낙관적 인 가정이 BRI의 대체 스트림이라는 과도한 낙관적 인 가정을 무시하는 다양한 문제가 있습니다.
B3W 모델의 주요 경합은 7 개 민주주의가 모두 중국과 동일한 정책을 가지고있어 중국의 정책과 행동과 유사하게 반응한다는 용이 한 가정입니다. 관점이 BRI의 목표와 일치하는 반면, 정부 간 협력을 촉진하기 위해 G7 경제는 중국과 제휴 한 민주주의보다 훨씬 더 극성입니다. 미국과 일본이 특히 미국이 중국과 긴밀한 무역 전쟁을 벌였을 때 미국과 일본이 중국 정책에 대해 비슷한 입장을 가질 것이라고 가정하는 것은 다소 단순하다. 미국과 영국이 BRI에 대한 중국-파키스탄 협력에 비해 B3W에 대해 더 응집력으로 인접해질 것이라고 결론을 내리는 것은 대담한 진술 일 것이다. 우리가 아시아 듀오 사이의 몇 년 동안의 파트너십을 무시할 때에도, 새로운 프라그마틱 슬롯 무료체험는 각 국가가 긴장된 관계와 근본적인 절망을 알고 있기 때문에 B3W 프로그램이 정상 회의에서 길을 구체화 한 기본 절망을 알고 있기 때문에 다른 국가들보다 미국보다 더 많은 것을 요구할 것입니다..
또한 B3W는 유럽이 지난 1 년 동안 역사가 지친 것을 보았을 때 시대에 시간이 지났습니다. 브렉 시트 이후 유럽은 B3W 프라그마틱 슬롯 무료체험에서 영광스러운 통합 정책 결정과 정확히 반대입니다. 유럽 연합 (EU)은 미국 예약에도 불구하고 최근 중국과의 투자 계약에 서명했다. 영국의 도널드 J. 트럼프 전 미국 대통령의 역할에 대한 상징적 제스처는 영국의 연합 출구를 강화하기 위해 역할을 맡았다. 런던이 위험에 빠지면서이 지역의 고립을 막기 위해 미국의 민주당 정권과는 달리 중국과 손을 잡을 것입니다. 미국의 야당에도 불구하고 독일은 유럽 최대 경제로 중국을 자동차 산업의 주요 시장으로 계속 배치하고 있습니다. 이러한 분열 된 파트너십은 특히 파트너가 중국 시장에 크게 의존하고 중국의 오랜 예상 프라그마틱 슬롯 무료체험에 대한 모욕을 감당할 수없는 경우 BRI에 위협이되지 않습니다..
G7 국가들 사이에 공유 된 통일 된 행동 계획을 가정하더라도 B3W는이 지역의 주요 개발 도상국을 유치하는 데 부족할 것입니다. 프라그마틱 슬롯 무료체험 주요 목표는 자연스럽게 아시아, 즉 인도, 파키스탄 또는 방글라데시의 가장 유망한 경제 일 것입니다. 그러나 BRI는 이미 중국-파키스탄 경제 회랑 (CPEC)과 방글라데시-차이나-인디아-미얀마 경제 회랑 (BCIMEC)이 BRI의 핵심 6 발달 복도 중 두 국가를 이미 캡슐화했다.
참여자뿐만 아니라 대상 민주주의는 BRI를 통한 B3W를 지원하는 데 매우 신중한 반면, 새로 발견 된 시작은 BRI와 같은 경쟁에 이르기는 말은 물론 지속적인 프로젝트의 기본 원리가 부족합니다. B3W는 USAID, EXIM 및 기타 유사한 프로그램을 통해 국내에 자금을 지원 받기를 목표로합니다. 그러나 이러한 복잡한 특성의 프로젝트에는 다양한 자금 채널의 투자가 포함됩니다. 예를 들어, BRI는 총 대략 4 조 8 조 달러의 총 부피를 키운다. 그러나 BRI는 국가가 자금을 지원하므로 BRI Bond Flotation을 포함한 다양한 자금 조달 노선을 즐깁니다. 그러나 B3W는 최근까지 미국의 대규모 국내 기업과 은행이 Biden 정권에 의해 밀려났다. 정확한 예는 최근 Google 및 Amazon과 같은 자이언트의 힘을 약화시키기 위해 글로벌 법인 세율을 최소 15%로 조정하는 것입니다. 이러한 전략은 미국과 G7 상대방이 중국의 고도로 활용 된 국가 지원 기업에 비해 여러 자금 채널을 얻는 것을 불가능하게 할 것입니다..
또한 조건부가 그림에 가져 오면 B3W의 경쟁력이 약화됩니다. 종이에 B3W는 인권 보존, 기후 변화, 법률 및 부패 방지를 포함한 인도적 조건을 제시합니다. 그러나 실제로 대상 국가는 4 가지 범주 모두에서 문제가 수수께끼를 낳습니다. 직접적인 질문은 왜 개발 도상국이 이미 자금으로 어려움을 겪고 있고, BRI를 통한 무리가 부착되지 않은 자금으로부터 쉽게 혜택을받을 수있을 때 B3W가 제기 한 4 가지 조건을 개선하기 위해 투자 할 것입니다..
B3W는 매우 유리하고 번영하는 모델 임에도 불구하고 BRI와의 경쟁으로 제시되면 이상적입니다. 단순히 G7, 주로 미국이 지상 현실을 피하고 중국과 공유하는 복잡한 관계의 미로에서 시선을 피하기 때문입니다. 달성 할 수있는 유일한 장점은 B3W 가이 지역에서 고유 한 정체성을 찾아 자연의 BRI와 분리되어 운영 규모와 경쟁하지 않는 경우입니다. Biden은 BRI의 궤적을 목표로하는 B3W의 목표에 관한 우려를 주장하기 위해 보컬을 유지했지만, 지도자들은 가까운 시일 내에 모델의 상세한 운영에 대해 침묵을 유지했습니다. 현재 B3W는 나머지 파트너가 행동 계획을 개발할 때 미국에서의 분파 당사자 승인을 기다릴 것입니다. 현재 B3W는 장기적으로 BRI에 촛불을 들지는 않지만 G7 회원이 단기간에 IRK 중국에 관리하는 경우 문제를 일으킬 수 있다고 말할 수 있습니다..
Syed Zain Abbas Rizv는 주로 글로벌 문제와 정치, 경제 및 사회적 결과를 분석하는 활발한 시사 작가입니다. 또한 파키스탄 카라치 (IBA) 카라치 (IBA)에서 학사 학위를 취득했습니다.
현대 외교에서 전체 논평을 읽으려면여기를 클릭하십시오.