이 논문은 세계 무역기구의 제 22.6 조 중재 보고서에 대한 법적 경제적 분석을 제시합니다. 중재인은 중국이 겪은 손해를 미국으로부터 초기 판결을 준수하지 않도록 정량화하려고했다. 이 사건은 3 가지 방법론 중 하나 이상 (가중 평균-전환; 단일 요율 추정 및 제로 잉)이 잘못 적용된 25 개의 반독 핑 듀티 결정을 포함했다. 손상 계산은 반 인상적 인 방법에 크게 의존합니다. 불일치 조치에 대한 의무는 무엇입니까? 중재자는 제로의 무의미한 반 사실적 인 것으로 간주되었지만, 정당화는 우리의 견해로는 약해졌으며 중재자의 위험을 본질적으로 행정 조사에서 발생하지 않았을 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 위반의 재판을 수행합니다. 우리는 중재인 이이 결정에서 그들의 명령을 넘어서고있을 수 있다고 결론을 내립니다..
European University Institute의 원본 보고서를 보려면여기를 클릭하십시오.