경쟁 당국은 슬롯 나라 시장에서 잠재적 인 위법 행위를 해결할 때 복잡한 환경에 직면합니다. 특히, 많은 우려는 원활하게 통합 된 서비스, 투명성 향상, 동적 가격 책정, 가격 비교 웹 사이트의 검색 비용 및 전자 상거래의 편의와 같은 상당한 경쟁력있는 잠재력을 보유하고 있기 때문에 그 효과가 모호한 행동, 전략 및 혁신과 관련이 있습니다. 소비자에 대한 접근성을 높이고 대규모 플랫폼 네트워크 효과를 활용할 수있는 능력을 포함한 소규모 비즈니스를 포함하여 비즈니스도 혜택을받습니다. 그러나 이러한 혜택은 해당 경쟁 피해를 가질 수 있습니다. 알고리즘 가격 책정은 공모 도구 일 수 있습니다. 규모와 범위의 네트워크 효과와 경제는 지배적 인 기업의 배제 행동의 효과를 향상시킬 수 있습니다. 특정 시장에서 슬롯 나라 플랫폼의 중심성은 수직 압류 또는 경쟁의 강도를 제한하는 제한을 부과 할 수 있습니다. 그리고 슬롯 나라 시장의 기본 특성은 기울기를 일으킬 수 있습니다. 즉, 이들 시장에서 학대 행동의 영향이 특히 심각 할 수 있음을 의미합니다.
따라서 슬롯 나라 시장에서 잠재적 위법 행위를 다루려면 종종 신중한 균형 행위가 필요합니다. 분명히 경쟁적이고 분명히 반쟁의 행동 사이의 회색 영역은 더 커진 것으로 보이지만 개입하지 않을 위험은 더욱 심각해졌습니다. 또한, 알고리즘 담합과 같은 새로운 형태의 위법 행위는 탐지하기가 어려울 수 있으며 경우에 따라 현재 경쟁법에 따라 기소하기가 더 어려울 수 있습니다. 이로 인해 협력 계약의 정의에서 네트워크 산업의 수직 통합에 중점을 둔 피해 이론의 슬롯 나라 시장에 이르기까지 특정 개념을 재검토 해야하는지에 대한 의문이 제기되었습니다.
요약하면, 슬롯 나라 시장에서의 위법 행위에 대한 OECD의 연구는 많은 핵심 원칙, 분석 개념 및 우려 영역이 계속 관련이 있음을 발견했습니다. 그러나 당국은 새로운 형태의 위법 행위와 탐지 및 분석을위한 새로운 도구를 찾아야합니다. 동시에, 현재 시행 프레임 워크에서는 일부 우려 사항을 해결할 수 없거나 신속하게 변화하는 시장에 효과적이지 않을 수 있으므로 일부 규제가 필요할 수 있다는 합의가 커지고 있습니다..
OECD 핸드 북에 대한 경쟁-폴리니즈-슬롯 나라 시대OECD에서 전체 보고서를 읽으려면 클릭하십시오여기.