Amrita Narlikar는 두 가지 경쟁 슬롯 커뮤니티의 장점과 단점을 탐구합니다.
브뤼셀, 제네바, 뉴욕에서 나오는 선언을 읽으십시오. 지난 4 년이 나쁜 꿈인지 궁금해 할 것입니다. 수년간 미국 대통령 (미국) 대통령으로부터 직접 대기 한 후, 도널드 J. 트럼프도 다른 나라의 포퓰리스트들도 다가가는 생명의 새로운 임대를 획득 한 것으로 보인다. Biden 대통령은 취임 직후에 서명 한 일련의 행정 명령에서 미국을 파리 협약으로 복원했을뿐만 아니라 세계 보건기구 (WHO)에서 그의 국가 철수를 중단시켰다. 몇 달의 지연 후, WTO (World Trade Organization)는 마침내 Ngozi Okonjo-Iweala에서 새로운 국장을 수상했습니다. 그녀의 임명은 트럼프 행정부에 의해 반대되었지만, 비덴 팀은 지속적인 교착 상태에서 부드럽게 기여했다. 이 모든 발전을 관찰하면서, 세계의 위대와 선은 집단적으로 안도의 한숨을 쉬었다. 이것은 교육감에 반영되었습니다Angela Merkel 's Speech올해 2 월 뮌헨 보안 회의에서 :“다자주의에 대한 전망은 2 년 전보다 훨씬 나아졌다. 이것은 Joe Biden이 현재 미국 대통령이라는 사실과 관련이있다”고 말했다. 사실,이 기사에서 논쟁하는 것처럼, 구호는 다소 조기가 될 수 있습니다. 다자주의의 문제는 끝나지 않습니다.
다자주의에 관한 두 가지 경쟁 슬롯 커뮤니티가 있습니다. 이들에 대한 분열은 대서양 횡단 관계에서도 분명하지만, 결함 선은 유럽과 미국 사이에 정확하거나 깔끔하게 떨어지지 않습니다. 대서양 횡단 파트너십뿐만 아니라 다른 세계 지역 에서도이 논쟁이 진행되는 방법 - 다자 질서의 미래를 결정하는 데 중요 할 것입니다.
내 분석은 세 부분으로 진행됩니다. 나는 먼저 슬롯 커뮤니티의 중요성과 다자주의 자체를 형성하는 데 중요한 차이를 만들 수있는 방법과 여러 이해 관계자의 소유권과 구현에 대한 간단한 개요를 제공합니다. 두 번째 단계에서, 나는 두 가지 경쟁 슬롯 커뮤니티를 간략하게 설명합니다. 하나는 최소한의 개혁만을 찾습니다. 다른 하나는 여전히 초기 개발 단계에 있지만 주요 구조 조정 경로를 시사합니다. 두 슬롯 커뮤니티 모두 각각의 장점과 한계가 있습니다. 세 번째 섹션에서 이것들과 그들의 정책적 영향에 대해 논의합니다.
슬롯 커뮤니티가 중요한 이유와 방법
새롭고 빠르게 발전하는 슬롯 커뮤니티 경제학 분야를 개척 한 Robert Shiller는 슬롯 커뮤니티를“간단한 슬롯 커뮤니티 또는 많은 사람들이 대화 나 소셜 미디어를 자극하거나 다른 사람들의 감정을 자극하기 위해 사용하고자하는 사건에 대한 간단한 슬롯 커뮤니티 또는 쉽게 표현한 설명을 정의합니다. (1)
“내러티브”는 여러 가지 다른 개념 (정체성, 규범, 프레임 포함)과 관련이 있습니다. Paul Collier는 이것을 분류하는 유용한 방법을 제공하고 다음과 같이 썼습니다.“문화는 정신 틀, 즉 신념과 소셜 네트워크에 의해 구성됩니다. 세 가지 유형의 신념이 있습니다 : 정체성 (“선호도”에 영향을 미치는), 슬롯 커뮤니티 (“원인 관계가 어떻게 잘못 이해되는지”) 및 규범 (“자기 스스로 반응 구속 조건”). (2)
슬롯 커뮤니티는“문화의 빠른 변화의 주요 벡터, Zeitgeist, 궁극적으로 경제적 행동”이기 때문에 중요합니다. (3) 한편으로는 세계관, 정체성 및 규범에 대한 고차적 인 질문과 다른 한편으로의 프레임에 대한 전술적 문제 사이에 앉아서, 슬롯 커뮤니티는 정책 개입을위한 강력하고 유연한 도구입니다. (4)
내러티브 - 참 또는 거짓 - 얇은 공기에서 구체화하지 마십시오. 정치인, 학자, 정책 입안자, 언론인,“영향력있는 사람들”및 우려 시민들은 사람들이“사실”을 이해하는 데 도움이되는 슬롯 커뮤니티를 자극하는 역할을합니다. 그러한 슬롯 커뮤니티에서 나오는“승리”슬롯 커뮤니티는 보급이 중요합니다. 국제 정치의 경우,이를 위해서는 국가 간 연합을 구축하고 여러 계층의 사회에 참여하는 다중 이해 관계자 네트워크에서 일해야합니다. 더욱이, 보편적 인 공공의 이익에 대한 슬롯 커뮤니티는 특히 경제적이거나 다른 형태의 어려움에 따라 이길 가능성이 없다. 오히려, 성공적인 슬롯 커뮤니티는 일반적으로 개인과 지역 차원에서 사람들을 설득 할 것입니다. 과학적 증거에 뿌리를 내리더라도 세심한 기술적 세부 사항에만 고정 된 슬롯 커뮤니티는“글로벌 엘리트”를 넘어 공명을 찾지 못할 것입니다. 그것은 다른 배우들을 데려오고 감정적 인 호소력을 가지고 있다는 것입니다. 그들은 슬롯 커뮤니티를 얻는 것으로 나타날 수 있습니다.
일부 예는 슬롯 커뮤니티가 어떻게 변화를 만들 수 있는지 설명하는 데 유용 할 수 있습니다. 예를 들어, 트럼프의 인기와 선거 성공에 기여한“America First”와“American Great Again”의 매력을 상기하십시오. 마크론 대통령의“우리 지구를 다시 위대하게 만들자”에 대한 프랑스 대통령의 반대는 정치적으로 옳았지만 노란 조끼의 시위에 의해 대표되는 자신의 나라 내 불만에 기여했다. 시위는 놀라운 일이 아니어야합니다. 완화 조치에 부딪히는 개인의 경우 미래 세대 (다른 나라의 조건부)를위한 가능한 이익의 약속은 자신의 생애 동안 견딜 수있는 심각한 경제적 어려움에 대한 냉담한 편안함을 제공했습니다. 마크론의 슬롯 커뮤니티가 지구를 위대하게 만들뿐만 아니라 프랑스 유권자의 삶을 향상시키는 데 주목했다면 더 성공했을 것입니다. 또는 사실 (그리고 다소 멍청한) 슬롯 커뮤니티의 한계를 설명하면서 Brexit 국민 투표를 기억하십시오. EU에 남아있는 경제적 인 사건은 견고했지만“출구”슬롯 커뮤니티는“통제권을 되 찾는”열정적 인 헌신으로 더 설득력있는 것으로 판명되었습니다. (5)
다자주의에 관한 슬롯 커뮤니티를 올바르게 확보하고, 우리는 세계 평화와 번영에 대한 국제 협력을 활용할 가능성이 있습니다. 잘못되면, 우리는 분리, 파편화, 국가 간 복지 감소, 갈등 및 전쟁을 위험에 빠뜨릴 위험이 있습니다.
다자주의에 대한 경쟁 슬롯 커뮤니티
운 좋게도 우리 모두에게 다자주의에 대한 논쟁, 그리고 그것을 개혁하는 방법은 풍부하고 생생합니다. 그러나 그것은 깊게 양극화됩니다.
편광은 시스템이 견뎌낸 응력으로부터 양호하게 도출되어 계속 고통 받고 있습니다. “중국 충격”은 이미 다른 다자 조직의 회원국이 새로운 권력의 균형을 더 잘 수용하기 위해 고군분투 했음에도 불구하고 이미 시스템의 작동에 모래를 던졌습니다. 개혁의 속도를 너무 느리게 찾아서 상승력은 때때로 병렬 국제 기관을 만들려고 시도했습니다. "트럼프 충격"은 이전 문제를 악화시켰다. 미국은 더 이상 세계 경찰관으로서 더 이상 기꺼이 행동하지 않는다는 신호를 보냈지 만 (6) 다자 기관의 대중 비판과 분리의 심각성은 트럼프 시절에 훨씬 더 나아 갔다. 전후 다자간 질서의 창립자이자 보증인으로 근무한 세계 최고의 힘에서 나온 시스템에 대한 이러한 공격은 특히 피해를 입었습니다. 코비드 충격은 시스템이 축적 한 약점에 대한 가혹한 새로운 조명을 흘렸다.
인간 차원에서, 그러한 급성 스트레스에 대한 반응은 싸움 또는 비행 반응이 될 것입니다. 다자주의에 대한 논쟁에서 이것은 두 가지 다양한 슬롯 커뮤니티로 번역되었습니다. 한 슬롯 커뮤니티는 우리가 시스템을 소생하고 강화하도록 요구합니다. 다른 하나는 기본 구조 조정을 추진합니다.
슬롯 커뮤니티 1 : 소생하고 강화
기존 다자간 기관을 부활시키는 슬롯 커뮤니티는 세계가 직면 한 많은 세계적 문제를 지적하며, 가장 강력한 국가조차도 스스로 처리 할 수 없습니다. 글로벌 전염병을 포함하고 기후 변화를 완화하는 것은 글로벌 협력이 필요한 작업입니다. 세상은 더 많은 다자주의가 필요합니다.
이 슬롯 커뮤니티는 시스템이 직면 한 충격을 인식하고 있습니다. 그러나이 슬롯 커뮤니티에 따르면 이러한 도전에 대한 비효율적 인 취급에 대한 설명은 다자주의 기관이 아니라 회원 국가에있다. 그것은 가장 강력한 회원이 시스템의 남용의 예로 트럼프의 무역 전쟁을 지적합니다. 미국에 의해 WTO의 Appellate Body 회원의 약속/ 재평가가 또 다른 예입니다. 다자주의가 그러한 권력의 오용에 대해 효과적으로 기능하려면 제도가 강화되어야한다.
유혹은 이것이 나이 베테의 슬롯 커뮤니티라고 가정하는 것이지만 (그것은 다자주의의 트럼프에 대한 주요 책임에 대한 주요 책임을 지니고 있음) 많은 변종은 그렇지 않습니다. 백신 접근에 대한 논쟁의 경우; 이 슬롯 커뮤니티의 옹호자들은 자신의 유권자들을 현지에서 안전하게하기 위해 전국적으로나 전 세계적으로 백신 접종의 시급성을 지적합니다. 이 슬롯 커뮤니티에 따르면, 자신의 관심사를 먼저 두는 것은 도덕적으로 반박 할뿐만 아니라 합리적으로 불가능합니다. 뮌헨 보안 회의에서의 Angela Merkel의 연설은 그러한 주장을 정확하게 사용했습니다.
“… 바이러스가 전 세계에서 패배하지 않으면, 우리 중 누구도 안전하지 않을 것입니다. 바이러스로부터 아무도 안전하지 않을 것입니다. 우리는 돌연변이 시간과 시간과 신속한 백신의 공평하고 신속하고 신속하고 신속하고 신속하게 배포되는 것은 우리의 주요 과제 중 하나입니다. 특히 Covax 백신 시설의 경우, 우리는이 프로그램을 위해 25 억 달러를 촉진했습니다.
보편적 인 포용은이 슬롯 커뮤니티가 제시 한 1989 년 이후의 다자간 주의자들을 이끌어 낸 희망에 여전히 뿌리를두고있다. 권위주의 국가의 영향이 커지는 것에 비추어 낙관론은 이제 더 신중하지만, 체계적인 경쟁자 및 경쟁자와의 협력을 계속 옹호하고있다. 메르켈 총리의 연설은 다음과 같이 반영했다. EU 무역 사무국 장인 Sabine Weyand는 유사하게 EU-China 포괄적 인 투자 계약 (CAI)을 비슷한 방식으로 변호했습니다.“참여에 대한 대안이 없으며 이것이 우리가 여기서해야 할 일입니다.”.
이 슬롯 커뮤니티에 대한 가장 강력한 지원은 일반적으로 브뤼셀의 Eurocrat 서클과 제네바와 뉴욕의 무역/ 유엔 서클에서 발견됩니다. 대기업도 국제 시장의 매력을 지적하고, 전 세계적으로 환불 후 회복에 대한 우려 가운데 무역 및 투자 흐름을 유지하고 증가시키는 것의 중요성을 강조합니다. 정부 내에서 무역, 금융 및 개발 문제를 다루도록 의무화 된 부처는이 슬롯 커뮤니티에 동정하는 경향이 있습니다. 인식적으로,이 슬롯 커뮤니티는 특히 무역 변호사와 경제학자들의 저술에서 성공을 거두었습니다.
소생술 및 강화 내러티브로 인한 권장 사항은 다자간 조직 (예 : WHO)에 대한 자금 조달을 증가시키고 전 세계적으로 원활한 무역 흐름 (WTO 재 활성화)을 보장합니다. 그리고 참조 가치를 거의 부끄러워하는 반면,이 슬롯 커뮤니티는 좁은 프레임 (예 : 일반적으로 무역 및 투자 계약을 노동 및 환경 표준에 연결)을 사용합니다. 전반적으로, 그러한 참고 문헌이 던져졌지만, 슬롯 커뮤니티는 불안정한 바다에서 보트를 흔들지 않기 위해 노력하는 실용적으로 남아 있습니다.
슬롯 커뮤니티 2 : 재구성
두 번째 슬롯 커뮤니티는 기본 구조 조정을 요구합니다. 첫 번째 슬롯 커뮤니티와 유사하게, 그것은 세계가 직면 한 글로벌 문제의 중력을 인정하고,이를 해결하는 데있어 집단 행동의 중요성을 인식합니다. 그러나 다자주의의 실패를 회원국에 부여하기보다는 제도적 설계의 결함을 지적한다. 현재 형태의 다자주의는 문제를 악화시킬뿐입니다. 이것은 원칙적으로 다자주의를 포기하는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 다자주의의 관행은 재부팅되어야하며, 더 많은 권위를 맡기려면 기관을 재 설계해야 할 것입니다..
이 슬롯 커뮤니티에 따르면 다자주의의 실패는 많고 깊이 늘어납니다. Covid19 Pandemic을 처리 할 때 WHO의 누락의 죄와위원회는 다자주의가 결함이있는 손상의 한 예를 제공합니다. (7) WTO 및 기타 국제기구에 의해 양육되고 모든 문제에 대한 만병 통치약으로 추구 된 만연한 세계화는 신뢰성이 부족한 글로벌 가치 사슬을 키웠다. 높은 수준의 경제 통합을 기반으로 한 생산 패턴은 이익을위한 기회를 창출했지만“상호 의존의 무기화”를 허용했습니다. (8) 다자간 명령은 국가를 번영과 평화에 묶어야 할 상호 의존의 유대 관계가 지정 학적 경쟁자들에 의해 오용 될 수있는 시스템을 위해 구축되지 않았다. 다자간 참여 규칙은 무기화 된 상호 의존의 세계를 위해 재배치 및 업데이트되어야합니다.
첫 번째 슬롯 커뮤니티와는 달리,이 슬롯 커뮤니티는 자신의 나라를 최우선과 다자간 협력 사이에 반대하지 않습니다. 어쨌든, 그것은 집에서 강력하고 강력한 기지가 효과적이고 합법적 인 다자주의를 실천하는 데 필요한 조건으로 본다. (9) Biden 행정부는이 균형을 구현합니다. 예를 들어, Covax에 전념하면서“모든 미국인이 예방 접종을 받도록”최초의 우선 순위를 유지합니다. 미국의 슬롯 커뮤니티 (및 정책)은 유럽의 심각한 백신 부족과 집에서의 (피할 수없는) 사망에 직면하더라도 다자간 노력의 일환으로 백신을 계속 수출 한 유럽과 극적으로 대조적입니다..
이 슬롯 커뮤니티를 좁은 국가의 이익에 대한 조잡한 추구로 기각하는 것은 너무 쉽습니다. 그러나 실제로이 슬롯 커뮤니티의 두드러진 변형은 또한 가치에 대한 강한 헌신을 수반합니다. 전략적 제품을 위해 신뢰할 수있는 공급망을 구축하려는 경우 가치는 중요하며, 이는 같은 생각과 신뢰할 수있는 동맹국과 더 깊은 수준의 통합이 필요합니다. 이 슬롯 커뮤니티의 가치는 첫 번째 슬롯 커뮤니티와 달리 민주주의와 자유주의와 같은 훨씬 더 광범위한 용어로 개념화됩니다. 예를 들어, 비덴 대통령의 연설을 참조하십시오 :
“우리의 파트너십은 우리의 공유 민주적 가치의 풍요 로움에 뿌리를두고 있기 때문에 수년 동안 견뎌냈습니다. 그들은 거래가 아닙니다. 그들은 추출되지 않습니다. 모든 목소리가 보호되고 법의 규칙이 다가 오는 미래의 비전에 기반을두고 있습니다.”.
국가 이익, 무기화 된 상호 의존성 및 가치에 대한 이러한 관심은 두 번째 슬롯 커뮤니티를 첫 번째 슬롯 커뮤니티와는 매우 다르게 만듭니다. 기술적 인 세부 사항의 중요성을 인식 하면서이 슬롯 커뮤니티는 의도적으로 정치적 질문에 관여합니다. 더 강력한 버전은 보편적 인 멤버십으로 다자간 이니셔티브를 가정하거나 요구하지 않으며, 픽 앤 컨트리 트랜잭션 복수주의를 추진하지 않습니다. 오히려, 그것은 관심사와 함께 일하는 가치를 바탕으로 같은 생각의 동맹과 파트너십을 요구합니다.
이 슬롯 커뮤니티의 변형은 국가 수도의 정치계에 산다. Biden 행정부는 그 특성 중 일부를 받아 들였습니다. 북대서양 조약기구 (Jens Stoltenberg)의 사무 총장은 최근 몇 년 동안 비슷한 슬롯 커뮤니티를 개발해 왔습니다 (예 :“보다 경쟁이 치열한 세계에서 우리의 가치를 지키기 위해 우리의 가치를 방어하기 위해 국제 파트너들과 더 밀접하게 협력하는 동맹을 요구함으로써 핀란드, 스웨덴, 일본, 뉴 한국과 같은 파트너가 있습니다. 서사는 외교부와 방어자들에게 더 큰 공명을한다. 체인이 그들을 데려 올 것입니다.
구조 조정 내러티브에서 비롯된 권장 사항에는 가변 지오메트리 접근이 포함됩니다. 여기에서 - 때때로 암시적이고 때로는 명백한 것은 (점진적으로) 전략적 분리에 대한 아이디어입니다. 경쟁 업체 및 라이벌과 부분적으로 분리하는 동안이 슬롯 커뮤니티는 더 깊은 사람들과 더 깊은 통합과 파트너십을 필요로합니다.
장점, 한계 및 정책적 영향
소생과 강화의 첫 번째 슬롯 커뮤니티는 위기의시기에 안정성을 제공합니다. 그것의 화해 톤은 특히 다자주의에 대한 4 년간의 트럼프의 맹공격 후에 특히 열광적입니다. 가장 큰 약점은 현 상태에 대한 성향에 있습니다. 그리고 그것을위한 개혁은 아무도 관심이 없지만, 오늘날 자신을 다자주의에 의해 잘못 보증한다고 믿는 플레이어가 너무 많습니다. 여기에는 중국의 증가에 의해 영향을받는 인도-태평양 국가, 새로운 부채 함정에 대해 우려하는 세계의 여러 지역, 더 이상 IPR의 반복적 인 위반을 기꺼이 허용하지 않는 회사, 경제 및 디지털 상호 의존성에 의해 제기 된 보안 위협에 대해 우려하는 정부, 그리고 때로는 피할 수없는 (때로는 피할 수있는) 개인의 생명 손실과 생계로 인한 개인이 포함됩니다. 때때로 이러한 발전을 돕고 다른시기에 그들을 대조 할 수없는 다자 시스템의 작은 개혁은 이러한 다양한 이해 관계자들을 만족시키지 못할 것입니다. 평소와 같이 현재 위반에 대한 눈을 돌리고 비즈니스를 수행하면 시스템이 더 손상 될 수 있습니다 (https://www.orfonline.org/expert-speak/the-european-union-cai-and-abyss/). 이미 정당성과 효율성의 위기에 직면 한 다자 기관을 강화하기 위해 더 많은 돈을 펌핑하면 다자주의에 대한 더 큰 반발을 일으킬 것입니다.
구조 조정의 두 번째 슬롯 커뮤니티는 첫 번째의 현 상태 방향을 극복합니다. 시스템의 결함을 해결할 때 뿔로 황소를 취합니다. 그러나 호크 버전에서는 문제는 반대 방향으로 스윙에 있습니다 : 주요 혼란. 회의론자들은 분리가 새로운 냉전을 일으킬 것이라고 주장한다. 기후 변화 및 전염병과 같은 문제를 다룰 때 같은 생각을 가진 파티와의 깊은 통합으로는 충분하지 않습니다. (10) 웅장한 가치에 대한 슬롯 커뮤니티는 효과가 있을지 모르지만,이 산책을 걷는 것은 대부분의 당사자들에게 매우 어려울 것입니다 (최근 몇 년 동안 자신의 문제를 겪은 미국과 EU와 같은 기존 민주주의를 포함하여)..
두 슬롯 커뮤니티 사이의 공간적 탈구는 흥미 롭습니다. 유럽의 구세계는 여전히 소생과 강화의 첫 번째 슬롯 커뮤니티를 향한 것입니다. 다소, 이것은 또한 국제기구에서 자주 듣는 슬롯 커뮤니티이기도합니다. 이전 및 현재 미국 행정부에서 우리는 구조 조정의 두 번째 슬롯 커뮤니티로 약간의 변화를 보았습니다.
“글로벌 사우스”의 관점에서, 미국에서 이러한 발전을 목격하는 아이러니가 있습니다. 결국, 아시아, 아프리카, 중동 및 라틴 아메리카 지역의 여러 행위자들은 때때로 수십 년 이래로 다자간 시스템이보다 포괄적이고 투명하고, 더 책임이 있으며, 대체 목표를 수용 할 수 있도록 (예 : 식량 안보의 목표와 무역 자유화 추구의 균형을 유지함으로써) 주요 점검이 필요하다고 주장하고 있습니다. 여기에는 브라질, 인도, 남아프리카 및 기타 중간 소득 개발 도상국 및 최소 선진국과 같은 국가가 포함됩니다. 아이러니를 두 배로 늘리는 것은 미국이 규칙의 주요 업데이트를 요구하는 동안, 특히 다자간 기관이 중국의 상승에 더 잘 대처할 수 있도록하는 것입니다. 중국 자체는 또한 지역 및 세계 질서를 재구성하려고 시도하고 있습니다. 글로벌 사우스의 많은 구성원들이 소생술에 의해 구상 된 사소한 땜질을 쉽게 받아들이지 않고, 슬롯 커뮤니티를 강화하고 중국의 슬롯 커뮤니티에 대한 회의론도 증가하고 있습니다. 다자주의를 구조 조정하려는 글로벌 북부의 사람들은 세계 남부의 같은 생각을 가진 국가 및 비 국가 행위자들과도 변화를 추구하는 데 잘 어울릴 것입니다. 이러한 다양한 플레이어의 우선 순위는 대서양 횡단 파트너와 완벽하게 일치하지 않지만 의미있는 개혁의 공유 안건에 기여할 수있는 가치와 관심사에는 잠재적 인 중복 및 보완이 있습니다..
토론의 양극화를 극복하기 위해, 해결책은 구조 조정 슬롯 커뮤니티를 초점으로 사용하는 데있을 수 있습니다. 그러한 버전은 기존의 모든 다자간 기관이 땅에 뿌려 질 것을 요구하지 않습니다. 그러나 그것은 다자주의의 목적에 대한 신중한 재검토를 요구한다. 이 목적은 아마도 자유주의, 다원주의 및 민주주의와 같은 가치에 대한 헌신을 포함 할 것입니다. 그러나 EU와 미국은 다른 사람들에게 부과 할 수 없습니다. 이 노력에서 다른 민주주의와의 참여가 필요하다. (유럽 사람들을 앞질렀을 때 자유주의와 다원주의의 강력한 전통을 가진 인도와 같은 국가 포함)..
100764_101222
구조 조정 슬롯 커뮤니티를 기반으로 구축 된 다자 순서 - 중간 버전에서도 번영이 약간 줄어들 것입니다. 일부 디커플링은 동맹국과 동기화하여 단계별 및 주요 전략 부문에서만 이루어져야합니다. 비용은 또한 모든 인류가 공유 비전과 목표를 향해 하나로 일하는 것에 대한 산산조각이 될 것입니다. 그러나 이러한 손실은 보안의 이익과 우리가 누구인지 우리를 만드는 가치의 생존에 의해 보상 될 수 있습니다.
이것은 원래 관찰자 Research Foundation의 Raisina 파일을 위해 작성되었습니다. 2021 년 3 월.
Amrita Narlikar, 독일 글로벌 및 지역 연구 연구소 (GIGA) 회장, 함부르크 대학교 교수. 그녀는 또한 Observer Research Foundation의 비거주 선임 연구원입니다.
Global Policy Journal의 원본 보고서를 읽으려면 클릭하십시오여기.