프라그마틱 슬롯 무역기구의 연속성과 변화 : 다원주의 과거, 현재 및 미래

생성 프라그마틱 슬롯는 복수주의가 특징이 될 것입니다. - Rana Foroohar

신자유주의 이후 프라그마틱 슬롯 무역기구 (WTO)에 대한 생명이 있습니까? WTO는 종종“프라그마틱 슬롯 경제에서의 신자유주의 표준과 규칙”을 제공하는 것으로 추정됩니다.

오늘날, 지혜는 WTO가 더 이상 목적에 적합하지 않으며, 지지자들조차도 주요 제도적 개혁이 생존에 필수적이라고 제안했다. WTO는 한때 많은 사람들에 의해 프라그마틱 슬롯 경제 거버넌스의 표준 소지자로 여겨졌지만, 최근 몇 년 동안 WTO는 거의 모든 코너에서 비판을 확대함으로써 타격을 받았으며 많은 사람들에 의해 무관심한 것에 위배되었습니다.Financial Times비즈니스 기자는 다음과 같이 선언했습니다.“결론은 지난 반세기 동안 알고있는 프라그마틱 슬롯화는 프라그마틱 슬롯화입니다.”그리고“우리는 지역에 훨씬 더 집중해야합니다.

이 논리에서, 2022 년 6 월 제네바에서 열린 WTO의 12 번째 장관 회의 (MC12)는 장례식이나 깨우기의 성격을 취해야했습니다. 대신, 11 시간에 마라톤 협상 세션 며칠 후 MC12는 WTO 개혁, 전자 상거래, 어업 보조금, 농업 및 식량 안보 (“제네바 패키지”)와 같은 문제에 대한 몇 가지 중요한 다자간 협약을 초래했습니다.

이 기사에서 우리는 법률 학자로서 MC12 이후의 WTO의 미래에 대한 토론에, 이후 세상에서 일부 사람들이“deglobalization”이라고 묘사 한 시간입니다.우리의 목표는 시대에 맞게 새로운 포괄적 인 글로벌 정의 또는 프라그마틱 슬롯 경제 거버넌스 모델을 스케치하지 않는 것입니다.

이 기사에서 우리는 WTO의 법적 아키텍처가 기본적으로 복수주의 자이며 다양한 정치 및 경제 시스템에 대한 수용과 존중, 다양한 국가들 사이의 거버넌스 및 산업 정책에 대한 다양한 접근 방식을 구축한다고 주장합니다. WTO의 법률 분야는 최상의 시각으로 함께 취하고 이해되는 지적 재산권 (TRIPS)의 무역 관련 측면에 대한 계약과 같은 역사 기간 동안 다원주의에서 벗어난 문제에도 불구하고 국내 차원에서 국가의 규범 적, 경제적, 정치적, 이데올로기 적 다양성을 보호합니다.

이 주장은 WTO의 법적 분야가 이데올로기 적이 아니라고 주장한다고해서“중립적”이거나 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 아래에서 논의 할 바와 같이, WTO의 법적 명령에 대한 규범적인 논리가 있으며, 이는 무역 정책을 통해 특정 피해 나 비용을 부과하는 반면, 그렇지 않으면 국내 규제 차이를 보존해야한다는 합의 된 정치적 합의에 근거한 규범적인 논리가 있습니다.

우리의 분석은 또한 다원주의에 대한이 약속에서, 특히 우루과이 라운드 중과 이후에 논의 할 바와 같이 문제가 발생하지 않았다는 것을 부정하지 않습니다. 그러나 이들은 WTO의 항소 기관 (AB) 판례법에 의해 완화되었으며,이 법은 자유화 약속과 규제 권리 사이의 균형의 필요성을 강조했다.

복수주의를 통한 다양성에 힘을 실어주는 WTO의 미래 역할을 이해하는 것은 무역 법학 장학금의 새로운 것입니다. 우리는 WTO가 국내 정책 공간을 보호하거나 존중해야한다고 주장하는 것이 아니라 WTO가 관세 및 무역에 관한 원래 일반 계약 (GATT)에 캡슐화 된 최초의 법적 분야로 돌아와야한다고 주장하거나 WTO가 임베디드 자유주의를 받아 들여야한다고 주장하지만, 우리는 이러한 중요한 사전 청구의 요소를 포함하지만 WTO는 임베드 된 자유주의를 받아 들여야한다고 주장하는 것이 아닙니다.

우리는 네 부분으로 진행합니다. WTO가 여기에서 어디로 가야하는지 이해하려면 어디에서 왔는지 알아야합니다.

GATT에서 WTO로의 이번 이동은 다자간 거래 시스템에 대한 전례없는 수준의 비판을 초래했습니다. 파트 II에서, 우리는 WTO에 대한 비판의 세 가지 파도를 법적 질서로 묘사합니다. 우리는 신자유주의 비판, 시애틀 비판 및 최근 워싱턴 비판이라고 부르는 것입니다.

Part III에서는 역사와 법적 아키텍처를 다시 읽음으로써 국제 법률 프로젝트로서 WTO에 대한 우리 자신의 개념을 제공합니다. 우리는 WTO의 법적 질서의 핵심이 자신의 헌법 명령과 산업 정책을 정의함으로써 회원국의 국내 다원주의를 보호한다고 주장한다.

WTO의 법적 아키텍처의 탄력성 복수주의에 대한이 노출에 비추어 우리는 WTO가 앞으로 나아갈 수있는 삶의 종류를 고려하기 위해 계속합니다. 파트 IV에서, 우리는 WTO에 대한 다원주의 이해를 통해 조직의 현대 비판으로 돌아갑니다.

전체 기사를 읽으려면 클릭하십시오여기.