두 번째 트럼프 대통령의 무역 정책이 어떻게 보일지에 대해 비즈니스 경영진 그룹에 대한 선거 간 브리핑에서“좋은 슬롯의 예는 무엇입니까?”
그 대답은 16 세기 스위스 의사와 연금술사 Paracelsus가 의학 복용량에 대해 준과 같은 목적과 올바른 목적을 위해 치유를 도울 수있는 것과 동일합니다. 과도하게 주어지면 독이되었습니다.
특별 추가 슬롯는 현재의 무역 구제책의 일부이며, 국가 정책의 문제로 채택되어 국내 법률 및 국제 협약에 포함됩니다. 그러므로 그들은 조치의 반대자들에 의해 거의 환영받지 않더라도 의회에 의해“좋은”것으로 인정됩니다. 추가 슬롯는 덤프 (공정 가치 미만의 판매)와 물질 부상이 발견되는 외국 보조금을 상쇄해야합니다. 심각한 부상이있는 경우, 대통령은 보호 조항에 따라 추가 슬롯를 부과하라는 재량권을 부여받습니다. 이러한 구제책의 사용에 대한 정책은 단순한 형평성이 아닙니다. 무역 구제책의 제공은 일반적으로 공개 무역 시스템이 충분한 국내 정치 지원으로 생존 할 수 있도록 필요할 수 있습니다.
Biden 행정부와 대다수의 의회에 의해 선한 것으로 간주 된 슬롯 (및 보조금, 또 다른 형태의 보호)가 두 번째로 그룹화되어 있습니다. 이러한 조치는 선택적이었습니다. Biden 행정에서 미국의 주요 국가 안보 목표는 미국이 최첨단 반도체를 제조 할 수있는 능력을 갖도록하는 것이 었습니다. 이것은 칩 법의 보조금과 별도의 대통령 당국에 따라 부과 된 슬롯를 통해 이루어졌다. 마찬가지로, Biden 백악관에서 기후 변화와 지정학은 지원을위한 가치있는 목표로 여겨졌다. 이것은 배터리, 전기 자동차 (EV) 등의 현재 추가 슬롯 및 보조금을 설명합니다.
79840_80132
트럼프 대통령은 캠페인에서 슬롯의 선택적 사용을 제안하는 것 이상으로 훨씬 넘어졌다. 그는 중국 수입에 대한 60 %의 슬롯와 함께 모든 수입품에서 10 ~ 20 %의 담요 슬롯를 부과하는 것으로 자주 말했다. 문제의 상품의 적절한 국내 공급이 슬롯로 인해 국내에서 더 높은 가격으로 더 높은 가격으로 생산 될 수 없거나 충분한 관료주의가 설치되어 설치 될 수 없다면 10 ~ 20 %의 담요 슬롯는 쉽게 피할 수 없습니다.면제슬롯에서.
몇몇 사람들이 전공을 가질 가능성이 있다는 것은 분명합니다역할차기 대통령뿐만 아니라 차기 회장에서도 트럼프 행정부에서는 이것이 슬롯를 잘 사용하는 것으로 간주합니다. 새로운 행정부 이외의 다른 사람들은 거의 모든 경제학자들을 포함하여 많은 미국 기업들이 필요한 투입에 대한 수입에 의존하고 모든 미국 거래 파트너를 포함하여 계속 동의하지 않을 것입니다.
Herbert Hoover 대통령이 1930 년에 법에 서명 한 높은 슬롯가 엄청난 오류라는 것은 널리 동의합니다. Barack Obama를 포함하여 Franklin D. Roosevelt의 13 명의 대통령은 합의 된 규칙에 따라 슬롯를 낮추고 무역을 수행하는 것이 세계 경제 활동을 증가시키고 일반적으로 미국에 혜택을 줄 것이라는 전제를 받아 들였습니다. 이 정책은 도널드 트럼프로 끝났으며 조셉 R. 비덴 주니어에 의해 부활하지 않았다. 이제 미국 무역 적자에 대한 재진주가 발표되고 미국 제조 고용을 제기한다는 발표 된 목표로 높은 슬롯가 시도 될 수있다. 무역 적자 감소가 발생하면 국내외의 경제 활동 수준에서 달성 될 수 있습니다. 이 경우 제조 고용은 실제로 감소 할 수 있습니다. 담요 슬롯는 상향 가격 압력과 수입 소비를 분명히 생성합니다. 그다지 확실합니다.
미국 국민들은 슬롯 비용을 부담 할 것이라고 들었습니다 (실제로 외국 수출업자들이 지불하겠다고 들었습니다). 담요 슬롯는 이것이 일어날 일을 인정하지 않고 소비를 낮추는 방법입니다. 미국 행정부는 국내의 인기 때문에 부가가치세 (국가 판매 세)를 부과하려고하지 않았다. 선거에서 소비를 덜 매력적으로 만들 겠다는 의무는 없었으며, 경제 규모의 하단에있는 사람들에게는 불가능했습니다.
담요 슬롯는 생산을 국내 공장으로 이동시킬 것이라고 주장했다. 그러나 이것이 효과가 있다는 것은 분명하지 않습니다. 트럼프 슬롯가 각각 25 %와 10 %로 인해 미국의 미국 생산은 증가하지 않았습니다. 신발이나 의류와 같이 현재 거의 전적으로 해외로 공급되는 상품이 실질적으로 생산되는 것으로 돌아올 것이라는 것은 믿을만한 것도 아닙니다.국내. 경쟁 우위가 해외로 바뀌면 10-20 %의 세금이 손실 된 산업의 탈환을 가져 오는가? 그리고 수출 산업을 포함하여 필요한 상품과 서비스를 이미 생산하는 부문이 아니라면 이러한 새로운 상품을 만들기 위해 추가 자원이 어디에서 왔습니까? 경제는 완전히 고용되어 있습니다. 슬롯로 인한 10-20 % 비용의 이점만으로도 플랜트 위치에 대한 향후 투자 결정을 결정하기에 충분할 수 있습니다. 그러나 미국은 문제가 발생하기 위해 해당 제품에 대한 비용 경쟁력에 더 가까워 야하며, 슬롯는 미국이 수출을위한 경쟁력있는 기반으로 만들 것입니다..
대중 투표권을 크게 마진으로 승리 한 트럼프 대통령은 자신이 슬롯를 더 많이 활용할 수있는 명확한 의무가 있다고 생각할 것입니다. 그러나 영국의 Brexit에 대한 경험으로 인해주의를 기울여야합니다. Brexit은 영국 최대의 거래 파트너 인 EU 사이에서 거래가 훨씬 더 어려워졌습니다.
보수적 인 정부는 Brexit을 비용없는 행운의 뇌졸중으로 팔았습니다. 그렇지 않았습니다. 2016 년 6 월, 영국 유권자의 51.89 %가 남성의 48.11 %, 3.78 % 포인트의 마진에 비해 휴가에 투표했습니다. 올해, 정당은 여론 조사에서 책임감있게 구타 당했다. 현재의폴링(2024 년 5 월 현재) 55 %가 넘는 55 %가 넘는 떠나는 것이 실수와 33 %가 옳은 일이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고, 영국에는 현재 EU로 돌아 오는 데 큰 장애물이 있습니다. 일부 손상은 쉽게 취소 할 수 없습니다.
2024 년 미국 대통령 선거에서 트럼프에 대한 투표는 50.3 대 48.1입니다.%카말라 해리스에게. 이것은 우리 시대의 다른 주요 경제 투표 인 Brexit과 비슷한 마진입니다. 이제 트럼프가 아마도 의회의 도움으로 훨씬 더 높은 슬롯를 강요 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 2026 년 중기 선거는 유권자들이 2025 년 초 트럼프 대통령이 부과 한 갑작스럽고 실질적인 슬롯에 대해 어떻게 생각하는지 보여줄 수 있습니다. 그들이 마음을 바꾸더라도, 세계 무역 시스템에 대한 일부 피해와 미국 경제는 실행 취소하기 어려울 것입니다..
Peterson Institute for International Economics에서 출판 한 블로그를 읽으려면 클릭여기.