지정학 탐색에 대한 사전 예방 적 접근은 번성하는 데 필수적입니다

지정 학적 조건은 항상 회사의 재산에 영향을 미쳤지 만 적어도 냉전이 끝난 이후로 거시 경제, 전략적, 운영 문제에 대한 뒷좌석을 가져가는 경향이있었습니다..

더 이상.

비즈니스 리더 오늘날 경제 조건에 대한 최신 McKinsey Global 조사에 따르면, 비즈니스 리더는 지정 학적 긴장을 경제 성장의 가장 큰 위험으로보고 프라그마틱 슬롯. 최근 몇 년 동안 지역 갈등과 국제 무역 차이가 강화되어 다국적 기업의 탄력성과 전략을 테스트했습니다.

신탁 책임을 감안할 때, 비즈니스 리더는 주로 그러한 변화의 단점에 주로 초점을 맞추는 경향이 프라그마틱 슬롯. 공급 업체를 어느 시점에서 전환해야합니까?

해당 및 기타 잠재적 단점을 해결하기위한 위험 및 대응 계획을 제작하는 것이 중요합니다. 그러나 비즈니스 리더는 충격에 대한 탄력성을 개선하더라도 위험 조정 가치 창출 기회에 중점을 두어야합니다.

비즈니스 리더는 새로운 관세와 세금으로 인해 경쟁 업체의 제품이 우리보다 비싸거나 저렴 할 것인가? 우리는 비즈니스를 무역 흐름과 새로운 복도로 언제 그리고 어떻게 조정할 수 있습니까?

조직이 가치 창출 렌즈를 통해 지정학을 볼 때 크기의 혜택을 실현할 수 프라그마틱 슬롯. 다음과 같은 예를 고려하십시오 :

• 무역 계약을 이용하기 위해 제조 운영 및 공급망을 다른 국가에서 멕시코로 멕시코로 이동시키는 북미 의료 기기 회사는 운영 탄력성을 높이는 동시 운영 비용을 15 ~ 25 % 절약 할 수 프라그마틱 슬롯.
• 2027 년까지 아시아 - 태평양 지역으로 이동하는 지불 회사는 추가 2 조 달러의 매출에 액세스 할 수 프라그마틱 슬롯.
• 대만에서 Singapore 복도에 목표를 포함시키기 위해 판매 및 마케팅 전략을 변경하는 반도체 회사는 시장 점유율에서 470 억 달러를 추가로 얻을 수 프라그마틱 슬롯.

대조적으로, 단점에 불균형 적으로 집중하는 비즈니스 리더는 고진성이지만 확률이 낮은 지정 학적 사건의 발생에 대해 영구적으로 마비 될 수 프라그마틱 슬롯. 대신, 그들은 무역, 경제 및 산업 정책 및 방어 및 보안 분야의 가치 운전자의 전체 보완을 체계적으로 지속적으로 평가해야합니다.

관세가 좋은 일이 될 수 있습니까?

두 번째 트럼프 대통령의 무역 정책이 어떻게 보일지에 대해 비즈니스 경영진 그룹에 대한 선거 간 브리핑에서, 질문은“좋은 관세의 예는 어떻습니까?”

그 대답은 16 세기 스위스 의사와 연금술사 Paracelsus가 의학 복용량에 대해 제공 한 것과 동일합니다. 과도하게 주어지면 독이되었습니다.

특별 추가 관세는 현재 무역 구제책의 일부이며, 국가 정책의 문제로 채택되어 국내 법률 및 국제 협약에 포함됩니다. 그러므로 그들은 조치의 반대자들에 의해 거의 환영받지 않더라도 의회에 의해“좋은”것으로 인정됩니다.

Biden 행정부와 아마도 의회의 대다수에 의해 선한 것으로 간주되는 관세 (및 보조금, 또 다른 형태의 보호)가 두 번째로 그룹화되어 프라그마틱 슬롯. 이러한 조치는 선택적이었습니다.

86996_87288

트럼프 대통령은 그의 캠페인에서 관세의 선택적 사용을 제안하는 것 이상으로 훨씬 넘어졌다. 그는 중국 수입에 대한 60 %의 관세와 함께 모든 수입품에서 10 ~ 20 %의 담요 관세를 부과하는 것으로 자주 말했다.

이 작품은 Jeff Ferry의 기사에서 발췌 한 내용이 포함되어 프라그마틱 슬롯.

관세는 정부의 수입을 높이는 것의 뚜렷한 이점이 프라그마틱 슬롯. 작년에 미국 정부는 800 억 달러의 관세 수입을 징수했습니다.

보조금이 없더라도 규모의 경제는 외국 생산자가 관세에 대한 대응으로 가격을 낮추는 데 수익성을 높일 수 프라그마틱 슬롯. 예를 들어, 용광로 나 반도체 제조 시설을 차단하는 것이 더 비쌀 수 프라그마틱 슬롯.

할당량 모든 제품 범주에서 수입량에 대한 확고한 제한을 설정하여 이러한 모든 문제를 피하십시오. 이를 통해 정부는 충분한 수입으로 국내 수요를 충족시킬 수있는 반면 국내 산업은 생산을 증가시킬 수 프라그마틱 슬롯.

(1) 절대 할당량, (2) 관세율 할당량 및 (3) 자발적 할당량의 세 가지 주요 유형이 프라그마틱 슬롯.

절대 할당량은 수입에 대한 확고한 한계이며, 일반적으로 매년 수입 톤과 같이 볼륨으로 설정됩니다. 그들은 국내 기업들이 앞으로 몇 년 동안 시장 기회에 대해 더 많은 확신을 가질 수 있기 때문에 미래를 계획 할 수있는 이점이 프라그마틱 슬롯.

확고한 할당량은 관세보다 더 안정적으로 수입을 제어 할 수 프라그마틱 슬롯. 철강 수입에 대한 할당량 계약은 한국, 일본 및 영국과 합의 된이 국가에서 철강 수입품을 평평하게 유지하는 데 효과적인 일을 해냈습니다.

생산을 재개하는 데 슬롯

10/24/2024 | 제프 페리 |

Bretton Woods는 무엇입니까? 국제 경제 질서의 경쟁과 과거와 잠재적 미래

다음은 발췌입니다. 전체 조각은 아래에 연결되어 있으며Brett슬롯 무료체험 Woods는 무엇입니까? 국제 경제 질서의 경쟁과 과거와 잠재적 미래.

Bretton Woods의 네 가지 정의

첫 번째 정의는 Bretton Woods를 제 2 차 세계 대전 이후 세계 경제를 관리하고“평화를 이기기 위해”설립 된 특정 기관, 즉 IMF와 국제 회복 및 개발 은행 (세계 은행의 선구자)으로 여겨집니다. 이것은 가장 간단한 정의 인 것처럼 보이지만 반사시 상황이 복잡해집니다.

두 번째 정의는 Bretton Woods를 세계 경제를 구성하는 데 국제 무역과 금융의 적절한 관계에 대한 합의로 취급합니다. 예를 들어, 정치 과학자 에릭 헬리 너 (Eric Helleiner)는 초기 합의가 국가가 국제 자본 흐름을 제한 할 수있게함으로써 자유 무역 체제의 갱신을 확보했다고 강조한다.

세 번째 정의는 Bretton Woods를 국제 경제 질서, 국가 및 시장 간의 적절한 관계에 대한 아이디어로 취급합니다. 이러한 관점에서 Bretton Woods의 핵심은 사회 민주주의가 국내 경제 거버넌스에서 상당한 수준의 자율성을 유지하여 전체 고용, 거시 경제적 안정성 및 필수 규제 목표를 추구하는 정책을 제정 할 수있는 능력을 보장하는 국제 경제 질서로 구성되었습니다.

네 번째 정의는 Bretton Woods를 더 나은 기능과 더 많은 국제 경제 질서에 대한 야망으로 받아들입니다. 그 지지자들은 전쟁 협상과 전후 현실이 Bretton Woods의 건축가들이 계획 한 바와 같이 국제 기관의 역할을 물리 쳤다고 지적했다.

Brett슬롯 무료체험 Woods는

10/22/2024 | Matthew Hamilton |