좋은 또는 나쁘게, 모든 캠페인 수사가 체계적으로 조사되면 정책으로 전환되는 것은 아닙니다. 우리는 중국 상품에 대한 매우 높은 슬롯 커뮤니티와 함께 모든 무역 파트너에 대한 미국 슬롯 커뮤니티를 확대하기위한 2024 년 대통령 캠페인 제안을 고려합니다. 불가피한 보복으로, 이것은“Fortress America”의 무역 포위 공격을 일으켜 다른 국가의 무역에 찬성하여 전 세계 수출을 불리하게합니다. 미국 슬롯 커뮤니티 에스컬레이션은 다른 사람들에게 유리한 기회를 만듭니다. 예를 들어, 많은 미국 제조 상품은 중국 상품이 들어감에 따라 유럽 시장을 종료 할 것이며, 유럽 소비자와 중국 제조업체는 미국 제조업체를 희생시켜 혜택을받습니다. 유럽과 중국 간의 무역 유대도 강화 된 무역도 다른 방향으로 작동합니다. 중국은 유럽 서비스 수출에 찬성하여 미국 비즈니스 서비스를 멀리하고 대체합니다. 중국은 브라질과 같은 국가의 라틴 아메리카의 농업 상품에 대한 의존도를 더욱 확대합니다. 물론, 세계 효율성과 주 및 농업 시장에 대한 지역적 영향 측면에서 무역 전쟁 비용이 있습니다. 에스컬레이션 보호에 대한 우리의 새로운 분석은 미국 이외의 거의 모든 사람들이 세계 무역과 분리하기 위해 움직일 때 혜택을 받는다는 것을 시사합니다. 미국은 글로벌 효율성 비용을 불균형 적으로 부담합니다.
우리는 세계 경제의 고급 모델을 사용하여 중국 수입에 대한 최소 60% 슬롯 커뮤니티를 부과하기위한 제안과 일치하는 일련의 시나리오를 고려하고 다른 모든 미국 수입에 대한 최소 10% 슬롯 커뮤니티에 대해 최소 10% 슬롯 커뮤니티를 부과합니다. 증가 증가 산업의 불완전한 경쟁을 포함하는이 모델의 구조는 Balistreri, Böhringer 및 Rutherford (2024)에 기록되어 있습니다. 슬롯 커뮤니티율의 기초는 도널드 트럼프 전 대통령의 제안입니다. 우리는 무역 파트너의 대칭 보복 유무에 관계없이 이러한 시나리오를 고려합니다. 우리의 중심 발견은 이러한 슬롯 커뮤니티율로 미국과 다른 세계 간의 세계 무역 전쟁이 3,600 억 달러의 전 세계 효율성 손실로 910 억 달러 이상의 미국 경제 비용을 지불 할 것이라는 점입니다. 따라서 미국 무역 파트너는 550 억 달러를 벌고 있습니다. 캐나다는 미국과의 매우 밀접한 무역 관계로 인해 미국 전쟁 전쟁에서 잃어버린 유일한 국가입니다.
우리는 주로 미국과 중국 사이의 현재 무역 갈등 측면에서 맥락을 제공하고 제안 된 담요 슬롯 커뮤니티를 기반으로 일련의 시나리오를 열거합니다. 결과에 따르면 미국은 다른 전 세계와의 포괄적 인 무역 전쟁에서 가장 큰 패자임을 시사합니다. 우리는 또한 유럽이 중국에 대한 슬롯 커뮤니티로 미국에 합류하는 잠재적 대서양 횡단 동맹을 고려합니다. 대서양 횡단 협력은 미국의 손실을 줄이고 중국의 급격한 손실로 이어져 제안 된 GO-IT-IT-IT-IT 전략에 비해 협력의 이점을 강조합니다..
플레이 상태
2018 US-China 무역 전쟁은 지적 재산 도난, 강제 기술 이전, 산업 보조금 및 통화 조작과 같은 중국의 불공정 무역 관행을 목표로 삼은 주요 경제적 갈등이었습니다. 분쟁은 슬롯 커뮤니티 부과, 보복 조치 및 협상을 통해 확대되어 글로벌 시장 및 공급망에 크게 영향을 미쳤습니다.
미국은 기술, 기계 및 소비자 제품과 같은 산업을 대상으로 2,500 억 달러 이상의 중국 상품에 슬롯 커뮤니티를 부과했습니다. 중국은 약 1,100 억 달러의 미국 상품에 대한 슬롯 커뮤니티로 농업, 자동차 및 기타 부문에 영향을 미쳤습니다.
2018 년에서 2019 년 사이에 여러 라운드의 협상이 발생했습니다. 양국은 2020 년 1 월에“1 단계”무역 거래와 임시 휴전에 도달했으며, 중국은 더 많은 미국 상품, 특히 농산물을 구매하고 일부 지적 재산 관련 문제를 해결하기로 합의했습니다. 그러나 중국은 추가 구매 약정을 충족시키지 못했습니다. 중국은 특정 지역에서 더 큰 지적 재산 보호를 향해 진전을 이루었지만 다른 지역의 지적 재산 도난을 계속 견뎌내고 있습니다. 두 경제 모두 시장 접근 감소와 비즈니스 및 소비자의 비용이 높아졌습니다. 이 갈등은 또한 특히 소비자 기술 제품에서 글로벌 공급망을 방해하고 중국의 보복 슬롯 커뮤니티로 인해 미국 농민들을 강타했습니다.
또한 2018 년 미국은 강철에 대한 25%의 슬롯 커뮤니티와 알루미늄 수입에 대한 10%의 슬롯 커뮤니티를 부과하여 EU 회원, 한국 및 일본을 포함한 광범위한 국가에 영향을 미쳤습니다. 미국 행정부는 국방 장관의 각서에도 불구하고 국방 및 인프라 프로젝트에 대한 중요한 재료의 가용성을 보장하기 위해 강력한 국내 철강 및 알루미늄 산업이 필요하다는 이유로 슬롯 커뮤니티를 정당화했다.
철강 및 알루미늄 슬롯 커뮤니티는 상당한 반발을 일으켜 여러 국가의 보복 슬롯 커뮤니티를 초래했습니다. 결국 미국은 캐나다, 멕시코 및 EU와 같은 일부 국가와의 관리 무역 거래를 협상했습니다. 호주는 상대적으로 상처를 입지 않았지만 다른 3 개국은 한국, 브라질, 아르헨티나와 같은 면제 나 할당량 시스템을 협상해야했습니다.
슬롯 커뮤니티는 수입 철강 및 알루미늄에 의존하는 미국 제조업체의 비용을 증가시켜 미국 제조업체와 자동차 및 가전 제품과 같은 소비재의 가격이 더 높아졌습니다. 미국 철강 및 알루미늄 생산 업체는 국내 가격이 높을 때 혜택을 보았습니다. 일자리에 대한 전반적인 영향은 금속 산업에서 약간의 이익을 얻었지만 금속 수입에 의존하는 부문의 손실과 보복의 목표, 즉 미국 농업에 의존하는 부문에서 더 큰 손실이 혼합되었습니다.
2018 년에, 2018 무역 전쟁은 중국과 미국 경제에 대한 손실을 일으켰습니다. Biden-Harris Administration은 중국과 철강 및 알루미늄 (국가 보안) 슬롯 커뮤니티에 대한 징벌 슬롯 커뮤니티를 보관했으며, 이는 미국 무역 정책에서 경합의 지점으로 남아 있습니다..
최근 제안
2024 년, 도널드 트럼프 전 전 전 대통령은 두 번째 임기 캠페인에서 중국의 수입에 대한 60%의 슬롯 커뮤니티를 부과하고 미국의 제조업 수를 늘리고 국내 산업을 늘리기위한 명백한 노력으로 다른 모든 사람들의 수입에 대한 10%의 슬롯 커뮤니티를 제안했다. 대부분의 경제학자들은이 규모의 슬롯 커뮤니티가 미국 경제 성과를 훼손함으로써 역효과를 낳을 것이라는 데 동의 할 것입니다.
결과
결과에 따르면 미국과 중국은 2018 년 슬롯 커뮤니티로 인해 손실을 입었으며, 미국 손실은 중국의 경우 813 억 달러, 633 억 달러에 해당합니다. 중국에 대해 60%의 슬롯 커뮤니티를 부과하고 다른 모든 사람들에게 10%의 슬롯 커뮤니티를 부과하면 미국에 대한 추가 손실이 발생합니다. 기술적 인 메모로, 경제 모델은 가계 복지의 변화에 기초한 정책을 평가하므로 미국의 813 억 달러의 손실을 슬롯 커뮤니티가 없을 때 민간 가구가 가질 수있는 추가 소비의 달러 가치로 해석 할 수 있습니다..
미국
특히 중국에 대한 60%의 슬롯 커뮤니티로 미국 손실은 5,670 억 달러로 증가합니다. 그리고 중국이 보복하면 미국 손실은 6,654 억 달러입니다. 미국이 중국에 대해 60% 슬롯 커뮤니티를 부과하고 다른 모든 사람들에게 10%의 슬롯 커뮤니티를 부과한다면, 미국 손실은 5 억 5 천만 달러입니다. 그리고 모든 사람이 친절하게 보복하면 미국 손실은 충격적인 9118 억 달러로 증가합니다.
중국
중국은 거의 모든 시나리오에 어려움을 겪고 있으며 미국과 EU가 협력 할 때 중국의 손실이 가장 큽니다. 구체적으로, 미국이 중국에 60% 슬롯 커뮤니티를 부과한다면, 중국의 추정 손실은 70 억 달러에 해당합니다. 그러나 중국이 보복한다면 보복이 무역 용어를 유리하게 바꾸기 때문에 그들의 손실은 500 억 달러로 감소합니다. 대규모 국가와 마찬가지로 슬롯 커뮤니티는 (Tariff) 수입 가격에 비해 수출 가격이 상승합니다. 미국이 다른 국가에 10%의 슬롯 커뮤니티를 부과한다면, 중국의 손실은 262 억 달러로 줄어들면서 유럽 및 기타 상품이 미국 수요가 적기 때문에 상대적으로 저렴 해짐에 따라 무역 조건이 추가로 개선되었습니다. 모든 사람이 미국에 대한 보복을 할 때, 미국 주도의 전 세계 무역 전쟁과 가장 가까운 시나리오 인 중국은 실제로 382 억 달러를 얻습니다. 소개에서 논의 된 바와 같이, 미국과 다른 세계 간의 세계 무역 전쟁은 유럽의 새로운 수출 기회와 저렴한 비 US 수입 측면에서 중국에게 상당한 기회를 제공합니다. 미국과 EU가 협력 할 때 중국은 가장 많이 고통 받고 있습니다. 구체적으로, 중국의 복지 손실은 미국이 전략적 전략을 추구 할 때 262 억 달러에서 70 억 달러 사이입니다. 미국과 EU가 협력 할 때 중국의 복지 손실은 2,613 억 달러에서 4,641 억 달러에 이릅니다.
유럽 연합
EU 경제는 미국 주도의 무역 전쟁으로 인한 무역 전환으로 인해 발생합니다. 즉, 미국과 중국이 서로 슬롯 커뮤니티를 부과함에 따라 EU는 중국의 저렴한 수입에 대한 수입에 더 많이 접근 할 수 있으며 미국과 중국 시장 모두에서 상품에 대한 우선적 인 처리를받습니다. EU는“All6010”시나리오에 따라 미국이 혼자서 방해 할 때 가장 많은 혜택 (2,346 억 달러)입니다. 이 시나리오에서 미국은 중국과 다른 모든 국가에 대한 슬롯 커뮤니티를 부과하며, 모든 사람들은 미국에 대한 가장 가까운 시나리오 인 미국에 대한 종류의 보복을 미국에 대항하여 보복합니다. EU 수입업자는 저렴한 가격의 혜택을 받고 EU 수출 업체는 더 큰 우선적 시장 접근의 혜택을받습니다.
다른 국가
캐나다, 멕시코, 한국 및 나머지 국가와 같은 다른 국가들은 대부분 미국 중국 무역 전쟁으로 인한 순이익을 경험합니다. 그러나 캐나다와 멕시코는 미국이 다른 모든 국가에서 10%의 슬롯 커뮤니티를 부과 할 때 손실을 경험하고 친절하게 보복하여 북미 전역의 엄격한 공급망을 반영합니다..
특히, 캐나다와 멕시코는 미국이 중국과 다른 모든 국가에 슬롯 커뮤니티를 부과 할 때 손실을 경험합니다. 다른 국가가 보복되면 멕시코는 순 이익으로 돌아가고 캐나다는 계속 손실을 입습니다. 이는 멕시코와 캐나다가 미국 시장과 강한 유대 관계를 가지고 있지만 캐나다와의 미국과의 무역은 퇴거 당 대 규모의 부문 증가에 편향되어 있다는 사실에 기인합니다. 이와 관련하여 미국과 캐나다 간의 무역 수축은 캐나다의 비용이 더 큽니다. 한국 및 기타 OECD 국가는 미국 중국 무역 전쟁 시나리오에서 이익을 얻습니다. 한국의 순이익은 489 억 달러에 이릅니다
US-EU 협력
중국에 대한 슬롯 커뮤니티에 대한 대서양 횡단 협력, 지적 추진력 위반 및 기타 불공평 한 무역 관행에 대한 징벌 적 조치로서 중국에 대한 더 큰 손실과 미국의 부담을 완화하는 데 더 효과적입니다. 구체적으로, 미국과 EU가 중국에 대한 슬롯 커뮤니티를 동시에 협력하고 부과해야한다면, 미국은 60%의 슬롯 커뮤니티를 부과하고 EU는 최소 25% 슬롯 커뮤니티를 부과하고 미국의 손실은 436 억 달러로 감소하고 중국의 손실은 2613 억 달러로 증가합니다. 중국이 미국과 EU에 대해 보복하면 미국 손실은 대부분 동일하지만 중국의 손실은 4,641 억 달러로 증가합니다.
EU cooperation, however, comes at a cost for the EU’s economy. The EU goes from a 4.6 billion gain (in “ALL6010”) to a .8–3.8 billion gain in the cooperation scenarios.
이 결과는 미국 -EU 협력의 세 가지 중요한 뉘앙스를 강조합니다. (b) 미국 -EU 협력은 중국 경제에 대한 순 손실을 급격히 증가시킨다. 그리고 (c) 미국과의 협력은 EU의 비용으로 이루어지고 무역 전쟁으로 인한 순이익을 줄입니다.
결론
결론적으로, 여기에 제시된 분석에 따르면 미국 슬롯 커뮤니티, 특히 중국에 대한 60%의 슬롯 커뮤니티 및 다른 모든 무역 파트너에 대한 10%의 슬롯 커뮤니티가 미국에 상당한 경제 비용을 부과 할 것임을 보여줍니다. 우리는 중국과 다른 미국 무역 파트너가 약간의 손실을 경험할 수 있지만 미국은 대부분의 세계 효율성 비용을 부담 할 것이며, 모든 국가가 보복하면 잠재적 인 경제 손실이 910 억 달러를 넘어 섰습니다. 흥미롭게도, EU, 한국 및 기타 OECD 국가를 포함한 미국의 많은 거래 파트너는 미국 상품이 전 세계적으로 경쟁력이 떨어지면서 무역 전환으로부터 혜택을받을 수 있습니다
이번 조사 결과는 중국에 대한 슬롯 커뮤니티를 부과하는 대서양 횡단 협력이 중국의 경제적 고통을 증폭시키면서 미국의 일부 손실을 완화시킬 것이라는 점을 더욱 강조했다. 그러나 이러한 협력은 미국을 혼자서 놓아주는 혜택의 관점에서 EU에게 비용이 듭니다. 전반적으로, 결과는“Fortress America”보호주의 무역 정책의 복잡성과 광범위한 결과를 강조합니다. 여기서 세계 무역 전쟁의 맥락에서 미국은 경제 복지와 세계 경쟁력 측면에서 가장 많이 잃어 버릴 것입니다..
글로벌 무역 전쟁을 단독으로 퇴치 _ 담요 슬롯 커뮤니티 비용 fyeutter Institute 웹 페이지에 게시 된대로 기사를 읽으려면 클릭여기.
전체 기사를 읽으려면 클릭여기.