1990 년대와 2000 년대의 중국 무역 충격은 슬롯 머신 제조 부문을 중공화 한 것으로 널리 비난 받고 있습니다. 그러나 중국과의 무역을 풀고 있다고 생각하는 사람은 가격 상승을 초래하지 않을 것이며 무례한 각성에 대한 정치적 반발이 중대한 정치적 반발을 일으킬 것이라고 생각하는 사람은 누구나.
무역 제한, 중국 전기 차량 (EVS)에 대한 관세 또는 Tiktok 금지 등 중국의 영향력을 포함해야 할 필요성보다 슬롯 머신의 깊은 분열 된 정치 계급을 더 많이 가져 오는 문제를 생각하기가 어렵습니다. 그러나 그러한 보호주의 조치에 대한 국가 보안 주장은 의심 할 여지없이 강력하지만, 슬롯 머신 정치 지도자와 슬롯 머신 대중이 잠재적 인 경제 낙진에 대비하는지 여부는 불분명하다.
정책 입안자들 사이의 일반적인 믿음은 2000 년대 슬롯 머신 시장으로의 중국 수입이 슬롯 머신의 제조 기반을 무너 뜨려 동맹국이 제 2 차 세계 대전을 이길 수있게 해주는 빠른 군사 구축을 불가능하게 만들었다는 것입니다. 슬롯 머신 정책 서클에서“중국 충격”은 종종 녹 벨트를 가로 질러 도시를 황폐화시키고 불평등이 급격히 증가한 막대한 오류로 묘사됩니다..
결과적으로, 정책 입안자들과 논평자들 사이에서 슬롯 머신은 휴대 전화, 드론, 그리고 EVS, 솔라 패널 및 녹색 에너지 장비와 같은 중국 기술에 대한 대규모 관세와 무역 제한을 부과함으로써“China Shock 2.0”을 방지해야한다는 광범위한 합의가 있습니다. 조 비덴 대통령과 그의 전임자 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 11 월 대통령 선거에서 추정 공화당 후보 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 대부분의 문제에 동의하지 않는다.
그러나 현재의 슬롯 머신 무역 정책을 뒷받침하는 중국 충격 이야기는 깊은 결함이 있습니다. 중국 생산자와의 경쟁은 일부 제조업에 악영향을 미쳤지 만 자유 무역은 의심 할 여지없이 패자보다 더 많은 승자를 창출했습니다.
확실히, 슬롯 머신 무역 제한의 경제적 영향은 제 3 국가 공급 업체를 통해 중국 수입을 재석함으로써 최소화 될 수 있으며, 슬롯 머신인들은 중국에서 만든 태양 전지판이 마치 인도에서 생산 된 것처럼 더 높은 가격으로 생산 된 것처럼 구매할 수있게 해줄 수 있습니다. 그러나이 관세 극장은 유권자들에게 인기가있을 수 있지만, 멕시코를 통해 슬롯 머신으로 중국 펜타닐을 슬롯 머신으로 재심하는 것 이상의 국가 안보를 어떻게 개선 할 것인지는 어렵습니다..
또한“더 친근한”국가들이 중국과 경쟁 할 수있는 자체 제조 기반, 특히 중국 생산자들이 제공하는 저렴한 가격으로 자체 제조 기반을 개발하는 데 몇 년이 걸릴 것입니다. EVS와 같은 일부 부문에서는 중국의 생산 능력이 서방 국가들에 대해 거의 극복 할 수없는 주도권을 부여했습니다.
보다 목표로하는 접근법은 민감한 군사 기술과 다른 상품을 포함하는 무역을 이상적으로 구별 할 것이지만, 그렇게하는 것은 많은 사람들이 깨닫는 것보다 더 복잡합니다. 러시아-우크라이나 전쟁 중에 군사 및 민간 기술의 수렴은 고통스럽게 분명해졌으며, 저비용 드론은 원래 폭격기와 개인 모바일 네트워크가 주요 전투에서 중추적 인 역할을하는 패키지를 운반하도록 설계된 저비용 드론과 함께 고통스럽게 분명해졌습니다.
기후 변화에서 인공 지능 규제에 이르기까지 세계에서 가장 시급한 문제를 해결하기 위해 다자간 협력이 필요하다고 믿는 사람들의 경우 세계의 두 가지 주요 힘 사이의 경쟁은 깊이 문제가됩니다. 슬롯 머신의 관점에서 볼 때, 중국의 권위주의 정부는 세계 경제 및 정치 질서를 뒷받침하는 기본적인 자유주의 가치를 약화시킨다.
중국의 관점에서, 슬롯 머신과 동맹국들은 수세기 동안 유럽과 슬롯 머신 제국주의를 통해 세워진 세계 질서를 유지하려고 노력하고 있습니다. 슬롯 머신 외교관들의 차 그린에 비해, 러시아에 대한 서구의 제재에 대한 개발 도상국과 신흥 경제들 사이에서 광범위한 무시에 의해 입증 된 바와 같이, 많은 다른 국가 들이이 감정을 공유하는 것으로 보인다..
일부는 중국의 경제 속도가 지정 학적 야망을 억제하기를 희망 할 수도 있습니다. 그러나 지속적인 어려움은 중국이 협력을 키우기 위해 슬롯 머신과의 대립을 향해 추진할 가능성이 높습니다.
그럼에도 불구하고 슬롯 머신의 많은 사람들이 생각할 수 있었음에도 불구하고 경제 분리는 실행 가능한 옵션이 아닙니다. 비덴 행정부의 무역 제한과 벨리 코스 수사법은 중국 도발에 대한 반응이지만, 두 국가 모두 안정, 포괄적이며 지속 가능한 경제 성장을 달성하려면 타협 할 수있는 방법을 찾아야합니다.
Kenneth Rogoff는 하버드 대학교 (Harvard University)의 경제 및 공공 정책 교수이며 2011 년 도이치 뱅크 (Deutsche Bank)의 금융 경제 상을 수상했습니다
Project Syndicate에서 게시 한 전체 주석을 읽으려면 클릭여기.