전 대통령 도널드 트럼프 대통령은 재선되면 중국 상품에 대해 60 %, 세계 다른 지역의 제품에 대해 10 %를 재선되면 더 많은 슬롯 사이트를 약속했습니다. 이들은 자신의 시간 동안 그가 사무실에서 부과 한 슬롯 사이트에 추가되며 아마도 중국산 전기 자동차 (EVS)에 대한 100 % 슬롯 사이트를 포함하여 Joseph R. Biden, Jr. 대통령이 추가 한 주목할만한 슬롯 사이트 위에있을 것입니다. 중국은 전 트럼프 행정부의 국가 안보 전략에 따라 전략적 경쟁자로 여겨졌다. 다른 나라는 아니었다. 이“세계의 나머지”카테고리에 동맹국, 이웃, 무고한 방관자에 맞습니다.
왜 10 %? 왜 모든 국가? 트럼프가 모든 거래가 어떤면에서“불공평”하거나 적어도 불리한 것으로 간주한다는 것 외에는 다른 합리적인 설명이 없습니다.
이것은 일반적으로 슬롯 사이트와 관련하여 대통령이 행동하는 방식이 아닙니다. 의회가 제기 한 무역 구제 법령에 따라 추가 슬롯 사이트가 일반적으로 매우 선택적으로 부과됩니다. 그들은 특정 제품이 특정 불공정 무역 법에 관여한다는 발견에 따라 취해진 조치를 취하거나, 새로운 슬롯 사이트가 특정 미국 제품의 시장을 개설하기위한 외과 적 보복 조치 일 수도 있습니다..
많은 불확실성이 트럼프의 제안을 둘러싸고 있습니다.
우리는 왜 10 %가 선택되었는지 또는 왜 10 %가 부과 된 이유를 알지 못하지만, 우리는 Barack Pacific 국가와 함께 Barack Pacific 국가와 협상 한 Barack Obama 대통령에서 미국을 철수하기 위해 자신의 시간 중 첫날에 그의 약속을 이행하는 것에 대해 Trump를 그의 말로 생각합니다. 그는 이미 선택한 수준의 강철 및 알루미늄 수입 수준에서 슬롯 사이트를 적용한 다음 중국의 대부분의 수입품에 적용했으며, 현재 약 19 %로 3 분의 1을 기록했습니다..
그러나 Biden 대통령은 중국 상품에 대한 엄청난 슬롯 사이트를하지 않았습니까? 그가 전임자의 담요 중국 슬롯 사이트를 유지 한 다음 자신의 매우 높은 선택적 슬롯 사이트를 추가 한 것은 사실입니다. 새로운 Biden 슬롯 사이트는 중국의 반도체 수입에 대해 50 %의 슬롯 사이트를 배치합니다. 그러나 그 거래는 연간 10 억 달러 미만으로 겸손합니다. 이것은 매달 약 60 억 달러에 달하는 모든 출처에서 미국 칩 수입과 비교됩니다.
미국으로 수입되는 중국 EV의 수는 훨씬 더 어렵다 (EVS의 새로운 슬롯 사이트에 관한 대부분의 프레스 기사에는 데이터가 포함되어 있지 않음). EV 슬롯 사이트는 이러한 수입에 대한 선제 적 파업이며, 국내 자동차 산업에 부상을 입었 기 때문이 아니라 국내 미국 기업들이 산업에 서비스를 제공하는 것을 막을 수 있기 때문입니다. 100 % 슬롯 사이트는 우회 할 수 있습니다. 이식은 들어올 수 있지만 프랑스와는 달리 미국은 중국 자동차 투자에 대한 환영 매트를 내놓지 않았습니다. 결론은이 새로운 Biden 척도가 2023 년에 3.826 조 달러의 총 미국 상품 수입과 비교하여 현재 180 억 달러의 무역 범위에 영향을 미친다는 것입니다.
미국 슬롯 사이트가 추가 외국 슬롯 사이트로 충족되지 않을 것이라고 가정 할 이유가 없습니다. 트럼프가 2018 년에 트럼프와 알루미늄 슬롯 사이트를 착용했을 때 유럽 연합, 캐나다 및 멕시코는 즉시 보복했습니다. 미국은 그 시점에서 또 다른 증가하는 슬롯 사이트를 가고 있습니까? 아니면 그 경우 거의 모든 것이 분류됩니까? 그럼에도 불구하고, 그것은 높은 지분 게임이며, 위험에 처한 것은 미국 경제의 건강과 다른 세계의 건강입니다.
슬롯 사이트의 무차별 적 부과는 더 이상 중국과의 무역 전쟁에 국한되지 않을 것입니다. 만약 그것이 미국이 향하는 곳이라면, 무역 자체와의 전쟁이라면. 이제는 크게 잊혀진 경제 역사를 기억할 때입니다. 50 년 전, 1970 년 의회가 수입 할당량 법안을 고려하고있는 1970 년에 무역 연설은 Smoot-Hawley 수준의 슬롯 사이트의 위험과“Beggar-Thy-leighbor”정책의 위험에 대한 암시로 가득 차있었습니다. 모든 사람들은 그 용어가 무엇을 의미하는지 알고있었습니다. 1930 년 슬롯 사이트법은 의회 의원들과 그들의 구성원들에게 수입을 보호하려는 입찰 전쟁이었습니다. 미국 헌법 제 1 조에 따라 상거래에 대한 권한이있는 의회는 수입에 대한 슬롯 사이트를 평균 47 %로 높였다. 이로 인해 캐나다와 멕시코를 포함한 약 12 개국의 즉각적인 보복이 발생했습니다. 1 년 후 영국은 자유 무역 정책을 포기하여 무역위원회가 최대 100 %의 슬롯 사이트를 부과 할 수 있도록 승인했습니다. 이사회는 즉시 최대 50 %의 슬롯 사이트를 부과했습니다. 경제학자들은 우리가 실업이 25 %에 도달했을 때 높은 슬롯 사이트가 넓어지고 큰 우울증을 심화 시켰다는 데 동의합니다..
이것은 아직 우리가 직면 한 조건이 아닙니다. 미국 슬롯 사이트는 평균 약 3 %, 실업률은 4 % 미만입니다. 높은 Biden 슬롯 사이트에 대한 헤드 라인을 잡는 숫자에도 불구하고 이것은 Smoot-Hawley가 아닙니다.
Biden 슬롯 사이트와 달리 트럼프 계획은 모든 국가의 모든 제품에 대한 슬롯 사이트 증가를위한 것입니다. 그것은 미국의 첫 번째가 아닙니다. 그것은 미국 혼자입니다. 정치인들과 대중은 이곳과 해외에서 높은 슬롯 사이트를 가지고 있다는 생각에 익숙해지며, 높은 슬롯 사이트가 새로운 정상이되어서는 안된다는 사실에 민감하지 않습니다. 그들은 실제로 우리에게 세금이 추가되어 있으며, 있으면 실제 비용이 발생할 것입니다.
이것을 넘어서서, 전염의 위험이 있습니다. 자넷 옐런 (Janet Yellen) 미국 재무부 장관은 다른 국가들에게 중국 슬롯 사이트 부과로 미국을 따르도록 초대했다. 중국과의 선언되지 않은 미국 무역 전쟁이 있다는 점을 감안할 때, 재무부의 현대 비서들이 슬롯 사이트 지지자가되는 것은 정상적인 것은 아니지만 놀라운 일이 아닙니다. 유럽은 또한 중국의 EV에 대해 훨씬 온화한 슬롯 사이트를 두어 행동 할 것으로 예상됩니다. 그 후에는 중국의 반응이 이어질 것입니다. 이것이 어디에서 끝날까요?
미국과 중국 간의 무제한 무역 전쟁의 영향은 한 가지입니다. 중국은 미국 수입의 16.5 %를 차지하며, 1930 년의 국가 경험에 비해 여전히 비교적 적다. 그러나 다음 행정부는 선거 결과에 따라 세계 무역에 대한 슬롯 사이트 벽 건설을 위해 노력할 수있다..
무역 전문가만이 트럼프와 비덴이 두 사람이 같은 방식으로 슬롯 사이트를 사용하지 않는다고 쉽게 알 수 있습니다. 차이가 보이지 않으면 미국의 대중과 외국인은 변명 할 수 있습니다. 1930 년대 프랭클린 D. 루즈 벨트 대통령은 Smoot-Hawley와 Blanket Trade Protection에서 돌아 왔습니다. 역사에 대한 인식에서 벗어난 두 번째 트럼프 행정부는 세계를 담요 보호 실험으로 이끌 수 있으며, 경제적 심연을 걷는 단단한 로프. 연방 프로그램으로 인해 루즈 벨트와 비교할 때 때때로 Biden은 두 번째 기회가 주어지면, 그의 무역 정책은 미국에 좋고 미국의 친구들에게 좋기 위해 설계 될 것이라는 점을 분명히해야합니다. 미국 대통령은 이전에“자유 세계의 지도자”로 여겨졌다. 그 명예는 다른 국가들이 모방 할 수있는 무역 정책이 필요합니다. 그것은 그들의 이점과 우리의 이점에있을 수 있습니다.
Alan Wm. Wolff는 Peterson Institute for International Economics의 저명한 방문 동료입니다.
Peterson Institute for International Economics에서 게시 한 전체 블로그 조각을 읽으려면여기.