2021 년 4 월 유럽위원회가 조화 된 EU 전역의 조화 된 인공 지능 규칙을 확립하기위한 프라그마틱 슬롯 무료체험 법을 제안했을 때, 법안 초안은 최첨단에 적합한 것처럼 보였을 것입니다. 그러나 프라그마틱 슬롯 무료체험가 인간이 달성 할 수있는 것과 비슷한 수준에서 텍스트를 생성 할 수 있음을 보여 주면서 Open프라그마틱 슬롯 무료체험의 Chatgpt 챗봇 출시를 기대하지 않았습니다.
생성 프라그마틱 슬롯 무료체험는 엄청난 약속을 가질 수 있지만 그 위험도 신고되었습니다. 여기에는 여론을 조작 할 수있는 (2) 소수 민족과 취약한 그룹의 의도적 인 착취, (3) 증오심 표현과 같은 생산자를 복제하는 생성 프라그마틱 슬롯 무료체험 모델을 훈련시키는 데 사용되는 데이터의 역사적 및 기타 편견이있는 (4), (4) 유해한 활동을 장려하는 (5) (5), (5), (5) (5), (5), (5), (5), (5), (5), (5), (5), (5), (5), (5), (5)
그러한 잠재적 피해를 해결하려면 생성 프라그마틱 슬롯 무료체험의 기초가되는 기초 모델과 관련이 있어야합니다. 기초 모델 또는 기계가 데이터에서 학습하는 모델은 일반적으로 인간의 감독없이 패턴을 유추하는 방대한 양의 비 표식 데이터에 대해 교육을받습니다.
진화하는 프라그마틱 슬롯 무료체험 Act
제안 된 프라그마틱 슬롯 무료체험 법 (유럽위원회, 2021)은 여전히 EU 기관간에 글쓰기 시점을 확정해야한다는 것은 기초 모델에 적합하지 않습니다. 각 프라그마틱 슬롯 무료체험 응용 프로그램이 의도 된 사용에 따라 위험 범주에 할당 될 수 있다는 아이디어를 중심으로 구성됩니다.
텍스트를 개정하기 위해 진행중인 입법 작업에서 유럽 의회는 재단 모델 제공 업체가 자신의 제안에 대한 기본적인 실사를 수행 할 것을 제안했습니다. 특히 여기에는 다음이 포함되어야합니다.
- 위험 식별. 기초 모델의 모든 잠재적 사용 사례를 미리 식별 할 수는 없지만 공급자는 일반적으로 특정 벡터의 위험을 알고 있습니다.
- 테스트. 제공자는 기초 모델이 적절한 수준의 성능, 예측 가능성, 해석 가능성, 안전 및 사이버 보안을 달성하도록해야합니다.
- Documentation. Foundation 모델 제공 업체는 실질적인 문서 및 이해하기 쉬운 사용 지침을 제공해야합니다.
개선을위한 방
최종 프라그마틱 슬롯 무료체험 법에 채택 된이 새로운 의무는 긍정적 인 단계이지만 세부 사항과 명확성이 부족하며 결과적으로 유럽위원회의 조화 된 표준, 벤치마킹 및 지침에 크게 의존 할 것입니다. 그들은 또한 지나치게 부담이 될 위험이 있습니다.
위험 기반 접근
크고 작은 모든 기초 모델 제공 업체에 모든 의무를 최대한 적용하는 것은 불필요합니다. 그것은 혁신을 방해 할 수 있으며 Open프라그마틱 슬롯 무료체험, Anthropic 및 Google Deepmind를 포함하여 FMS에서 이미 상당한 주도권을 가진 회사의 시장 지배력을 통합 할 것입니다.
그러므로 체계적으로 중요하고 비 시스템 적으로 중요한 FMS 사이의 구별이 이루어질 수 있으며, 후자의 경우 상당히 더 낮은 짐. 이는 EU 디지털 서비스 법 (DSA)이 취한 접근 방식과 일치하며,“실사 의무가 관련 서비스의 유형, 규모 및 특성에 적응하는 것이 중요하다”고 지적했다.
전신 및 비 시스템 기초 모델을 차별화하고 전자에 대한 의무적 의무의 전체 무게 만 부과하는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, SFMS (Solemic Foundation Models)를 개발하는 회사는 더 큰 경향이 있으며 강렬한 규제 준수 비용을 더 잘 감당할 수 있습니다.
문헌에는 사용 된 데이터 소스 또는 초기에 모델을 훈련시키는 데 필요한 컴퓨팅 리소스와 같은 SFM을 식별하는 데 사용될 수있는 기준에 대한 문헌에 유용한 힌트가 있습니다 (Bommasani et al, 2023; Zenner, 2023). 이들은 FM에 투자 한 금액과 마찬가지로 미리 알려 질 것입니다.
더 작은 부담
위험 기반 접근법에 대한 주장에도 불구하고 소기업조차도 프라그마틱 슬롯 무료체험의 고위험 사용을 반영하는 응용 프로그램 및 제품에 영향을 미치는 FMS를 생산할 수 있습니다. 따라서 위험 식별, 테스트 및 문서의 원칙은 비 시스템 기초 모델을 포함한 모든 FM 제공 업체에게 적용되어야하지만 테스트 및 검증의 엄격함은 달라야합니다.
아마도 유럽위원회의 지침은 비 체계적 기초 모델을 개발하는 회사에 대해 이러한 감소 된 테스트 및 검증 절차가 무엇인지 식별 할 수 있습니다. 테스트, 분석, 검토 및 독립적 인 검증에 대한 의무는 비 시스템 FMS의 제공자에게 훨씬 덜 부담스럽고 집중적이지 않을 수 있습니다.
이러한 종류의 차별화는 기초 모델에 대한보다 점진적이고 역동적 인 규제 접근법을 허용합니다. SFMS 목록은 시장이 발전함에 따라 조정될 수 있습니다.
저작권에 따라 데이터 사용
2019 년 EU 저작권 지시문은 텍스트 및 데이터 마이닝에 대한 저작권 (제 4 조 제 1 조)의 예외를 제공하더라도 FMS 교육을위한 저작권이있는 자료의 사용을 원칙적으로 보이기 위해이 조항은 문제를 해결 한 것으로 나타나지 않습니다. 프라그마틱 슬롯 무료체험 법은 저작권 지침을 수정하여 FMS 교육을위한 저작권이있는 콘텐츠의 허용 된 용도와 로열티가 지불되어야하는 조건을 명확히해야합니다.
타사 감독
타사 감독의 문제는 FMS 규제에 까다로워집니다. 내부 품질 관리 시스템이 충분합니까?
전문가의 부족함을 감안할 때, 위험을 식별하고 적합성을 보장하기 위해 연구원과 시민 사회의 작업을 활용하는 것이 중요합니다. 경제 협력 및 개발기구에서 개발중인 프라그마틱 슬롯 무료체험 사고보고 프레임 워크를 이끌어 낼 수있는 필수 SFM 사고보고 절차는 좋은 대안이 될 수 있습니다.
국제적으로 합의 된 프레임 워크
SFM을 식별하려면 국제적으로 합의 된 프레임 워크, 기술 표준 및 벤치 마크가 필요합니다. 또한 환경 영향을 문서화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
지금까지 대규모 FMS의 개발은 막대한 양의 전기를 요구했으며 에너지의 공급 방식에 따라 큰 탄소 발자국을 만들 가능성이 있습니다. 일반적인 지표는 비교 가능성을 허용하여 SFM의 수명주기 전체에 걸쳐 에너지 효율을 향상시킵니다.
안전 및 보안
SFM의 제공자는 안전과 보안에 많은 투자를해야합니다. 최첨단 프라그마틱 슬롯 무료체험 연구 실험실에 대한 사이버 공격은 큰 위험을 초래합니다.
결론
EU는 생성 프라그마틱 슬롯 무료체험의 주요 배치자 일 가능성이 높습니다. 이 시장의 힘은 기술이 EU 가치에 따른 방식으로 발전하도록하는 데 도움이 될 수 있습니다.
프라그마틱 슬롯 무료체험 법은 잠재적으로 획기적이지만 FMS의 위험을 관리하기 위해서는 더 많은 정밀도가 필요하지만 소규모 경쟁 업체, 특히 EU의 혁신을 방해하지는 않습니다. 이러한 문제가 프라그마틱 슬롯 무료체험 Act의 최종화에서 고려되지 않는 한, 적절한 보호 수단을 설치하지 않고 EU의 프라그마틱 슬롯 무료체험 개발자를 크게 핸디캡으로 묶을 위험이 있습니다..
Bruegel의 전체 분석을 읽으려면 클릭하십시오여기.
j. Scott Marcus는 브뤼셀에 기반을 둔 Economics Think Tank 인 Bruegel의 선임 연구원이며 전자 커뮤니케이션에 관한 정책 및 규제 정책을 다루는 독립 컨설턴트로도 활동하고 있습니다.