세계 무역기구 (슬롯 커뮤니티)의 친구들은 미국 정부의 2017-2020 사이클에서 약간의 고통을 경험했습니다. 그들은 슬롯 커뮤니티와 그 규칙이 현재주기에서 훨씬 더 높은 워터 마크에 도달 할 것으로 기대하지 않았다.
앉는IRA의 다른 EV 관련 조항과 함께 북미에서 조립 된 EV와 관련하여 가스가 강화에서 전기 자동차로의 전환을 촉진하는 것을 목표로하는 관대 한 구매 보조금을 제공하는 것입니다. 이 인센티브는 2009 년 "Cash for Clunkers"프로그램의 경우와 같이 세금이 아닌 세금 시스템을 통해 제공되지만, 차량의 유효 구매 가격을 1 달러짜리 기준으로 변경합니다..
이 측정 값은 명시 적으로 슬롯 커뮤니티 불안정성입니다. 그것국가 대우 위반(Gatt Art. III)는 국내에서 조립 된 EV를 좋아하는 것보다 덜 호의적 인 EVS 처리에 이르기 때문에. 그것위반MFN (GATT ART. I)은 캐나다/멕시코에서 조립 된 EV에 덜 유리한 다른 슬롯 커뮤니티 회원 치료 영토에 조립 된 EV에 어울리는 경우. 그리고 슬롯 커뮤니티와 관련하여보조금 규칙, 수입 EV보다는 국내에서 조립 된 구매자에 대한 소비 보조금에 액세스 할 수 있습니다. 이것은 슬롯 커뮤니티가 범주 적으로 금지하는 두 가지 유형의 보조금 중 하나입니다.
미국 공무원들은 EV 인센티브를 통과시키기 위해 이러한 차별적 측면이 정치적으로 필요하다고 믿을 수 있습니다. 이 주장은 여론 법원에서 일부 (제한된) 견인력을 얻을 수 있지만, 미국이 GATT ART를 불러서 GATT 위반을 정당화하려는 경우 법적 문제가 발생할 경우 쓸모가 없을 것입니다.more청구 된 목표를 달성하기 위해 강력하게.
이러한 슬롯 커뮤니티 법적 고려 사항은 행정부와 국회 의사당에서 IRA에서 일한 공무원들에게 잘 알려져 있으며 잘 알려져 있습니다. 그들은 슬롯 커뮤니티 위반으로 실수하지 않았습니다.
여기에는 일어나지 않았습니다. 문제의 EV 조항은 대다수위원회 직원이 주정부 공무원과 협의하여 작성했습니다.
기후 변화 나 EV 전환을 촉진하는 정부 리더십에 대한 특별한 방법을 느낄 필요는 없습니다.
미국에서는 탄소 통제와 슬롯 커뮤니티에 관한 국가 공개 대화가 없었습니다. 해설에서 일부는 슬롯 커뮤니티 규칙이시기 적절한/효과적인 탄소 제어 조치와 호환되지 않으며 다시 작성하거나 단순히 위반해야한다고 주장했습니다.
다시 여기에는 일어나지 않았습니다. 의회가 순간적으로 슬롯 커뮤니티와 주변 EV 인센티브를 고려한 경우, 그 고려 사항에 대한 기록을 남기지 않았다.입법슬롯 커뮤니티의 가장 중심이 아닌 차별 의무 위반.
can이것은 USG의 마지막주기 동안 일어난 일보다 실제로 더 나쁩니 까? 비교해 봅시다.Hominem공격, 슬롯 커뮤니티 지지자들은 세 가지 주요 불만을 가졌습니다.
미국 행정부는 제 232 조 스틸/알루미늄 수입 구제 및 도전 할 때를 시행했습니다.슬롯 커뮤니티는 Gatt Art를 호출했습니다. XXI 방어;국가 보안 예외. 미국 행정부는 또한 Gatt Art에 대한 접근성을 주장했다.자기 판단; 이 입장은 적어도 연합에서 오랜 기존의 지혜를 반영했지만주에서, 일부 슬롯 커뮤니티 지지자들은 실제로 패널 앞에“anti -슬롯 커뮤니티”일로 그것을 분명히 밝히는 것을 보았습니다.
댓글: 별도의 슬롯 커뮤니티 사례에서“자체 판단”주장이 거부되면서 미국 232 조치는 GATT ART에 부적격 할 수 있습니다. XXI 방어.
미국 행정부는 중국의 제품에 대한 301 조 관세를 시행하여 의식적으로 해당 국가의 제품에 대한 관세 구속력 (따라서 슬롯 커뮤니티 규칙 위반)을 초과하는 것을 초과했습니다.
댓글: 나는 이것을 주차장과의 양방향 전투를 취하는 것으로보고 있습니다. 불행히도 상황이 그렇게 크게 악화 된 것은 불행한 일이지만,이 대립이 따라야 할 특히 슬롯 커뮤니티 친화적 인 경로는 없었습니다.
my여기서 목적은 다른 사람의 머리 속에 들어가고 슬롯 커뮤니티 (및 규칙)에 대한 미국 대통령의 실제 존중을 다른 사람과 비교하려고 시도하는 것이 아닙니다. 오히려 요점은객관적으로, 미국 정부는 현재 현재주기에서 슬롯 커뮤니티에 더 많은 피해를 입었습니다. 지금까지 대중의 의견 (위에서 언급 한 바와 같이 Scant)은 조합에 초점을 맞추는 경향이있었습니다.및EV 제공을 제정했습니다. 그들은 이것을 미국 무역 정책에서 교구주의에서 일시적이지 않으며 다자주의에 대한 미국 헌신에 대한 진술은 의존 할 수 없다는 신호를 보인다.
펀치 라인이 충분히 정확한이 계정은 EV 제공의 중요성을 과소 평가한다고 생각합니다. 그렇습니다. 국제적 의무에 대한 무례는 이미 역사적 규범보다 높았지만 EV 제공은 교량 플레이어가 점프 시프트라고 부르는 것을 나타냅니다.바디 블로우여러 가지 이유로 슬롯 커뮤니티에 이루어 지지만 특히 두 가지 : (1) USG의 두 정치 지부에 의해 의식적으로 제정 되었기 때문에 (2) USG가 새로운 정책 및 법률이 개발 될 때 슬롯 커뮤니티 컨설턴트를 관련 필터로 간주하지 않기 때문에 명확하게 신호를 보내기 때문입니다. 우리가 AB 약속과 관련하여, 또는 특정 양자 무역 관계와 관련하여, 또는 두 부문의“국가 안보”기반 무역 제한과 관련하여 행정적으로 할 수있는 일은 없을 수도 있습니다.
불쾌한 법안은 환경이라는 것이 슬롯 커뮤니티 지지자들 (내가 나 자신을 세는 사람 중)을 덜 우려하지 않아야한다는 것입니다. 보더 조치 뒤에 관련된 슬롯 커뮤니티 규칙은 다른 유형의 조치만큼 환경에 대한 가드 레일에 적용되며 경작을 체계화합니다.
물론 슬롯 커뮤니티 플라우트는 독점적으로 미국의 오락이 아니었고, 논의되는 기간 동안 몇 가지 귀중한 비 us 사례가있었습니다. 실제 책임 정도에 관계없이 미국이 거의 모든 것에 대해 비난받을 수있는 세계에서, 관련 국민들이 단순히 미국이 열린 문을 걷고 있다는 혐의를 들었습니다.
John은 고객과 학업 업무가 미국 무역 정책 및 슬롯 커뮤니티 규칙에 중점을 둔 33 년의 베테랑 무역 전문가입니다. 그는 현재 Tradewins LLC의 사장입니다.
표현 된 의견은 자신의 것이며 그의 고객 또는 워싱턴 국제 무역 협회의 견해 나 관심사를 반영하지 않습니다.
이 작품은 원래 IELP 블로그, 링크 된에 실 렸습니다여기.