미국과 영국의 관계를 낭만 화하는 것은 매우 쉽습니다. 쉽지만 오해의 소지가 있습니다. 따라서 양국이 방금 새로운 대서양 슬롯 게임에서 동의 할 때, 실제로 위기에 처한 것과 슬롯 게임이 로맨스보다는 현실을 나타내는 정도를 분석하는 것이 좋습니다..
원래 대서양 슬롯 게임은 대서양 횡단 관계의 기본 문서였습니다. 1941 년 Franklin Delano Roosevelt와 Winston Churchill이 뉴 펀들 랜드의 태반 베이에서 USS Augusta에 탑승 한 후 강타했습니다. 그것은 전쟁에서 같은 원인을 위해 함께 일하려는 그들의 의도를 알리는 방법이었습니다.
핵심 요소는 자기 결정, 무역 장벽 제거, 바다의 자유, 무장 해제 및 평화를 허용하는 열린 국제 시스템의 선호였습니다. 어느 쪽도 영토 이익을 추구하지 않았다 (제 1 차 세계 대전에서 일어난 것처럼).
슬롯 게임은 제 2 차 세계 대전과 그 너머의 미국과 영국의 목표를 스케치하는 것을 목표로했다. 그리고 놀라운 정도로, 그 정신과 의도가 우세했습니다. 결과는 유엔 시스템, NATO, 전후 탈식지, 세계 무역 계약에서 표현을 발견했습니다. 이 문서는 나치 독일에 대한 승리의 동맹의 핵심 요소뿐만 아니라 세계에 대한 새로운 미국 비전의 표현, 즉 미국이 대서양 반대편에서 지친 타이탄과 공유 한 새로운 미국 비전의 표현으로 인식되었습니다..
이 순간 -이 두 가지 상징적 인 인물들 사이에서 궁극적 인 악에 대한 서사적 투쟁에 종사하는 것은 마법입니다. 그것은 여전히 대부분의 외교가 경쟁 할 수 없다는 상상력을 발휘합니다. 그러나 그 매력은 슬롯 게임이 단순히 모호한 위시리스트가 아니라는 사실을 방해해서는 안됩니다. 그것은 두 전쟁 동맹국 사이의 매우 힘든 관계에서 구체적인 기능을 가졌습니다.
텍스트는 이상적이지만 타협이기도합니다. 영국은 미국을 전쟁에 끌어 들이기를 희망했지만 1941 년 12 월까지는 진주만에 대한 공격이 필요했습니다. 미국은 식민지 소유물의 영국과 식민지와의 보호 주의적 준비를 완화시키고, 부분적으로 성공했다. FDR과 처칠은 나치즘에 대항하여 나란히 싸웠지 만 본능적으로 더 다를 수 없었습니다.
Joe Biden과 Boris Johnson (아마도 전시 대응 자보다 훨씬 더 비슷한 두 남자)의 합의는 여러면에서 원래 대서양 슬롯 게임과 비교할 수 없습니다. (가장 큰 존경심을 가진) 원래 FDR과 Winston의 Joe와 Boris도 아닙니다. 그리고 이것은 세계 문제에서 극적인 순간이지만 1941 년이 아닙니다.
그럼에도 불구하고, 새로운 슬롯 게임은 민주주의, 개방 사회 및 규칙 기반 세계 질서를 포함하여 세계에서 가장 중요한 가치에 대한 공유 된 가치를 반영합니다. 두 번째 반복은 사이버 보안, 정보 및 국가의 핵 억제제에 대한 언급으로 현대화되었습니다.
그리고 다시 한 번 전투가 진행되고 있으며 그것을 이길 수있는 연대가 필요합니다. 이 선언의 배후에있는 아이디어는 공통된 방향과 여행 방향뿐만 아니라 공통의 목적으로도 친구와 적에게도 신호를 보내는 것입니다.
중국의 부상은 미국과 영국이 정치 지도자들과 충돌 할 때에도 중국의 경제와 밀접하게 얽혀있을 것이라는 점에서 제 2 차 세계 대전 이후 러시아의 부상으로 인해 더 복잡한 어려움보다 더 복잡한 어려움을 겪고 있습니다..
워싱턴은 중국에 대항하기위한 동맹국을 구축하려고 노력함에 따라 일부 국가 (호주 및 캐나다)와의 오랜 문화적, 정치적 관계를 활용하면서 베이징과의 투쟁에서 덜 확실한 파트너에게 도달하고 있으며, 개방 된 시장, 개방적 인 사회에 대한 정서를 공유하지 않는다. 영국은 전 캠프에서 사각형으로 떨어집니다. 1941 년에 있었던 것은 결정적인 동맹국이 아니지만, 그것은 매우 귀중한 것으로 남아 있습니다. 영국은 인도-태평양의 힘과는 거리가 멀지 만 여전히 미국의 사람들을 보완하기 위해 많은 외교 관계를 가지고 있습니다. 그리고 미국과 영국은 요즘 세계 민주주의의 의제를 설정하기 위해 스스로 열망 할 수는 없지만, 2021 년에 더 적합한 스타일의 리더십 스타일의 길을 보여주고 격려 할 수 있습니다.
영국과 미국 간의“공유 가치”는 물론 수년에 걸쳐 많은 차이를 숨겼습니다. 1941 년에 어느 나라 어느 나라도 민주주의에 관심이 없었습니다. 미국에서는 대서양 슬롯 게임 이후 수십 년 동안 인종 불의가 지속되었습니다. 영국은 제 2 차 세계 대전 이후 인도에서 빠르게 후퇴했을 수도 있지만, 분쟁 후 몇 년 동안 식민지 권력으로 남아있었습니다. 그럼에도 불구하고 80 년 전조차도 두 국가 모두 민주주의를 중요한 가치로 삼았으며 RealPolitik의 장점 이상의 것을 찾았습니다.
두 번째 대서양 전세는 첫 번째 대서양 슬롯 게임과 마찬가지로 양국이 공통의 목적에 위배되는 순간입니다. 차이점을 인정하는 순간 (예를 들어 북 아일랜드에 대한 긴장이 있음). 그 관계는 궁극적으로 전쟁 투쟁이나 마그나 카르타의 기억이나 심지어 얽힌 은행 시스템의 좁은 이익뿐만 아니라 양국 사이의 대중적인 연대와 함께 일할 수있는 더 좋고 공정하며 안전한 세상을 형성하기위한 구체적인 약속에 기초합니다..
싸우는 것뿐만 아니라 싸우는 것에 동의하는 것이 중요합니다. 후자에 대해, 미국과 영국은 대부분 동의 할 수 있습니다.
Andrew Marshall은 대서양 협의회의 커뮤니케이션 부사장입니다.
원래 논평을 읽으려면 방문하십시오여기