산업 시대에 따라 개발 된 전국의 슬롯 금지법은 인터넷 시대에 관심의 초점이되었습니다. 하원의 슬롯 금지 소위원회의 청문회는에 대한 실질적인 증거를 공개했습니다.Big Tech가 시장 지배력을 유지하고 확장 한 방법공동성 관행.Google에 대한 슬롯 금지 조치 준비. 연방 무역위원회 (FTC)도 마찬가지로Facebook에 대한 조치 준비.
슬롯 금지법의 시행은 경쟁 시장의 보호를위한 중요한 도구입니다. 그러나 디지털 경제가 만든 많은 미묘한 경쟁 및 소비자 보호 문제에 도달 할 수없는 무딘 도구입니다.
의심 할 여지없이 Big Tech는 놀라운 새로운 기능을 제공했습니다. 그러나 실리콘 밸리의“빠르게 움직이고 물건을 끊는 것”만트라는 디지털 회사가 빠르게 움직이고 자체 규칙을 만들었다는 것을 의미했습니다.
민첩성으로 수행 된 규제는 경쟁과 소비자 모두를 보호하면서 슬롯 금지법의 무딘 힘에 대한 중요한 개선이 될 수 있습니다. 그러나 디지털 거인을 감독하기 위해 산업 시대 연방 기관을 다시 태어나는 것만으로는 충분하지 않습니다.
의회는 전통적으로 새로운 기술 플랫폼을 감독하기 위해 새로운 전문가 기관을 만들었습니다. 주간 상거래위원회 (철도), 연방 통신위원회 (방송), 연방 항공국 (항공 운송), 소비자 금융 보호국 (금융) 또는 기타 알파벳 기관에 관계없이 선례는 분명합니다. 새로운 기술은 전문적인 감독이 필요합니다.보고서,“새로운 디지털 현실; 새로운 감독 솔루션”우리는 디지털 시대의 그러한 규제가 디지털 플랫폼 에이전시의 제작을 위해 공정 시장 관행을 촉진하는 대중의 이익 기대치를 확립하면서 디지털 기술의 빠른 속도를 다루기에 충분히 민첩 해집니다.
그러한 기관은 세 기둥에 세워진 새로운 의회에서 확립 된 디지털 정책에 의해 통제되어야합니다.
- 미세 관리보다는 위험 관리 :엄격한 산업 시대 유틸리티 스타일 규제는 오늘날의 빠른 속도의 기술 변화와 호환되지 않습니다. 규정은 시장 성과에 중점을 둔 위험 대상 요법을 기반으로해야합니다.
- 일반 법 원칙의 복원 :수백 년 동안 일반법은 유해한 효과 (“치료 의무”)를 예상하고 완화 할 수있을뿐만 아니라 필수 서비스 (“거래 의무”)를 제공하기 위해 서비스를 제공하는 사람들이 필요했습니다. 큰 기술이 필요로하는 감독은 그러한 기대를 회복하는 것 이상을하지 않습니다.
- 애자일 규정 :하향식 지시 대신, 새로운 기관은 소방 및 건축법과 유사한 시행 가능한 행동 표준을 개발하는 데 업계를 참여시키는 포럼이어야합니다. 이러한 코드는 소비자와 경쟁을 보호하면서 감독 프로세스에 혁신 촉진 민첩성을 도입
기존 정부 기관은 비교적 안정적인 시장과 비교적 안정적인 산업 시대의 비교적 안정적인 기술을 반영하는 법령과 구조를 기반으로합니다. 그러나 이러한 정책과 절차는 디지털 미래에 의해 매복되었습니다.
Big Tech가 제기 한 공익 문제에 대한 해결책은 그 차이를 수용하고 주제 전문가가 기업의 이익을 위해 대중의 이익을 대체 할 수 있도록하는 것입니다. 슬롯 금지법 집행이 중요하지만 회사는 더 이상 자체 규칙을 만들 수 없습니다.
Tom Wheeler는 기술 혁신 센터의 정부 연구를 방문하는 동료입니다.
원래 블로그 게시물을 읽으려면 클릭여기.