6 세기 전, 1420 년에 Yongle 황제는 새로 지어진 금지 된 도시를 점령 한 최초의 중국 통치자가되었습니다. Ming 왕조의 세 번째 군주 인 Yongle은 그의 전임자와 후계자와는 완전히 다른 종류의 황제가 될 것입니다. 밍을 설립 한 후, 그의 아버지 홍우 황제는 1371 년에 해당 국가의 해상 무역 경로를 폐쇄하기 시작했다. Yongle이 왕위를 잡았을 때, 그는 다른 관점을 가져 왔습니다. 그에게, 외국 국가와의 참여는 중국 지류 시스템을 시행하여 그의 통치를 합법화하기위한 수단으로 슬롯 커뮤니티 위대함을 투영하고 발전시키고 무역을 늘릴 수있는 기회였다..
그의 통치 기간 동안, Yongle은 그의 친한 친구 인 Zheng 제독을 최근에 제작 한 Ming Treasure Fleet와 7 개의 항해하여 Mogadishu의 서쪽으로 문명과의 관계를 구축하고 Surabaya만큼 남쪽으로 보냈습니다. 제독은 실제로이 먼 땅들 사이의 새로운 외교 관계를 인봉 한 외국 고위 인사들과 함께 돌아 왔으며, 그들과 함께 공물과 무역에 대한 합의가 나왔습니다. 중국은 세계에 개방되었고 양측은 상품, 기술 및 사람들의 교환의 경제적 이점을 누 렸습니다.
Yongle이 사망 한 후 보물 함대의 항해가 끝났습니다. Ming의 창립자 정책을 재개하여 금지 된 도시의 후속 거주자는 중국 해상 벤처에 대한 금지 인 Haijin을 부과했습니다. 이것은 슬롯 커뮤니티 마지막 임페리얼 왕조 인 청나라로 잘 지속되었습니다. 그때까지, 해양 무역이 존재하는 것은 광저우의 토지 인 샤 미아 포트 섬으로 제한된 외국 선박에 의해 거의 독점적으로 수행되었다. 그 이유는 Qing 황제 Qianlong이 영국 왕 조지 3 세에게 보내는 편지에서 오히려 악명 높은 표현을했다.
2020 년의 중국은 제국 시대에 발견 된 것보다 훨씬 덜 제한적인 경제를 가지고 있습니다. 그러나 Yongle과 Qianlong의 대조적 인 관점의 반향은 지속됩니다. 지난 40 년 동안 유럽의 비즈니스는 슬롯 커뮤니티 지도자들이 격리 시대에서 나온 후 계속 개방을 위해 크게 의지하고 있다고 확신했습니다. 불행하게도, 지난 몇 년 동안이 자신감에 도전했으며, 중국이 중동 왕국이 외국인이 제공해야 할 것에 대한 필요 또는 욕구가 필요하지 않다는 Qianlong의 신념에 더 많이 의지하고 있는지 묻는 목소리가 증가함에 따라.
지상의 현실은 그렇게 흑백이 아닙니다. 유럽 사업은 중국이 여러 방향으로 동시에 움직이는 것을 본다.
예를 들어, 중국 유럽 비즈니스 비즈니스 신뢰 설문 조사 2020에서 유럽 유럽 상공 회의소에서 언급 한 바와 같이, '하나의 경제, 두 시스템'모델이 등장했습니다. 중국 경제의 절반은 계속 개방되고 있으며 점점 더 공정하고 잘 규제되며 유럽의 투자를 많이 원합니다. 예를 들어, 게임 후반에 자동차 부문에서 주식 캡을 들어 올리는 것은 유럽 제조업체와 그 공급 업체에게 의미있는 기회를 가져 왔으며, 그 중 일부는 주식을 늘리거나 오랜 합작 투자를 완전히 통제 할 것을 목표로하고 있습니다..
그러나,이 시장 중심의 경제 절반에는 중국이 외국 투자자들에게 더 넓고 넓은 문을 열게 될 것이라는 친숙한 이야기를 영속시키기 위해 중국이 마침내 잠금 해제 된 채 포화 부문도 포함되어 있습니다. 금융 서비스 부문에 대한 외국인 투자를위한 주식 캡을 해제하는 것은 이와 관련하여 핵심적인 예가됩니다. 슬롯 커뮤니티 폐쇄 된 은행 부문을 통해 국내 금융가는 외부 경쟁의 도전없이 전체 시장을 완전히 포화시킬 수있었습니다. 그 후 외국 은행에 대한 직접적인 장벽을 최종적으로 제거하는 것은 중국 국가 언론에서 경제를 개방하기위한 기념비적 인 단계로 환영했다. 그러나이 개혁이 게임 후반에 이루어 졌다는 사실은 열차가 출발 한 이후 오랫동안 외국인 투자자들이 철도 플랫폼에 도착하게하는 것과 유사하게 만들었습니다.
세계에서 가장 큰 국영 은행이 이미 지배하고있는 시장에서는 국경 간 서비스와 같이 남아있는 틈새 시장은 여전히 유럽 은행을위한 공간이 있습니다. 이러한 틈새 시장에 들어간 후 유럽 은행은 라이센스에 대한 제한된 액세스 및 복잡한 관리 승인과 같은 2 차 장벽에 직면하게됩니다. 즉, 대부분은 테이블에서 부스러기를 잡을 수 없습니다. 유럽 은행가들은 이미 시장의 2 % 미만의 이미 불쌍한 외국 지분이 줄어들 것이라고 예상했다. 한편, 중국 은행은 유럽의 개방형 은행 시장에서 축제를하고 있습니다.
경제의 다른 국가 중심의 절반은 중국이 여전히 전 세계 소비자, 생산자, 예금자 및 혁신가의 5 분의 1에 접근하지 않은 국가 챔피언과 국영 기업 (SOE)을 간호하는 것을보고 있습니다. 슬롯 커뮤니티 지도자들은 최근 2020 년 7 월까지 소스의 역할을 향상시키기위한 계획을 재확인했다. 현재 중국은 현재 국유 자산 감독 및 행정위원회 (SASAC)가 중앙 수준에서 97 개의 거대를 운영하고 있으며, 또 다른 130,000 명의 SO가 지방 및 지방 차원에서 운영하고있다.
원래 경제의 기초 및 1 차 부문뿐만 아니라 정부의 광범위한 정의에서 '전략적'으로 간주 될 수있는 것은 에너지, 유틸리티, 자원 추출, 정제, 철강 생산 및 철도를 포함하여 제한이 없었다. 걱정스럽게도 이제 외국인 투자를 제한하거나 유럽 경쟁이 잠재적으로 압박 할 정도로 슬롯 커뮤니티 국가 챔피언에 대한 지원이 제공되는 부문 목록이 커지고있는 것 같습니다..
이것은 중국 제조 2025 계획 및 유사한 국가 목표에서 홍보 된 산업에서 특히 분명합니다. 재생 에너지, 통신, 인터넷 및 첨단 기술 산업은 앞으로 수십 년 동안 가장 많은 성장을 이끌어 낼 것으로 예상되는 다른 주요 부문과 함께 외국인 투자자들에게 강화되고 있습니다. 유럽 기업들은이 분야에 해당되는 분야에만 허용되는 것이 전문적인 역할을 수행하고 슬롯 커뮤니티 전문 지식이 부족한 입력을 제공하는 것을 발견했습니다.
경제의 절반에서 유럽 기업들이 직면 한 지속적이고 성장하는 도전은 사업 정서를 고갈시키고 있습니다. 한편, 슬롯 커뮤니티 토착 기업은 일부 지역에서 유럽 기업을 따라 가고 심지어 유럽 기업을 능가함에 따라 많은 유럽 비즈니스 리더들은 10 년 전 제프리 immhelt가 10 년 전“결국 [중국]이 우리가 이기기를 원하거나 성공하기를 원한다고 확신하지 못한다고 궁금해하기 시작했습니다.
Covid-19 발병으로 인해 유럽인들이 중국에서 환영받는 느낌을 남긴 새로운 장애물이 등장했습니다. 중국인들은 필수 비즈니스 여행 및 직장/거주를 위해 유럽에 도착할 수 있었지만, 슬롯 커뮤니티 유럽 비즈니스 커뮤니티의 상당 부분 (오랜 세금 납부 거주자)은 홍콩과 같은 슬롯 커뮤니티 국경 내의 장소에서도 돌아 오는 것을 막을 수있었습니다. 또한 슬롯 커뮤니티 외국인을 대상으로 한 차별 사례는 중국 당국자들에 의해 무시되었고 최악의 경우 거부당했습니다.
유럽 챔버 회원들은 이러한 행동과 비 활동이 중국에서 외국 자본과 기술이 필요하지만 외국인 자체가 아닙니다.
중국이 움직이고있는 다양한 방향은 '개방성'개념이 어떻게 이해되는지에 큰 차이를 나타냅니다. 공개 경제로서 EU는 WTO (World Trade Organization)와 같은 다자간 기관과 투자 계약과 같은 양자 기관을 통해 시장 접근이 부여된다는 생각을 수용했습니다. EU-China 투자 계약 (CAI)에 대한 EU-China 협상이 2013 년에 시작된 이후, EU는 수십 개의 다른 시장과 무역 및 투자 계약을 완료했습니다. 그러나 2020 년의 중국은 다른 사고 방식으로 구매하는 것 같습니다. 시장 접근은 권리로 여겨지지 않고 대신 슬롯 커뮤니티 지도자들이 어느 때에도 외국인 투자를 원하는 시간에 외국인 투자를 원하는 경제에 따라 특정 지역으로 확장되거나 제거되는 특권입니다..
이 이해는 중국이 자발적으로 합의 한 규칙 기반 경제 질서와 충돌 할뿐만 아니라 사업 정서를 끌어냅니다.
이것은 시장의 잠재력이 크게 남아 있기 때문에 슬롯 커뮤니티 손해에 대한 것입니다. 슬롯 커뮤니티 개발 궤적은 시장 개혁 이후 수십 년 동안 일본과 한국의 개발 궤적과 비교해 왔습니다. 유럽 기업들은 중국에서 자발적으로 '분리하는'외국 기업의 이야기와는 달리, 유럽 기업들은 실제로 그들의 지위를 심화시키고 시장 점유율을 위해 경쟁하기를 간절히 원합니다..
유럽 상공 회의소는 유럽이 중국과의 심층적 인 참여를 추구 해야하는지 유럽위원회와 회원국 정부에 의해 자주 묻는다. 또는 국가 중심의 경제 절반이 결국 우세 할 것임을 받아 들여야한다면. 대답은 점점 더 분명 해지고 있습니다. 어느 쪽이든 작동하는 툴킷을 구축합니다.
중국이 진정으로 경제를 자유롭게 해제하는 경우 국가 지원 자본을 지시하는 EU 투자 선별 메커니즘은 고용 할 필요가 없지만 중국이 선택하지 않으면 공기업으로 인한 시장 왜곡을 보호하기 위해 자리를 잡을 것입니다. 마찬가지로, 국제 조달 도구는 국가가 조달 시장을 열면 슬롯 커뮤니티 국가 챔피언으로부터 경쟁이 치열한 입찰을 방지하면 중국에 영향을 미치지 않을 것입니다. 무역 및 투자를 활용하는 것은 제 3 시장 파트너와의 거래를 위해 슬롯 커뮤니티 인공적으로 부활 한 국가 챔피언과의 경쟁으로 인한 시장 왜곡에 대응하여 베이징이 규칙 기반 경제 시스템과 일치한다면 불필요 할 것이지만, 그러한 시장에서 유럽인의 피해에 대응하기 위해 이러한 단계가 필요하지 않을 것입니다..
한편, 양측은 EU와 중국을 가능한 한 상호 거래 및 투자 환경에 가깝게 가져 오는 구속력과 강력한 CAI를 결론을 내려야하며 양측에 투자자 보호를 제공해야합니다. 이것은 분명한 실질적인 이점을 부여 할뿐만 아니라 제로섬 게임의 세계에서 하드볼을하는 유일한 옵션이라는 점점 더 깊은 참여가 최선의 방법이라는 것을 보여줍니다..
명시된 개혁 의제와 양자 및 다자간 약속을 실현하면 슬롯 커뮤니티 경제가 영구적으로 다른 방향으로 추출되는 많은 모순을 해결할 것입니다. 한 경제의 긴장, 두 시스템; 시장 잠재력과 시장 접근 사이의 불일치; 비즈니스와 정치 사이의 갈등; 그리고 수사와 현실 사이의 만.
EU China Chamber Doc전체 위치 용지를 다운로드하려면 클릭하십시오여기.