2014 년 러시아 연맹에 의한 크림 반도의 합병에 따라 미국, EU 및 기타 국가는 러시아에 대한 몇 가지 슬롯 머신 조치를 취했습니다. 여기에는 러시아 정부와 밀접한 관계가있는 특정 회사 및 개인에 대한 제한과 방위 및 에너지 부문과 관련된 상품의 거래를 줄이는 부문 전체의 조치가 포함되었습니다.
Mirrored Sansments 패키지 의이 에피소드는 적어도 두 가지 측면에서 놀랍습니다. 첫째, 이러한 슬롯 머신는 경제적 고려 사항이 아니라 지정 학적 동기에서 부과되었다.
슬롯 머신의 영향
첫 번째 단계로서, 우리는 서부 연합과 러시아가 슬롯 머신 한 상품 목록을 취하고이 상품의 총 유입을 러시아 연맹으로 살펴 봅니다. 그림 1과 2는 수직 빨간색 선으로 표시된 2014 년 슬롯 머신의 첫해와 함께 이러한 집계 유입을 보여줍니다.
그림 1
그림 2
두 수치 모두에서 알 수 있듯이, 2014 년 이후 슬롯 머신 상품의 거래 유입은 크게 감소했습니다. 비금재 수입업자로부터 추출 장비 (석유 및 천연 가스)의 유입에 약간의 예외가 나타날 수 있습니다. 그러나이 시계열은 매우 변동성이 높으며 슬롯 머신 전도 마찬가지 였으므로 이로부터 확고한 결론을 도출 할 수는 없습니다.
슬롯 머신를받지 않은 수출업자들로부터 러시아 수입이 거부 되었기 때문에, 슬롯 머신가 2014 년 이후 수입 추세의 하락 추세에 책임이있을 가능성은 거의 없다. 이것은 본질적으로 Dreger et al. (2016), 유가 하락이 러시아 루블의 약화에 책임이있을 가능성이 있음을 발견 한 사람은 수입 감소와 러시아 수입업자들에게 수입이 더 비싸게 될 수 있습니다..
아마도 더 중요한 것은 비 승인 수출업자의 상품 유입 감소는 적어도 총체적으로 무역 채널의 대체물이 없음을 보여줍니다. 예, 러시아 수입업자들이 슬롯 머신 국가의 공급 업체로부터 슬롯 머신 대상이 아닌 다른 사람들로 전환 할 것으로 기대하는 것은 불합리하지 않을 것입니다.
보다 자세한 설명이 필요한 수치의 마지막 특징은 2014 년 이후에 슬롯 머신 수출업자로부터 추출 장비의 수입이 지속되는 것입니다. 부분적으로는이 데이터 세트의 한계로 인해 6 자리 HS 수준에서만 제품 범주가 제한되는 반면 서부 슬롯 머신는 8 자리 수준에서 발생했습니다. 이것은 우리가 승인 된 것과 매우 유사한 상품을 분류하는 반면 실제로 슬롯 머신는 그들에게 적용되지 않습니다.
손실 무역의 가치를보다 정확하게 계산하기 위해 (위의 집계 그래프에서 측정하는 것과 달리) 러시아로의 수입 차이 차이를 설정했습니다. 이를 위해, 우리는 슬롯 머신 상품을 포함하는 제품 그룹과 슬롯 머신를받지 않는 다른 유사한 품목을 선택합니다.
그림 3
그림 4
차이 차이 추정치는 위에 표시되어 서구의 슬롯 머신가 추출 장비의 수입에 적당한 하향 영향을 미쳤을 수 있지만 벤치 마크와 비교 한 차이는 미미하고 통계적으로 중요하지 않음을 보여줍니다. 전반적으로 손실 된 무역은 약 13 억 달러에 이릅니다 (95% 신뢰 구간은 -26 억 달러에서 +0.02 억 달러).
결론
우리는 이러한 슬롯 머신가 부과 된 여러 가지 방법의 결과로 서구와 러시아 슬롯 머신 조치의 차등 영향을 해석합니다. EU와 미국의 슬롯 머신는 밀접한 대체물을 가진 매우 좁은 상품의 수출을 목표로했지만 러시아의 슬롯 머신는 무역 수입을 훨씬 더 넓은 용어로 제한했습니다.
대상 서구 슬롯 머신가 러시아 기업과 이러한 슬롯 머신가 부과 된 개인에게 큰 영향을 미쳤다는 증거가 있지만 (Ahn and Ludema 2016), 우리는 국제 무역 관점에서 유사한 결과를 확인할 수 없습니다. 이는 서방 연합의 전략이 다소 제한된 부문 슬롯 머신를 부과하고 대신 개별적으로 대상 슬롯 머신에 초점을 두어 잠재적 인 '담보 손상'을 제한하는 것이 었음을 시사합니다.
참조
Ahn, D P and R Ludema (2016),“현명성 측정 : 대상 슬롯 머신의 경제적 영향 이해”, 미국 최고 경제학자 실무 논문 2017-01.
Belin, M 및 J Hanousek (2019),“어떤 슬롯 머신가 중요합니까? 2014 년 EU/러시아 슬롯 머신 분석“, CEPR 토론 논문 13549.
Crozet, M and J Hinz (2016),“담보 손상 : 러시아 슬롯 머신가 슬롯 머신 국가 수출에 미치는 영향”, CEPII Working Paper 2016-16.
Dreger, C, K A Kholodilin, D Ulbricht 및 J Fidrmuc (2016),“망치와 모루 사이 : 러시아의 루블에 대한 경제 슬롯 머신와 유가의 영향”,저널 비교 경제학 저널44 (2) : 295-308.
Van Bergeijk, P a G (2014),“러시아의 TAT“, voxeu.org, 4 월 25 일
Yeliseyeu, A (2017),“벨로루시안 새우는 누구나? EU 식품 제품이 벨로루시를 통해 러시아로가는 방법”, Think Visegrad - V4 Think Tank Platform
[원래 열을 읽으려면 클릭여기.]
Copyright © 2019 Voxeu. 모든 권리 보유.