2014 년 러시아 연맹의 크림 반도가 합병 한 후 미국, EU 및 기타 국가는 러시아에 대한 몇 가지 슬롯 머신 조치를 취했습니다. 여기에는 러시아 정부와 밀접한 관계가있는 특정 회사 및 개인에 대한 제한과 방위 및 에너지 부문과 관련된 상품의 거래를 줄이는 부문 전체의 조치가 포함되었습니다. 이에 따라 러시아는 러시아에 대한 최초의 슬롯 머신 조치에 합류 한 미국, EU 및 기타 국가에서 식품 수입에 대한 반응을 강요했다 (Van Bergeijk 2014).
Mirrored Sansistion 패키지 의이 에피소드는 적어도 두 가지 측면에서 놀랍습니다. 첫째, 이러한 슬롯 머신는 경제적 고려 사항이 아니라 지정 학적 동기에서 부과되었다. 통화 조작 혐의로 인해 슬롯 머신가 부과되거나 다른 경제적 요인으로 인해 무역 흐름에 대한 슬롯 머신의 영향을 계산하기위한 적절한 반대를 결정하는 것은 매우 어려울 것입니다. 그러나이 에피소드는 국제 무역 영역에서 얻을 수있는 것만 큼 자연적인 실험에 가깝습니다. 또 다른 놀라운 요소는이 두 가지 뚜렷한 슬롯 머신 조치가 2014 년 3 월과 8 월 사이에 빠르게 연속적으로 발생했으며 동일한 원래 충동으로 인해 동일한 국가를 포함한다는 것입니다. 이러한 유사점은 다른 모든 요소가 자연스럽게 일정하게 유지되므로 무역 흐름의 변화를 슬롯 머신로 이끌 수 있습니다 (Belin and Hanousek 2019).
슬롯 머신의 영향
첫 번째 단계로서, 우리는 서부 연합과 러시아가 슬롯 머신 한 상품 목록을 가져 와서이 상품의 총 유입을 러시아 연맹으로 살펴 봅니다. 그림 1과 2는 수직 빨간색 선으로 표시된 2014 년 슬롯 머신의 첫해와 함께 이러한 집계 유입을 보여줍니다.
그림 1
그림 2
두 수치 모두에서 알 수 있듯이, 2014 년 이후 슬롯 머신 상품의 거래 유입은 크게 감소했습니다. 비금재 수입업자로부터 추출 장비 (석유 및 천연 가스)의 유입에 약간의 예외가 나타날 수 있습니다. 그러나이 시계열은 매우 변동성이 높으며 슬롯 머신 전도 마찬가지 였으므로 이로부터 확고한 결론을 도출 할 수는 없습니다. 생산 용량이 확장 될 때 채굴 장비가 대규모 일회성 배송으로 수입되기 때문에 이러한 수입의 어느 정도의 변동성이 예상됩니다 (Crozet and Hinz 2016).
슬롯 머신를받지 않은 수출업자들로부터 러시아 수입이 거부 되었기 때문에, 슬롯 머신가 2014 년 이후 수입 추세의 하락 추세에 책임이있을 가능성은 거의 없다. 이것은 본질적으로 Dreger et al. (2016), 유가 하락이 러시아 루블의 약화에 책임이있을 가능성이 있음을 발견 한 사람은 수입 감소와 러시아 수입업자들에게 수입이 더 비싸게 될 수 있습니다..
아마도 더 중요한 것은, 비 승인 수출업자의 상품 유입 감소는 적어도 집계에서는 무역 채널의 대체가 없음을 보여줍니다. 예, 러시아 수입업자들이 슬롯 머신 국가의 공급 업체로부터 슬롯 머신 대상이 아닌 다른 사람들로 전환 할 것으로 기대하는 것은 불합리하지 않을 것입니다. 실제로,이 행동의 개별 사례에 대한 일화적인보고가 있지만 (Yeliseyeu 2017), '큰 그림'결론은 피할 수 없습니다. 러시아 수입은 슬롯 머신 및 비 승인 수출업자 모두에서 전반적으로 감소했습니다..
보다 자세한 설명이 필요한 수치의 마지막 특징은 2014 년 이후에 슬롯 머신 수출업자로부터 추출 장비의 수입의 지속성입니다. 이것은 우리가 승인 된 것과 매우 유사한 상품을 분류하는 반면 실제로 슬롯 머신는 그들에게 적용되지 않는다는 것을 의미합니다. 또한 서구의 슬롯 머신는 수출 업체가 수출 제한이 부과되기 전에 계약을 존중할 수 있도록 허용합니다. 따라서 러시아 수입업자들이 추출 장비 공급을 위해 충분히 장기 계약을 체결 한 경우, 슬롯 머신 상품은 러시아로 법적으로 수입 될 수 있습니다.
손실 무역의 가치를보다 정확하게 계산하기 위해 (위의 집계 그래프에서 측정하는 것과는 달리) 러시아로의 수입 차이 차이를 설정했습니다. 이를 위해, 우리는 슬롯 머신 상품을 포함하는 제품 그룹과 슬롯 머신를받지 않는 다른 유사한 품목을 선택합니다. 이 경우 금융이 아닌 상품의 유입은 반대의 역할을하며, 슬롯 머신가 없을 때 승인 된 상품의 유입에 어떤 일이 일어날지를 시사합니다. 우리의 접근 방식은이 에피소드에서 발생한 자연 실험을 활용합니다. 우리는 비슷한 상품 (조화 된 시스템 코드의 첫 4 자리 숫자와 비교)을 비교합니다. 그 중 일부는 본질적으로 '치료'로 무작위로 분류되었으며 다른 일부는 '대조군'으로 사용되지 않았습니다.
그림 3
그림 4
차이 차이 추정치는 위에서 그려져 서구 슬롯 머신가 추출 장비의 수입에 약간의 하향 영향을 미쳤을 수 있지만, 벤치 마크와 비교 한 차이는 미미하고 통계적으로 중요하지 않음을 보여줍니다. 전반적으로 손실 된 무역은 약 13 억 달러에 이릅니다 (95% 신뢰 구간은 -26 억 달러에서 +0.02 억 달러). 한편, 러시아의 반응은 서부 식품 수입에서 훨씬 더 뚜렷한 감소를 초래했다. 구체적으로, 승인 된 수출 업체의 수입은 금산이 아닌 사람들보다 더 빨리 감소했습니다. 결과적으로 러시아의 반응은 약 150 억 달러의 손실 (95% CI -156 억 ~ 55 억 달러)을 초래했습니다..
결론
우리는 이러한 슬롯 머신가 부과 된 여러 가지 방법의 결과로 서구와 러시아 슬롯 머신 조치의 차등 영향을 해석합니다. EU와 미국의 슬롯 머신는 밀접한 대체물을 가진 매우 좁은 상품의 수출을 목표로했지만 러시아의 슬롯 머신는 무역 수입을 훨씬 더 넓은 용어로 제한했습니다. 이 정책 차이로 인해 러시아 수입 업체는 슬롯 머신 제품에 대한 대체 대체물을 찾을 수 있었으며, 따라서 8 자리 HS 수준에서 슬롯 머신 된 상품에 미치는 영향은 6 자리 수준의 데이터에서 감지 할 수 없습니다. 이 대체 계획과 함께 서부 수출 업체가 제품을 재 분류하여 슬롯 머신 제도에 속하지 않는 레이블 아래서 이전과 동일한 수출을 보낼 수 있습니다. 또한 서구의 슬롯 머신는 '할아버지 수입'을 허용합니다. 즉, 수출은 슬롯 머신 부과 전에 계약에 따라 수출이 이루어진 경우 슬롯 머신 상품을 러시아로 수출 할 수 있습니다. 이러한 슬롯 머신 패키지의 특징은 서양식 식품을 수출하는 것보다 서부 추출 장비를 러시아로 쉽게 수출 할 수 있도록합니다.
대상 서구 슬롯 머신가 러시아 기업과 이러한 슬롯 머신가 부과 된 개인에게 큰 영향을 미친다는 증거가 있지만 (Ahn and Ludema 2016), 우리는 국제 무역 관점에서 유사한 결과를 확인할 수 없습니다. 이는 서방 연합의 전략이 다소 제한된 부문 슬롯 머신를 부과하고 대신 개별적으로 대상 슬롯 머신에 초점을 두어 잠재적 인 '담보 손상'을 제한하는 것이 었음을 시사합니다. 대조적으로, 러시아의 반응은 유럽 농업 부문에 영향을 미쳤으며, 이는 무역 데이터에 반영된 것입니다.
참조
AHN, D P 및 R LUDEMA (2016),“현명성 측정 : 대상 슬롯 머신의 경제적 영향 이해”, 미국 최고 경제학자 실무 논문 2017-01.
Belin, M and J Hanousek (2019),“어떤 슬롯 머신가 중요합니까? 2014 년 EU/러시아 슬롯 머신 분석“, CEPR 토론 논문 13549.
Crozet, M and J Hinz (2016),“담보 손상 : 러시아 슬롯 머신가 슬롯 머신 국가 수출에 미치는 영향”, CEPII Working Paper 2016-16.
Dreger, C, K A Kholodilin, D Ulbricht 및 J Fidrmuc (2016),“망치와 모루 사이 : 러시아의 루블에 대한 경제 슬롯 머신와 유가의 영향”,저널 비교 경제학 저널44 (2) : 295-308.
Van Bergeijk, P a G (2014),“러시아의 TAT“, voxeu.org, 4 월 25 일.
Yeliseyeu, A (2017),“벨로루시안 새우는 누구나? EU 식품 제품이 벨로루시를 통해 러시아로가는 방법”, Think Visegrad - V4 싱크 탱크 플랫폼
[원래 열을 읽으려면 클릭여기.]
Copyright © 2019 Voxeu. 모든 권리 보유.