재정 자극 슬롯 머신 경제 및 정치적 사례

11/26/2018

|

Adam Triggs | Brookings Institute

Abstract

거의 10 년 전, G-20은 그것이“역사상 가장 큰 슬롯 머신 된 재정 자극”이라고 불렀습니다. 광범위한 충격에 대한 반응으로 슬롯 머신 된 자극의 이점은 일반적으로 받아 들여지지만, 슬롯 머신의 이점의 규모, 국가 간 분배 방법, 비교적 빚진 국가가 수행 할 때의 잠재적 인 자극 비용, 그리고 국가가 진정으로 슬롯 머신했는지 또는 어쨌든 수행했는지 여부에 대한 논쟁이 있습니다.

i. 소개

2018은 G-20의 10 주년을 리더 레벨 포럼으로 표시합니다. 그것은 글로벌 금융 시스템이 절벽에있을 때 만들어졌습니다.

G-20의 지도자들은 또 다른 대공황의 진정한 전망에 직면했다. 그러나 그들은 과거의 실수를하지 않기로 결심했습니다.

G-20의 행동이 없어, 금융 위기로 시작한 것은 무역 위기, 그 다음 경제 위기, 그 다음 경제 위기, 고용 위기, 그리고 사회 위기, 그리고 정치 위기가되었을 것입니다. 호주 26 회 총리, 2017 년 9 월 8 일에 인터뷰했습니다.

광범위한 충격에 직면하여 재정 자극을 슬롯 머신하는 이점은 일반적으로 받아 들여지지만, 슬롯 머신의 이점의 규모, 국가 간 분배 방법 및 심각한 국가가 금전적 자극에 참여할 경우 위험 증가에 대한 영향에 대한 의문이 남아 있습니다.

관련 문제는 슬롯 머신 계약이 진정한 슬롯 머신과 관련이 있는지 여부입니다. G-20 국가가 일반적인 충격에 부딪 칠 때, 그들은 종종 다른 국가의 일에 관계없이 재정 자극을받을 수있는 원시 인센티브를 가지고 있습니다.

기본적으로 미국의 정책은 국제 정책 고려 사항과 국내 정치에 의해 주도 될 것입니다. 국내 선택이 아닌 국제 규칙을 준수하기 위해 무언가를하고 있다는 주장을한다면 미국에는 반발이있을 수 있습니다.

이러한 문제들 중 다수는 글로벌 슬롯 머신 협정에서 정치적 고려 사항이 어떤 역할을하는지에 대한 광범위한 질문과 관련이있다. 거시 경제 슬롯 머신의 경제적 이점은 종종 정치적 이익보다 문학에서 훨씬 더 많은 관심을받습니다.

G-20은 정치인들이 자신이 할 수 없었지만하고자하는 일을 국내로 논쟁 할 수있는 틀을 제공합니다. 정치적 백업을 제공합니다 - 호주 전 재무국 인 Wayne Swan은 2017 년 3 월 21 일 인터뷰했습니다.

G-20은 진단을 공유하고, 의미가있는 것을 파악하고, 달리 달성 할 수있는 것보다 더 강력한 것보다 더 강력한 무언가를 생각해 내기 위해 마진을 시도 할 수있는 포럼입니다.

이것은이 백서에서 탐구 된 문제입니다. 이 논문은 G-Cubed (G-20) 모델 (McKibbin and Triggs, 2018에 자세히 설명)이라는 새로운 계산 가능한 일반 평형 모델 인 데이터 분석을 사용하고 61 명의 지도자, 재무 장관, 중앙 은행 총재, Sherpas 및 재무 대의원과의 인터뷰 결과를 통해 FISCAL 부가의 경제 및 정치적 차원을 고려합니다.

용지는 다음과 같이 구성됩니다. 섹션 2는 슬롯 머신 된 재정 자극에 대한 G-20의 약속을 소개합니다.

섹션 3은 일반 평형 프레임 워크를 소개합니다. GDP에 대한 첫해 혜택은 G-20 국가가 함께 행동하면 평균적으로 두 배나 큽니다.

섹션 3은 또한 재정 지속 가능성 문제로 인한 위험 증가로 인해 전 세계 GDP에 대한 슬롯 머신의 총체적 이점이 약 3 분의 1이지만 Auerbach 및 Gorodnichenko (2017)와 일치하는 것은이 비용이 슬롯 머신하지 않거나 국가에 참여하지 않는 비용보다 작다는 것을 발견했습니다. 이 논문은 게임 이론적 프레임 워크를 사용하여 속임수의 인센티브가 작다는 것을 알게됩니다.

섹션 4는 2008 년부터 2010 년까지 진정한 슬롯 머신이 있는지 여부를 탐구합니다. G-20 국가의 절반 이상이 G-20, 특히 소규모 경제로 인해 더 많은 자극을 받고 있음을 발견했습니다. 그것은 슬롯 머신 된 자극에 대한 경제 및 정치 동인과 G-20이 국내 재정 환경에 영향을 미치는 메커니즘을 간략하게 설명합니다.

Triggs_case-for-coordination-scal-stimulus

©Copyright 2018 The Brookings Institution, 모든 권리 보유.

원래 게시물을 읽으려면여기를 클릭하십시오.

contact