이 중요한 경우에 당신과 함께 초대 해준 세계 온라인 슬롯 연구소와 Peter van Den Bossche 교수들에게 감사드립니다.

몇 달 전,이 주제를 제안했을 때, 갈등 시대의 법칙을 제안했을 때, 나는 오늘날 존재하는 온라인 슬롯 갈등의 규모와 범위에 의해 주제가 얼마나 많이 풍성 할 것인지 완전히 예상하지 못했고, 법률의 역할에 대한 명백한 줄다리를 기대하지 않았다. Voltaire의 Candide의 Pangloss는 왜 이러한 발전이 긍정적인지 설명 할 수 있습니다. 그러나 나는“위기가 낭비되는 끔찍한 일”이라는 제목의 진보에 대한 몇 가지 기회를 볼 수 있습니다.

매일의 헤드 라인 비명 온라인 슬롯 전쟁.  WTO는 현재 폭풍의 눈에 있습니다.

온라인 슬롯 충돌의 명시적이고 언급되지 않은 원인은 합리적으로 명확합니다.  몇 명 이상의 회원이 간호 불만을 가진 것으로 보입니다.

위험이 높지만 미래에 대한 묵시적인 비전을 구독하지 않습니다.  그리고 공정한 국제 공무원으로서, 나는 현재 온라인 슬롯 갈등의 원인에 대한 유효성에 대해서는 언급하지 않아야한다.

오늘 문제는 어디에 있습니까? 출발점은 모든 WTO 회원들이 다자간 거래 시스템의 중요성에 동의한다고 공언한다는 것입니다.

간단히 말해서, 국가 공동체에서는 모두 영구적 인 평온과 좋은 느낌이 아닙니다.  이것은 실제로 항상 사실이었고 아마도 항상있을 것입니다.

법의 지배와 관련하여 일부 원칙을 분리하고 현재 시행 중이며 임박한 온라인 슬롯 갈등과 관련 시키려고 노력할 가치가 있습니다.  온라인 슬롯이 흐르기 위해서는 높은 수준의 확실성이 필요합니다.

나는 의심 할 여지가없는 보편적 진실을 전달하기 위해 당신에게 말할 수 없습니다.  WTO 부국장 장군은 그런 종류의 자리를 차지하지 않으므로, 나는 당신에게 약간의 가설, 8 가지 제안을하고, 그들이 유효한 지 스스로 결정할 수 있습니다..

첫 번째 제안 : 문명은 반드시 법의 지배에 근거합니다.  지속 가능한 온라인 슬롯 관계에는 규칙과 약속의 기초가 필요합니다.

문명은 반드시 법의 지배에 근거한 것이 Xin 왕조 Terra Cotta Warriors의 혈청 줄에 의해 입증된다. Hammurabi의 코드;

현재 이벤트는 WTO의 존재 이유를 강조합니다.  현재 시스템의 주요 비평가 중 한 명인 온라인 슬롯부 장관은“WTO가 존재하지 않으면 만들어야 할 것”이라고 말한 것으로 인용되었습니다.

법의 존재는 갈등이 없을 것이라고 제안하지 않습니다.  반대로, 법은 항상 자동으로 화해 할 수없는 차이가있을 것이기 때문에 존재합니다.

갈등은 GATT와 WTO에서 성공적으로 관리되었습니다.  1965 년 미국과 유럽 공동체 (EC)는“치킨 전쟁”에 종사했는데, 당시 오늘날의 표준에 따르면 전쟁처럼 느껴졌습니다.

지난 달, EU는 버번과 할리 데이비슨 오토바이에 대한 보복 관세를 부과하기로 결정했으며, 우연히 미국 상원 의원과 미국 대표 하원 의장의 고향에서 우연히 제조되지 않았습니다.  아이디어는 원래 행동, 억제, 보복 또는 세 가지 모두를 다시 생각할 수 있도록 다른 쪽의 관심을 끌는 것입니다.

닭 전쟁과는 대조적으로, 최근 WTO 소송의 14 년 동안 보잉과 에어 버스와 관련된 보조금에 대한 막대한 온라인 슬롯 논쟁은 아직 온라인 슬롯 제한을 초래하지 않았다.  경영진은 보복과 반격을 통한 온라인 슬롯 양보의 재조정없이 분쟁 해결 시스템을 통해 이루어지고 있습니다.

두 번째 제안 :자화상은 국제 온라인 슬롯 규칙을 준수하는 주요 원천입니다.대부분의 국가는 일반적으로 강제하지 않고 자발적으로 의무의 서한을 준수합니다.  그들은 국제 협정이 살아야한다고 믿는다.Pacta Sunt Servanda.

실질적인 문제로, 최근의 헤드 라인에서 알지 못하지만 다른 국가의 온라인 슬롯에 부정적인 영향을 줄 수있는 조치가 채택되기 전에 WTO 회원국 내에서 대부분의 잠재적 인 온라인 슬롯 갈등이 소멸됩니다..

예시를 알려 드리겠습니다. 미국 정부에서 미국 온라인 슬롯 정책을 공식화 한 기관 간위원회의 의장을 맡았습니다.  새로운 규범이 채택 될 예정, 정부 조달에 대한 수학적 계약.

그의 개인적인 명예와 나라의 영광은 일치했다.  그것은 그의 양육과 믿음, 그리고 국가 이야기의 문제였습니다.

정부 또는 해당 회사에 대해 도덕적 의무가 있어야하는 것은 별도의 논의의 가치가 있습니다.  정부는 환경에 유해한 행동을 삼가고 다른 국가의 경제에 유해하며 다른 국가의 시민들의 고용에 유해해야합니까?

자화상의 삽화는 불만이 제기되면 자발적 준수 사례에서도 나옵니다.  예를 들어, 미국, EU 및 일본은 국내 반도체 생산자에게 VAT를 차별적으로 재조정했다고 불평했을 때 발생했다.

미국의 다양한 사례에서 GATT 규칙의 직접 세금 및 간접 세금에 대한 GATT 규칙의 구별을 다루려고 시도한 경우, 일단 사례가 제기되고 결정된 결정이 발행되면 미국은 패널 보고서가 잃어버린 당사자의 채택을 차단할 수있는 기간 동안 조치를 폐지했습니다..

WTO 시대 동안, 미국에 대해 발견 된 WTO 패널은 규칙과 일관되지 않는 강철에 대한 보호 조치를 취하고 있습니다.  조지 W. 부시 행정부는이 법안을 종료했다.

교황과 마찬가지로 WTO와 그 이전에는 군대가 없습니다.  일반적으로 국가는 아마도 너무 자주 불완전하게, 때로는 반복적 인 WTO 분쟁 해결 패널 결정에 도달 한 후에야 불리한 판단을 준수하지만, 일반적으로 준수합니다.

우리 대부분이 빨간 신호등을 통해 운전하지 않는 것처럼, 교통 경찰에 의해 행동이 관찰되면 벌금이 부과되거나 충돌 가능성이 증가하기 때문에 실용적으로 발생할 수 있기 때문이 아닙니다.  우리 대부분은 법을 준수하기 때문에 신호는 순종합니다.

세 번째 제안 :자화상이 일반적으로 행사되는 것은 그것이 항상 행사된다는 것을 의미하지는 않습니다.역사를 통해 법의 지배에 따른 준수는 당시 더 높은 명령으로 간주 된 것에 종속되었습니다.  변호사로서 훈련 된 아브라함 링컨은 하 베아 코퍼스 (Habeas Corpus)의 영장의 중요성을 이해했으며, 그 중에는 국가가 왜 구금 된 이유를 보여주지 않으면 죄수로서 사람을 포로로 잡을 수 없었습니다.

국제 경제 업무에는 청구 된 의무 위반에 대한 많은 사례가있었습니다.  1971 년 국제 통화 시스템은 더 이상 기능 할 수 없었습니다.

조치 패키지의 일환으로 미국은 일방적 인 회원되지 않은 양보에 대한 3 개의 주요 거래 파트너 (유럽 공동체, 일본 및 캐나다)를 요구했습니다.  협상은 계속되었지만 신속하게 교착 상태를 일으켰습니다.

1971 년 12 월 18 일 워싱턴의 Smithsonian Institution에서, 미국 달러를 평가 절하 할 수있는 협정에 도달했습니다.  Smithsonian 협정은 부유 환율 시스템에 대한 국제 협정에 비교적 짧은 시간 내에 이어졌습니다.

나는 이것을 현재의 행동에 대한 선례로 인용하지 않습니다. 나는 단지 국가가 규칙 밖에서 행동하고 때로는 모든 사람들에게 긍정적 인 결말이 있다는 것을 관찰하고 있습니다.

간단히 말해서, 당시의 온라인 슬롯 규칙과 일치하지 않는 일방적 인 미국 행동과 함께 위기는 그 사례에서 개혁으로 이어졌다.  위기와 그것이 어떻게 관리되었는지는 세계 경제를위한 더 나은 장소로 이어졌습니다.

현재, 행동이 취해지고 있으며,“온라인 슬롯 전쟁”이라는 원인이있는 언론 레이블이 위협 받고 있습니다.  일부 조치에는 WTO의 규칙에 따라 정당화가 수반됩니다.

몇 년 전, 프랑스 외교관은 중국 대표에게 중국이 도로 양쪽에서 운전하고 있다고 말했다. 즉, 국가의 방향과 자본주의에 의존하여 경제를 구성한다는 것을 의미한다.  현재, 도로 양쪽에서 운전하는 주요 온라인 슬롯 국가가 너무 많은 위험이 있습니다.이 경우 현재 WTO 규칙이 제공 할 수있는 내용의 내외부에서 행동하는 것이 다른 것입니다.

네 번째 제안 :세계 상업을위한 평화 롭고 긍정적 인 지구 환경은 다자 계약을 통해 가장 잘 만들 수 있습니다.

일방적 인 조치 세트는 세계 거래 시스템을 만들 수 없습니다.  정부 간의 임시 양자 상업 거래, 수많은 양자 협정 또는 지역 계약 협상에 대해서도 마찬가지입니다.

일부 지역 준비는 경제적, 체계적인 의미를 분명히 만들 수 있습니다.  대표적인 사례는 유럽 연합, NAFTA, 태평양 파트너십 계약 및 대서양 횡단 온라인 슬롯 및 투자 파트너십이 있습니다.

가장 선호하는 국가 치료, 비차별은 세계 온라인 슬롯 시스템이 건설되는 암석입니다.

다섯 번째 제안.전 세계 및 국가 경제 복지를 위해 긍정적 인 글로벌 상업 환경을 유지하기 위해 모든 국가 (개발 및 개발)의 장기적인 국가 이익에 있습니다.  이것은 시스템에 대한 투자가 필요합니다.

제네바에 도착했을 때 10 개월 전 WTO에서 나의 지위를 차지할 준비가되었을 때, 세계 온라인 슬롯은 기후 변화를 겪고있었습니다.이 경우 나는 CO2가 아닌 정치적 환경을 언급하고 있습니다.  규칙 제작은 심각한 가뭄을 겪고 있었고, 폭풍 구름은 잠재적 인 온라인 슬롯 제한의 형태로 모여서 가장 큰 WTO 회원들 사이에서 거래 관계에 심각한 피해를 입혔습니다.

더 많은 성과를 거둘 수 있었습니까?  우리는 결코 알지 못할 것입니다.

세계 온라인 슬롯 시스템에서의 조사는 새로운 것이 아닙니다.  전통적인 온라인 슬롯 협상은 상호 양보로만 구성된 것처럼 좁게 볼 수 있습니다.

국가는 좁은 상업적 이익을 발전 시키려고 노력하는 것 이상으로 거래 시스템에 더 많은 투자를해야합니다.  또한, 다자간 환경에서 성공하기 위해서는 참가자가 다른 사람의 관심사와 관심사를 이해하는 것이 필수적입니다.

여섯 번째 제안.  국제 거래 시스템의 효과적인 관리 및 지속적인 관련성은 규칙 결정 (입법 기능), 분쟁 해결 (중재 및 판결에 대한 리조트와의 상담 프로세스) 및 행정 기능의 세 가지 운영 기관 기능 세트가 필요합니다.

WTO의 일일 사업은 매우 광범위합니다.  회원들은위원회 작업의 맥락에서 정기적으로 서로를 부여합니다.

모든 것이 잘 된 것은 아닙니다.

a)규칙 제조.

부에노스 아이레스 (Buenos Aires)와의 달리기에서 물고기 보조금에 대한 합의를 제외하고 (결국 결국 결론되지 않았는지) WTO의 입법 기능은 기능을 중단했다.  최근 몇 년 동안, 이전 두 장관 회의 에서이 관성에 대한 예외는 농업 수출 보조금을 금지하기위한 계약, 온라인 슬롯 촉진 계약 및 정보 기술 계약에 의해 다루는 면세 제품 목록의 확장에 대한 계약을 지적 할 수 있습니다.

b)분쟁 해결.

평화로운 상업 관계를 유지하려면 분쟁을 해결하기위한 효과적인 수단을 갖는 것이 필수적입니다.  최근의 마비 또는 입법 기능의 존재하지 않기 때문에, 기본적으로 분쟁 해결은 세계 거래 시스템에서 불균형적인 역할을하게되었습니다.

분쟁 해결 전선에 대한 뉴스는 매우 문제가됩니다.  많은 양의 세계 온라인 슬롯을 설명하는 WTO 회원국이 분쟁 해결이 전적으로 정당성을 가지고 있다고 믿지 않는 한, 세계 온라인 슬롯을 지배하는 기관의 중요한 부분은 기능이 중단 될 가능성이 높습니다.

국가 기관과의 비교는 지금까지 갈 수 있지만 몇 가지 유사점이 있습니다.  분쟁을 해결하고 법을 해석하려는 재판소는 정당성을 유지하기 위해주의를 기울여야합니다.

정당성은 부패하기 쉬운 상품입니다.  현재 WTO의 항소 기능은 멸종 위기에 처해있다.

위협은 패널 판결에 대한 항소 검토를 박탈당한 당사자에게 제한되지 않습니다.  더 나쁜 것은, WTO의 현재 체계에 항소 기능이 없으면 패널 보고서를 기반으로 최종 판단이 렌더링되는 것을 막을 수 있습니다.
미국은 WTO 항소 기관에 대한 약속을 차단하고 있으며, WTO 분쟁 해결 기관이 절차에 사용하는 합의 규칙에 따라 있다고 생각합니다.  그것은 항소 기관이 행동 한 방식으로 결함을 발견하기 때문에이를 수행한다고 말합니다.

이 곤경의 일부는 아마도 미국이 반대 의견을 입증하기로 선택한 수단에 대한 다른 회원의 반응 때문일 것입니다. 많은 WTO 회원들은 이러한 상황에서 인질을 받아 들일 수 없다고 생각합니다 (온라인 슬롯 협상에서는 드물지만)..

심각한 논쟁이 있으면 불일치의 본질을 이해하는 것이 중요합니다.  국내 문제와 관련하여 미국에서는 심각한 차이가 알려져 있지 않습니다.

WTO 분쟁 해결 이해 및 기타 WTO 계약과 관련하여, 항소 단체가 그 명령을 어떻게 해석 해야하는지에 대한 WTO 회원들 사이에 방해받을 수없는 걸프가있는 것으로 보인다.  한보기는 다음과 같이 설명됩니다.

처음부터, 항소 기관은 결정의 결승 성이 분쟁 해결 기관 (DSB)에서 역 동의에 의해 정치적 승인을 요구하더라도 법원 인 것처럼 의식적인 선택을했다. 항소 단체 회원들은 국제 사법부의 일원으로서의 역할을 맡아 국제 사법 재판관 (ICJ)의 판사와 같은 다른 맥락에서 국제 사법 기능을 수행하기로 결정했다.이 기능은 국제 판사의 과제와 권한과 관련이 있으며 구성 문서 및 기타 절차 규칙에 설정된 특정 법원 및 재판소의 단순한 명령과 맥락을 초월합니다.

이 접근법을 적용하는 것은 반드시 국가 행정 결정에 대해 거의 연기가 없거나 국가 결정을지지하는 패널에 대한 문제에 대해 거의 연기가 거의 없습니다.

제가 이해 한 바와 같이, 제가 이해하는 바와 같이, 반독교 결정과 관련하여, 주요 조항은 반독 핑 계약 자체의 17.6 조 (ii)에서 찾을 수 있다는 것입니다.

패널이 계약의 관련 조항이 둘 이상의 허용되는 해석을 인정한다는 것을 알게 된 경우, 패널은 허용되는 해석 중 하나에 달려있는 경우 당국의 조치가 계약에 부합하는 것을 찾아야합니다.

한 유럽 주석가가 다음과 같이 결론을 내 렸습니다.

… [i] 제 17.6 조 (ii) 조의 해석은 항소 기관이 판사의 임무와 관련이 없다는 근거로 명시된 원칙을 적용하는 것을 거부했음을 보여 주었다..

나는 전 온라인 슬롯 법률 실무자이자 WTO 학자가 아니지만, 미국 정부의 여러 공무원과 다른 미국 실무자들과 장기간 상호 작용을 통해 상호 작용을 통해 상호 작용을 통해 상호 작용을 포함하여 온라인 슬롯 구제의 사용을 좁혔다는 신념을 공유했다고 생각할 수 있습니다.  그러나 이것은 많은 WTO 회원의 견해가 아닙니다.

각각의 법적 해석에 대한 더 큰 이해가 항소의 지속적인 존재에 대한 현재의 곤경을 해결하는 데 도움이되었을 것이라는 것은 나의 믿음이었습니다.  나는 최근에 이것이 옳지 않다는 결론에 도달했다.

나는 항소 몸체가 여전히 변화로 저장 될 수 있다고 생각합니다.  그러나 미국과 다른 회원들 사이의 심각한 참여와 함께 매우 창의적인 접근법이 필요할 것입니다.

C)WTO의 경영진 기능.

3 개의 지배 구조 중 WTO의 행정부 인 세 번째는 실제가 아니라 가상입니다.  대신 회원은 이니셔티브, 의장위원회, 분쟁 해결 사건을 제기하며 상담을 요청하며 다른 회원에 의해 잘 알려지지 않았거나 전혀 통보되지 않은 조치에 대응할 수 있습니다.

미국에서는 정부의 행정부 또는 입법부가 시간이 지남에 따라 다르지 않습니다.  닉슨 대통령직 기간 동안 존 잭슨 (저와 함께 지원 제도 직책)은 하원 의원과 미국 온라인 슬롯 협상 당국을 제작하는 데 중요한 역할을했습니다.

WTO에는 준수 모니터링을위한 독립적 인 메커니즘이 없으며 체계적인 비용이 있습니다.  예를 들어, 이것은 소규모 회원이 큰 회원의 척도에 도전하는 것이 유용하지 않거나 현명하다고 생각할 수있는 불리한 점이 될 수 있습니다.
세계 온라인 슬롯 명령을 제공하는 다음으로 가장 큰 지리적 단위 인 유럽 연합은 유럽 의회의 감독을 통해 회원국의 명령에 따라 행동하는 매우 활발한 행정부 인 EU 내의 행동을 보유하고 있습니다.   세계는 단일 시장이 아니며 하나가되지 않을 것입니다.

WTO는 투명성 또는 심의, 규정 준수 시도, 이니셔티브가 분명히 손상 될 것입니다.  온라인 슬롯 세계에서 일어나고있는 일에 대해 가능한 한 전체 정보를 갖는 것이 필수적입니다.

일곱 번째 제안.거래 시스템을 유지하고 앞으로 나아가려면 리더십이 필요합니다.

새로운 온라인 슬롯 행동의 일일 위협에 대한 반응과 다양한 WTO 회원의 최근 결정 제한을 부과하기로 한 의심의 여지가 없습니다.  언급 한 바와 같이, 5 월 말에 OECD 장관 회의 당시 마크론 대통령은 WTO의 개혁을 요구했으며 WTO 사무국 장은 개혁의 필요성을지지했다.

규칙 시스템은 정기적 인 업데이트가 완전히 관련성을 유지하려면 정기적 인 업데이트가 필요합니다.  대부분의 현재 규칙이 협상 된 이후로 적어도 1/4 세기가 통과되었습니다.

온라인 슬롯 갈등 관리와 관련하여 가장 좋은 답변은 보복과 반격이 아닙니다.  먼저 국제 거래 시스템의 규칙을 업데이트하고 확대하여 규칙에 따라 조치가 점점 더 커지고 있습니다.

여덟 번째 제안.미래는 당신의 손에 있습니다.

미래는 아직 쓰여지지 않았습니다. 당신과 당신의 세대는 펜을 들고있는 특권과 책임을 받았습니다.

나는 WTO가 충족되고 극복되어야 할 단기적인 과제가 매우 높지만 WTO가 유지 될 수 있고 유지 될 수 있다는 낙관적입니다.  그리고 아마도 여러분 중 일부는 이러한 도전에 직면 할 것입니다.

John F. Kennedy가 미국의 35 번째 대통령으로 취임했을 때, 그는“나의 동료 미국인, 당신의 나라가 당신을 위해 무엇을 할 수 있는지 물어 보지 말고, 당신이 당신의 나라를 위해 무엇을 할 수 있는지 물어보십시오.  우리 세대가 응답했습니다.

기술 변화가 가속화되고 있습니다.  아버지의 세대는 말이 자동차와 가스 조명을 전기로 전기로 옮겼고 인간이 우주로 들어가고 남자가 달을 걷는 것을보기 위해 살았습니다.

곧 대부분의 자동차와 트럭이 자율적 일 수 있습니다.  국가 정부는 조정 요구에 더 대응해야합니다. 기술이나 국제 온라인 슬롯은 일자리 시장의 탈구 가격을 지불 할 것입니다.

예견된 주요 변화는 컴퓨터에서 발견되는 인공 지능이 동일하고 인간 지능을 초과하기 시작할 때입니다.  기술자들은이 사건을“특이성”이라고 부르며 2045 년에 도달 할 것이라고 추정합니다. 이는 흥미로운 개념입니다.

AI Singularity에는 여러 가지 문제가 있습니다. 하나는 Pierre Wack이라는 훌륭한 비즈니스 계획 전문가의 경험으로 설명됩니다.

알고리즘에는 개인적인 책임감이 없으며, 책임을 져야 할 사회적 기대도 없습니다.  AI는 리더십을 제공 할 수 없습니다.

나는 특이점에 도달 한 후 AI의 고용에 제한이있을 것이라고 생각합니다. 인류에는 특별한 불꽃이 있습니다.

매우 인간적인 질문은 정부, 비즈니스 및 시민 사회에 어떤 가치를 가져 오는지가 될 것입니다.  이것들은 당신의 가족과 초기 학교에 당신에게 주입되었을 수 있습니다.

시민 책임은 내 교육 중에 커리큘럼의 공식적인 부분이 아니 었습니다. 그것은 내 양육과 경험의 일부인 조각으로 도착했습니다.

우리는 도시의 이상과 신성한 것들을 혼자서 많은 사람들과 함께 노력할 것입니다. 우리는 끊임없이 대중의 의무 감을 빠르게 노력할 것입니다.

많은 사람들이 리더십 위치에 있으며, 일부는 공공 서비스 또는 민간 부문에서 똑같이 중요한 지원 역할을 수행 할 것입니다.  당신이 전 세계 어디에서나 봉사 할 때 사회에 대한 당신의 기여는 중요합니다.

나는 방에 들어 와서 역동적 인 것을 완전히 바꾸는 사람의 예를 보았습니다. 다른 사람들이 할 수 없었습니다.  그들이 높은 순위를 가졌고이 효과를 가졌을 때, 그것은 목사로서의 입장 때문이 아니었다.

온라인 슬롯 세계에서는 기술로 인해 앞으로 변화 할 것입니다.  온라인 슬롯은 다른 채널로 이동하고 상품, 서비스 및 마음의 제품 측면에서 다른 제품으로 구성됩니다.

내 직업의 가장 긍정적 인 측면 중 하나는 WTO 직원을 WTO 입국을 원하는 국가의 온라인 슬롯 협상가들과 함께 일하는 WTO 직원을 감독하는 것입니다.  이들 국가들 중 다수는 최근 또는 현재의 전쟁과 질병으로 인해 연약하고 갈등에 영향을받는 경제입니다.

지금, WTO 개혁은 온라인 슬롯 Argageddon의 비전에 의해 박차를 가하고 있습니다.  이것은 WTO 2.0으로 이어질 수 있으며, 현재 WTO 규칙 및 기관에서 수많은 중요하지만 제한된 수의 인식 된 결함이 수정 될 수 있습니다. 예를 들어, 국가 투자, 지적 재산의 치료, 유해한 국내 보조금, 보복 조치의 경계, 개발 국가의 변화, 개발 및 제도의 제도에 대한 경계 간의 경쟁.

세대의 손에는 WTO 3.0의 생성이 될 것입니다.  그것은 인류가 온라인 슬롯의 역할과 그것을 지배하는 규칙을 간주하는 방식을 개선하여 혁명적 일 수 있습니다.

WTO 3.0에 포함시키기 위해 고려 될 수있는 것 : 시스템 멤버십은 보편적입니다. 국가 경계와 국내 경제의 기본 조건은 개방성이며 국경을 폐쇄하거나 외국 경제 참여를 방해하는 것은 강력한 정당성을 필요로 할 것입니다.

이것을 의식적인 생애 노력으로 만드는 것을 고려할 수 있습니다.  Angela Merkel 장관은 최근 Immanuel Kant를 다음과 같이 인용했습니다.목표가없는 사람은 자신의 운명을 견뎌야합니다. 목적이있는 사람은 그것을 형성 할 수 있습니다.

개별적으로 그리고 집단적으로 긍정적 인 기여를 할 수있는 능력이 있습니다.

여러분 각자가 차이를 만들 수 있고 할 수 있습니다.